Deux inspecteurs étaient absents sans autorisation lors de la séance de numérisation des copies d'examen à Ha Giang.

S'adressant aux journalistes,M. Nguyen Huy Bang, inspecteur en chef du ministère de l'Éducation et de la Formation, a déclaré : Cette année, comme en 2017, le règlement relatif à l'examen national de fin d'études secondaires stipule que chaque commission d'examen doit avoir des inspecteurs du ministère de l'Éducation et de la Formation en poste dans les localités pendant le processus d'examen et de notation.

Toutefois, en raison d'une pénurie de personnel au sein du ministère de l'Éducation et de la Formation, deux agents de chaque université ont dû être réquisitionnés pour effectuer les inspections. Le ministère a ainsi déployé un total de 126 personnels universitaires pour corriger les examens auprès de 63 commissions d'examen à travers le pays.

Examen du processus de notation des examens à Ha Giang. Photo : Ministère de l'Éducation et de la Formation

Selon la mission confiée par l'Inspection du Ministère de l'Éducation et de la Formation, le Conseil national des examens du secondaire de 2018 à Ha Giang avait deux fonctionnaires nommés Nguyen et Huy qui avaient été envoyés par l'Université Tan Trao pour inspecter le processus de notation à Ha Giang, agissant en tant qu'inspecteurs dépêchés par le Ministère de l'Éducation et de la Formation.

D'après M. Bang, les deux fonctionnaires étaient présents dès le premier jour de la correction des examens à Ha Giang, mais le matin du 2 juillet, ils ont abandonné leurs fonctions pour se rendre à l'université Tan Trao, apparemment pour assister à une réunion de vote de confiance à l'encontre d'un dirigeant. « Cependant, ils n'ont pas signalé cet incident à l'Inspection générale du ministère de l'Éducation et de la Formation, et le département de l'Éducation et de la Formation de Ha Giang n'en a pas non plus informé l'Inspection générale », a déclaré M. Bang.

Il est à noter que, malgré l'absence de deux inspecteurs dépêchés par le Ministère, le jury d'examen du Conseil provincial des examens de Ha Giang a tout de même procédé au scan des copies d'examen à choix multiples.

« Lorsqu'un tel incident s'est produit au Conseil provincial des examens de Ha Giang, j'ai demandé aux inspecteurs autorisés du ministère chargés du processus de correction à Ha Giang de faire rapport sur la présence d'éventuels signes inhabituels lors de la supervision. Ce n'est qu'après cela que ces fonctionnaires ont signalé leur absence le matin du 2 juillet. »

« J’ai demandé des explications à ces responsables, et tous deux ont affirmé que leur absence n’avait rien à voir avec les agissements répréhensibles susmentionnés, mais qu’ils se trouvaient uniquement à une réunion à l’université Tan Trao », a déclaré M. Bang.

Une enquête est nécessaire pour déterminer s'il y a eu collusion ou si les actes répréhensibles commis à Ha Giang étaient simplement accidentels.

Concernant la question de savoir si l'absence des deux inspecteurs dépêchés par le ministère pendant la période de correction des tests à choix multiples était liée aux irrégularités constatées dans le processus de correction à Ha Giang, et s'il y avait collusion ou s'il s'agissait d'un simple accident, M. Bang a déclaré que l'organisme d'enquête clarifierait cette question si nécessaire pour parvenir à une conclusion.

Du point de vue de l'Inspection du Ministère de l'Éducation et de la Formation, les deux inspecteurs dépêchés par le Ministère et affectés à Ha Giang pour superviser le processus de notation des examens ont gravement enfreint la réglementation relative à l'organisation des activités d'inspection.

M. Bang a déclaré que, selon la hiérarchie de gestion, le matin du 18 juillet, l'inspecteur en chef du ministère de l'Éducation et de la Formation a signé un document envoyé à la direction de l'université Tan Trao demandant une enquête et des mesures disciplinaires contre son personnel.

Conformément au règlement relatif à l'examen national de fin d'études secondaires, l'équipe chargée du traitement des copies à choix multiples comprend un chef d'équipe qui est le président du jury d'examen ; des membres qui sont des fonctionnaires et des techniciens ; et une équipe de supervision composée d'agents de police et d'inspecteurs, désignés par le président du conseil d'examen.

Le règlement stipule également que, durant la correction, une équipe de supervision doit être présente pour assurer un suivi direct et continu du processus, depuis l'ouverture des enveloppes scellées contenant les feuilles de réponses à choix multiples jusqu'à la fin de la correction. Les données numérisées (exportées du logiciel, en veillant à ce que leur structure et leurs exigences soient conformes au règlement du ministère de l'Éducation et de la Formation) doivent être enregistrées sur deux CD identiques, scellés sous la supervision d'inspecteurs et d'agents de police.

M. Bang a également ajouté : Les inspecteurs dépêchés par le ministère de l'Éducation et de la Formation sont chargés de superviser l'ensemble du processus de notation, tandis que les inspecteurs du département de l'Éducation et de la Formation sont chargés de surveiller de près l'ensemble du processus de notation.

Toutefois, les inspecteurs dépêchés par le ministère de l'Éducation et de la Formation doivent travailler sans interruption et ne peuvent s'absenter à aucun moment du processus d'évaluation. De plus, étant donné que ces fonctionnaires ont été désignés par le ministère de l'Éducation et de la Formation pour effectuer des missions d'inspection, toute circonstance exceptionnelle doit être signalée à l'inspecteur en chef du ministère afin qu'il envisage la désignation d'un remplaçant, plutôt que de s'adresser à la direction de l'université et de solliciter son autorisation pour leur envoi.