Le plan en 15 points : le conflit iranien touche-t-il à sa fin ou s’agit-il d’une tactique dilatoire ?
La situation tendue au Moyen-Orient atteint un point critique, l'administration du président américain Donald Trump ayant adressé à l'Iran, de manière inattendue, un plan de paix en 15 points visant à mettre fin au conflit. Cette initiative sans précédent intervient alors que le Pakistan et d'autres pays de la région déploient d'intenses efforts de médiation pour parvenir à un cessez-le-feu.
.png)
La situation tendue au Moyen-Orient atteint un point critique, l'administration Trump ayant adressé à l'Iran, de manière inattendue, un plan de paix en 15 points visant à mettre fin au conflit. Cette initiative inédite intervient alors que le Pakistan et d'autres pays de la région déploient d'intenses efforts de médiation pour obtenir un cessez-le-feu. S'agira-t-il d'une mesure concrète pour désamorcer le conflit au Moyen-Orient après quatre semaines de combats acharnés, ou bien d'une simple mascarade diplomatique, d'une manœuvre dilatoire permettant aux belligérants de se réarmer et d'attendre une contre-attaque plus dévastatrice ?
Des journalistes du journal et de la radio-télévision Nghe An ont mené une interview avec l'ambassadeur Nguyen Quang Khai, ancien ambassadeur du Vietnam en Irak, aux Émirats arabes unis et dans plusieurs pays du Moyen-Orient.
Effectuer:Huong Giang - Thu Hang | 27/3/2026
PV :AmbassadeurAprès près d'un mois de combats intenses au Moyen-Orient, le « Plan de paix en 15 points des États-Unis » est présenté sur la scène internationale comme une lueur d'espoir pour apaiser les tensions entre les États-Unis, Israël et l'Iran. Selon votre analyse, quelles sont les avancées les plus significatives de ce plan par rapport aux précédents efforts diplomatiques infructueux ?
L'ambassadeur Nguyen Quang Khai :Il s'agit d'une tentative pour sortir de l'impasse dans la confrontation militaire directe qui a éclaté fin mai 2026. La principale différence est que ce plan ne se concentre pas uniquement sur la question nucléaire, comme dans l'accord de 2015, mais vise à aborder de manière globale les relations entre les États-Unis et l'Iran.
Les sujets abordés comprenaient : le programme nucléaire iranien, son influence régionale, la question des missiles et la liberté de navigation dans le détroit d'Ormuz.
Un élément nouveau et notable est la proposition d'abolir le mécanisme de « rétablissement automatique » des sanctions. Simultanément, l'Iran devrait démanteler ses principales installations nucléaires de Natanz, Fordow et Ispahan, et transférer son uranium enrichi à l'étranger. En contrepartie, les États-Unis fourniraient du combustible pour le programme nucléaire civil iranien de Bushehr.
Cela représente un changement de cap, passant d'une politique d'armement nucléaire limité à un modèle d'utilisation contrôlée et pacifique de l'énergie nucléaire.
De plus, pour la première fois, les États-Unis n'ont pas exigé une interdiction totale des missiles, mais les ont limités à la légitime défense – une concession importante.
Cependant, l'Iran a jugé ces conditions « inacceptables ». Par conséquent, le plan n'offre actuellement qu'une faible lueur d'espoir pour un cessez-le-feu temporaire.
PVCe plan en 15 points a été présenté dans un contexte d'intensification des frappes aériennes et de déploiement de milliers de soldats supplémentaires dans la région par les États-Unis et Israël. Alors, selon vous, que cherchent à faire les États-Unis en proposant cela ?Les États-Unis proposent-ils réellement un plan de paix en ce moment ? Veulent-ils véritablement mettre fin au conflit, ou s’agit-il simplement d’une manœuvre diplomatique pour gagner du temps afin de finaliser le déploiement de leurs troupes et de renforcer leurs systèmes de défense antimissile sur leurs bases au Moyen-Orient ?
L'ambassadeur Nguyen Quang Khai :À mon avis, il s'agit d'une combinaison de pression militaire et de diplomatie – une stratégie du « bâton et de la carotte ».
Les États-Unis ont déployé environ 5 500 soldats au Moyen-Orient, dont des forces de la 82e division aéroportée et des Marines. Cela laisse penser que Washington ne privilégie pas une paix immédiate, mais cherche plutôt à gagner du temps pour consolider sa présence militaire et se préparer à des conflits de plus grande ampleur.
La présentation d'un plan de paix permet aux États-Unis de faire preuve de bonne volonté, tout en maintenant un état de préparation au combat.
PVParmi ces 15 points, lequel considérez-vous comme la clause « non négociable » que les États-Unis savent que Téhéran aura du mal à accepter ? Est-il malavisé d’imposer des conditions aussi strictes ?S’agit-il d’une tactique employée par les États-Unis pour créer un prétexte à une action militaire plus agressive si Téhéran refuse ?
L'ambassadeur Nguyen Quang Khai :Ce que Téhéran juge le plus inacceptable, c'est l'exigence d'un abandon complet de son programme nucléaire, incluant l'arrêt inconditionnel de l'enrichissement d'uranium et l'autorisation d'inspections approfondies, y compris dans les installations militaires. L'Iran considère cela comme une violation de sa souveraineté nationale.
Deuxièmement, les exigences comprennent la fin du soutien iranien aux forces alliées et supplétives dans la région, telles que le Hezbollah au Liban, le Hamas à Gaza, les Houthis au Yémen et les groupes pro-iraniens en Irak et en Syrie. Pour Téhéran, il ne s'agit pas seulement d'une question de politique étrangère, mais d'un élément crucial de sa sécurité nationale. Y renoncer reviendrait à s'isoler et à se rendre vulnérable à une attaque. Nombreux sont ceux qui pensent que ces conditions ne visent pas à parvenir à un accord, mais plutôt à créer une impasse afin de donner aux États-Unis un prétexte pour renforcer les sanctions ou entreprendre une action militaire.
PV :Des sources indiquent que le déploiement massif de forces militaires américaines a accru les doutes à Téhéran quant aux véritables intentions de Washington. L'Iran craint que la proposition américaine de tenir des pourparlers à Islamabad (Pakistan) ne soit un piège. Qu'en pensez-vous ? Suite à ce plan en 15 points, les deux parties négocieront-elles prochainement et ces négociations aboutiront-elles à des résultats ?
L'ambassadeur Nguyen Quang Khai :Les chances d'une véritable négociation sont très faibles.
L'Iran a rejeté le plan et a formulé ses propres exigences, telles que des réparations de guerre, des garanties de sécurité pour ses dirigeants et la reconnaissance de sa souveraineté sur le détroit d'Ormuz. Parallèlement, les États-Unis ont continué d'accroître leur pression militaire.
Le profond manque de confiance rend la perspective d'une percée quasi inexistante, même s'il reste possible que les deux parties se rencontrent pour des discussions purement formelles.
PV :Pouvez-vous proposer quelques scénarios de conflit futur au Moyen-Orient si le plan en 15 points de Trump n'est pas accepté par l'Iran et si aucune négociation n'a lieu ?
L'ambassadeur Nguyen Quang Khai :Si les négociations échouent, la situation pourrait dégénérer selon trois scénarios principaux :
Le premier,Les États-Unis et Israël ont attaqué des installations nucléaires iraniennes, des usines de drones, des dépôts de missiles et des bases du Corps des gardiens de la révolution islamique. L'Iran a riposté par des tirs de missiles et de drones, avec la participation de forces supplétives, visant Israël et d'autres cibles dans la région.
Lundi,Le blocus du détroit d'Ormuz par l'Iran a perturbé les exportations de pétrole, entraînant une flambée des prix mondiaux de l'énergie. Les États-Unis pourraient riposter par un blocus économique et militaire total.
Mardi,Le conflit a dégénéré en guerre par procuration : le Hezbollah a attaqué le nord d’Israël, les forces houthies ont ciblé les voies maritimes de la mer Rouge, tandis que les États-Unis et Israël ont intensifié leurs cyberattaques. La région est entrée dans une situation de « ni guerre, ni paix ».
La probabilité d'une guerre à grande échelle est relativement élevée, compte tenu des positions toujours très opposées des deux camps. Cependant, une guerre terrestre de grande ampleur est improbable.
PV :Oui, les 15 points du plan de paix que nous venons d'analyser ne sont, au final, que des mots sur du papier. Une porte qui s'ouvre ou un voile dissimulant les préparatifs d'un nouveau conflit ? La réponse se dessinera probablement bientôt à travers les actions menées sur le terrain dans les prochains mois.
XJe tiens à remercier l'ambassadeur Nguyen Quang Khai pour sa présence.Répondre aux interviews du journal Nghe An et de la radio et télévision !
