Mettre fin au conflit avec l'Iran : quels scénarios les États-Unis envisagent-ils ?
À la demande de la Maison-Blanche, les services de renseignement américains évaluent en urgence les risques liés à une déclaration unilatérale de Washington mettant fin à la guerre contre l'Iran. La pression politique s'accentue sur le président Donald Trump à l'approche des élections de mi-mandat.
Selon RIA Novosti, Reuters a rapporté le 29 avril, citant des sources, que les services de renseignement américains analysent la réaction de l'Iran si le président Donald Trump déclarait unilatéralement sa victoire.
S’appuyant sur les informations de deux responsables américains et d’une source interne, l’analyse visait à comprendre les conséquences potentielles d’un retrait de Trump du conflit. Certains responsables et conseillers de l’administration de Washington craignent qu’un implication prolongée n’entraîne une lourde défaite pour le Parti républicain lors des prochaines élections de mi-mandat.
Les élections de mi-mandat américaines auront lieu en novembre prochain. De nombreux observateurs prévoient des perspectives sombres pour le Parti républicain au pouvoir. Les principales raisons tiennent à la campagne militaire en Iran, qui suscite une forte opposition de l'opinion publique américaine, et à la flambée des prix des carburants qui en découle.
Selon Reuters, Washington n'a pas encore pris de décision définitive et la Maison Blanche pourrait encore intensifier la campagne militaire. Cependant, « une désescalade rapide des tensions pourrait contribuer à réduire la pression politique sur le président ».
Cette mesure pourrait être envisagée même si elle renforce la détermination de Téhéran, lui offre l'opportunité de relancer ses programmes nucléaires et balistiques, et risque de « menacer les alliés des États-Unis au Moyen-Orient ».
Citant trois sources proches des récentes discussions à la Maison-Blanche, Reuters a souligné que le président Trump est parfaitement conscient du « coût politique » que lui et son parti paient. Un représentant de la Maison-Blanche a qualifié d’« énormes » les pressions exercées sur le président au niveau intérieur pour qu’il mette fin aux hostilités.
Néanmoins, le gouvernement américain maintient « diverses options d'action militaire » concernant l'Iran. Ces options incluent la reprise des frappes aériennes visant les dirigeants politiques et le système de commandement militaire de Téhéran.
La mise en œuvre des plans « les plus ambitieux », comme le lancement d'une offensive terrestre contre l'Iran, est désormais considérée comme « moins probable qu'il y a quelques semaines ».
Par ailleurs, Reuters souligne que, durant le cessez-le-feu, l'Iran a récupéré une importante quantité d'armes. De nombreux drones et lanceurs de missiles ont été extraits des décombres d'installations militaires bombardées par les États-Unis et Israël au début du conflit.
C’est pourquoi le coût d’une reprise d’une action militaire à grande échelle entre les États-Unis et Israël « sera probablement plus élevé qu’il ne l’était au début du cessez-le-feu entré en vigueur le 8 avril ».
La CIA a refusé de répondre aux questions précises de Reuters concernant l'Iran. Liz Lyons, directrice de la communication de la CIA à Langley, a déclaré : « La CIA n'a pas connaissance de cette évaluation de la communauté du renseignement. » Le Bureau du directeur du renseignement national s'est également refusé à tout commentaire.
Par ailleurs, le Wall Street Journal, citant des sources anonymes, a rapporté que le président Donald Trump avait demandé à ses conseillers de préparer un plan à long terme pour bloquer l'Iran.
