Avec un recomptage, il sera difficile pour Clinton de transformer sa défaite en victoire.
Un recomptage est un processus complexe et coûteux, et il est peu probable qu'il change l'issue d'une élection.
À l'issue de l'élection présidentielle américaine, la candidate démocrate Hillary Clinton a remporté le vote populaire, mais a perdu le vote du collège électoral. Donald Trump a été élu avec 306 grands électeurs, tandis que Clinton n'en a obtenu que 232.
 |
| Donald Trump et Hillary Clinton (Photo : AFP/Getty). |
Le 25 novembre, Jill Stein, ancienne candidate du Parti vert à la présidence, a proposé et lancé une campagne de financement pour demander un recomptage des voix dans trois États clés – le Wisconsin, la Pennsylvanie et le Michigan – afin de déterminer s'il y avait eu une cyberattaque potentielle qui avait faussé les résultats.
À ce jour, l'ancienne candidate du Parti vert à la présidence, Jill Stein, a récolté près de 6 millions de dollars, se rapprochant de son objectif de 7 millions de dollars pour couvrir les coûts du dépouillement des votes dans les trois États susmentionnés.
Le 26 novembre, le comité de campagne de la candidate démocrate à la présidence, Hillary Clinton, a également annoncé sa participation au recomptage des voix dans le Wisconsin. Marc Elias, conseiller juridique du comité, a déclaré qu'ils n'avaient aucune preuve d'intrusion informatique, mais qu'ils participeraient « afin de garantir un processus équitable pour toutes les parties ».
 |
| Jill Stein, ancienne candidate du Parti vert à la présidence (Photo : Reuters). |
Dans les trois États considérés comme stratégiques (Wisconsin, Pennsylvanie et Michigan), le président élu Donald Trump l'a emporté de justesse : seulement 0,3 % dans le Michigan, 1,2 % en Pennsylvanie et 0,7 % dans le Wisconsin. Les partisans d'un recomptage espéraient que si Hillary Clinton remportait les 46 grands électeurs nécessaires dans ces trois États, elle pourrait potentiellement renverser la situation.
Alors que les partisans de Clinton nourrissaient cet espoir, l'administration Obama annonça que l'élection n'avait été piratée par aucun parti.
Un recomptage est un processus complexe et coûteux, et il est peu probable qu'il modifie le résultat d'une élection à moins qu'une fraude généralisée ne soit prouvée. Les experts se montrent sceptiques quant à cette possibilité.
Le Wisconsin était largement considéré comme un bastion démocrate, mais Trump a créé la surprise en remportant les dix grands électeurs. La commission électorale du Wisconsin a reçu deux demandes de recomptage, déposées par Jill Stein et l'homme d'affaires Rocky Roque De La Fuente. Les autorités de l'État se préparent à procéder à un recomptage complet, conformément à leurs demandes. Il leur faudra examiner des millions de bulletins papier et 5 % des bulletins électroniques.
Un journaliste du Guardian basé à New York a cité Michael Haas, directeur de la commission électorale du Wisconsin, qui a déclaré que la commission se préparait à un recomptage, bien qu'elle n'ait constaté aucune preuve d'une possible ingérence dans le système électoral de l'État. « Nous n'avons aucune raison de soupçonner que des dispositifs de vote aient été trafiqués », a affirmé M. Haas.
En Pennsylvanie, aucun document papier n'est conservé pour les recomptages, l'élection s'étant déroulée intégralement sur des écrans tactiles. Ces machines n'étant pas connectées à Internet, les autorités affirment qu'elles sont inviolables.
Trump a été déclaré vainqueur dans le Michigan jeudi dernier avec 10 704 voix, mais le directeur de la commission électorale de l'État a insisté sur l'absence de preuves de piratage. « Ce ne sont que des spéculations, et je ne pense pas que cela soit bénéfique à qui que ce soit », a déclaré Chris Thomas, directeur de la commission électorale du Michigan, au New York Times.
Selon VOV
