Tromper ses supérieurs, calomnier le gouvernement.

Exploiter les enfants - une manœuvre politique !

(Baonghean)Suite à une série de prétendues « lettres communes », de « communiqués », de « rapports », d'articles et d'interviews publiés dans des médias étrangers et sur des sites web réactionnaires, M. Nguyen Thai Hop et certains prêtres extrémistes du diocèse de Xa Doai ont continué de publier des documents et des déclarations niant et déformant la vérité sur les événements survenus récemment à la paroisse de My Yen. Ces deux documents tentent de redorer l'image de M. Hop et de certains membres du clergé et paroissiens extrémistes en reprenant une rhétorique éculée, mais au nom du diocèse de Vinh et de son Conseil sacerdotal.

Dans sa lettre n° 8/13-TG adressée à Mgr Peter Nguyen Van Nhon, président de la Conférence des évêques catholiques du Vietnam, au cardinal John Baptist Pham Minh Man, aux archevêques, aux évêques et aux administrateurs diocésains, M. Nguyen Thai Hop a affirmé avec force que « certains journaux et médias nationaux et internationaux se sont élevés contre les autorités, défendant la justice et protégeant le peuple, tandis que les médias d'État vietnamiens, notamment ceux de Nghệ An, ont publié des informations contradictoires ». Pour étayer ses propos, M. Hop a également « joint des images illustrant la répression des paroissiens par les autorités à la paroisse de My Yen ».

Les « journaux et stations de radio nationaux et étrangers » mentionnés par M. Hop sont, de par leur simple évocation, des outils de propagande au service de forces hostiles et réactionnaires opposées à l'État vietnamien, tels que RFI, RFA, Vietcatholic, Catholic Youth, Queen of Justice, et même le site web du diocèse de Vinh. On peut se demander quelle est la conception que M. Hop se fait du peuple et de la patrie pour qu'il doive s'appuyer sur des forces hostiles afin de le défendre et de dénoncer ceux qui ont enfreint la loi. Pour nier la vérité, se soustraire à ses responsabilités et tromper l'opinion publique au sujet de ces violations, M. Hop accuse à tort les « journaux et stations de radio d'État vietnamiens, notamment ceux de Nghệ An, de publier des informations contradictoires ».

Les prétendues « images typiques de la répression des paroissiens par les autorités à la paroisse de My Yen » que M. Hop a diffusées à divers endroits – s'agit-il d'images d'enfants innocents instrumentalisés pour brandir des slogans et des banderoles réactionnaires lors des offices religieux, largement partagées sur les réseaux sociaux ? Ou bien d'images de paroissiens extrémistes lors de marches et de troubles qui se sont répétés récemment ? On peut citer, par exemple, les incidents d'encerclement, de troubles, de détentions illégales et de résistance aux forces de l'ordre survenus les 30 août, 3 et 4 septembre au siège du Comité populaire de la commune de Nghi Phuong (district de Nghi Loc). Puis il y eut des marches et des offices religieux qui violaient la doctrine et la loi dans les paroisses de My Yen, Binh Thuan, Nhan Hoa, La Nham… Avec des « preuves » fabriquées de toutes pièces, M. Hop affirma haut et fort que « les paroissiens étaient opprimés dans la paroisse de My Yen » et appela à « l’esprit de solidarité et de communion » de « toute la communauté du peuple de Dieu ».

Ces banderoles étaient insultantes pour les forces de l'ordre.
pendant les manifestations illégales.

Outre les documents utilisés pour tromper et induire en erreur les supérieurs, afin de « prouver » la soi-disant « vérité » dans la paroisse de My Yen, M. Hop a également publié une soi-disant « Déclaration du Conseil des prêtres du diocèse de Vinh » au nom de l'évêché et du Conseil des prêtres du diocèse de Vinh, dans le but d'une « profonde communion et de points de vue partagés avec l'évêché et l'évêque du diocèse », concernant les documents, lettres pastorales et communiqués (contenant des informations déformées, fabriquées et hostiles à l'État vietnamien) que M. Hop et certains prêtres avaient précédemment publiés au nom de l'évêché de Xa Doai. La rhétorique de « condamnation de la tyrannie, visant à protéger la vérité et les droits de l'homme qui ont été réprimés dans la province de Nghe An ces derniers temps » dans la soi-disant « Déclaration du Conseil des prêtres du diocèse de Vinh » est, en réalité, une recherche de « points de vue partagés » pour dissimuler les méfaits commis par M. Hop et certains prêtres et paroissiens extrémistes.

Les arguments avancés dans la « Déclaration » ne sont que des allégations diffamatoires et déformées, dénuées de preuves concrètes, telles que : « des policiers en civil ont empêché les gens d’assister à la cérémonie, provoquant l’indignation publique ». La déclaration justifie et encourage ensuite ces actes illégaux en les qualifiant d’« instinct de légitime défense du peuple, conduisant à des accès de colère incontrôlés ». Bien que la « Déclaration » reconnaisse que les actions des paroissiens extrémistes ont eu de graves conséquences, elle en rejette la faute sur les policiers et leurs instances de tutelle.

Les paroissiens extrémistes (dont Ngo Van Khoi et Nguyen Van Hai) avaient « causé de graves conséquences » et avaient avoué leurs actes à l'Agence d'enquête de la police provinciale de Nghệ An. Pourtant, le communiqué concluait que « l'arrestation arbitraire de MM. Ngo Van Khoi et Nguyen Van Hai le 27 juin 2013 était non seulement sans fondement, mais également contraire aux dispositions du Code de procédure pénale, à l'éthique et aux traditions de compassion de la nation ». Fort de cette analyse, le communiqué affirmait que « cette arrestation visait à dissimuler les malversations de fonctionnaires et était à l'origine du rassemblement pacifique de la population au Comité populaire de la commune de Nghi Phuong ».

L'incident s'est produit le 22 mai. Avec seulement quelques policiers en civil dans les rues, comment auraient-ils pu empêcher des milliers de personnes d'assister à un office religieux alors que des paroissiens extrémistes, pris d'une rage incontrôlée, ont agressé les policiers sans raison, puis les ont accusés d'avoir empêché les fidèles d'assister à l'office ? Étrangement, dans des documents antérieurs transmis à différents niveaux de gouvernement et à d'autres instances, M. Hop et certains prêtres, agissant au nom du diocèse de Xa Doai, ont accusé les policiers à tort, sans fournir la moindre preuve crédible. Lorsque les extrémistes responsables des graves conséquences ont été arrêtés, M. Hop a prétendu que cela était contraire au Code de procédure pénale, contraire à l'éthique et aux traditions de compassion de la nation. Il est clair que les responsables de ces violations de la loi sont de mèche !

La police de Nghi Loc est prête à secourir et à assister la population.
La route 534 est inondée en raison des fortes pluies.

Utilisant la même rhétorique diffamatoire et fabriquée, la « Déclaration » affirmait avec audace : « La répression sanglante du 4 septembre 2013 à la paroisse de My Yen était un acte inhumain et illégal », « nous condamnons la violence contre des civils innocents » et l'imputait à « la mise en scène et à l'organisation élaborées de la police de Nghe An ».

Les récents incidents survenus à la paroisse de My Yen ont été observés par de nombreuses personnes et rapportés publiquement dans les médias par certains membres extrémistes du clergé, des fonctionnaires et des paroissiens qui ont bafoué la loi. Pourtant, la « Déclaration » a délibérément ignoré la vérité pour accuser faussement et qualifier « l’effraction au domicile de M. Nguyen Van Van, les agressions et les enlèvements, ainsi que la destruction de biens, de violation du droit inviolable au domicile », « la destruction de statues sacrées sur l’autel privé d’acte de sacrilège et d’atteinte grave à la liberté religieuse », et « la police de Nghe An a profané l’emblème national en niant la validité juridique de l’engagement de libération des personnes émis par le Comité populaire de la commune de Nghi Phuong ».

Puis, dans une « déclaration » tonitruante, ils ont affirmé comprendre et respecter la loi en citant des dispositions du Code de procédure pénale, de la Constitution vietnamienne, de la Déclaration universelle des droits de l'homme et du Pacte international relatif aux droits civils et politiques… Si M. Hop et certains prêtres extrémistes avaient véritablement « vécu et travaillé conformément à la Constitution et à la loi », les événements malheureux du passé ne se seraient pas produits.

La publication de nombreuses « lettres communes », « déclarations communautaires », « rapports », lettres de protestation et déclarations visant à déformer la vérité et à diffamer le gouvernement par M. Hop et certains prêtres extrémistes est la raison pour laquelle « le dialogue méticuleusement construit entre le diocèse de Vinh et les autorités de Nghệ An » a « attisé les tensions ». Cependant, la « déclaration » accuse « les autorités d’utiliser les journaux, la radio et le document officiel 139/UBND-NC du 8 septembre 2013 du Comité populaire provincial de Nghệ An pour dissimuler la vérité, diffamer l’évêque, discréditer les prêtres et induire l’opinion publique en erreur ».

Pour paraître en « profonde communion et en accord avec l'Évêché et l'évêque diocésain » concernant les événements survenus, la « Déclaration » a déformé la vérité, affirmant que « la répression à My Yen a été organisée et directement dirigée par le gouvernement » et rejetant « l'entière responsabilité sur le gouvernement ». Elle proclamait ensuite que « les évêques, les prêtres, les paroissiens et les habitants de la région ne sont que des victimes de la répression et ont donc besoin de protection », « condamnant la tyrannie et protégeant les innocents ». Et elle exigeait haut et fort que « les autorités clarifient la responsabilité des fonctionnaires et des agences impliqués dans l'incident, et libèrent M. Ngo Van Khoi et M. Nguyen Van Hai ». À ce stade, il devient clair que « tromper ses supérieurs et calomnier le gouvernement » pour dissimuler des actes répréhensibles est devenu la marque de fabrique de ces imposteurs !

Les autorités à tous les niveaux ont agi rapidement pour gérer l'incident, plutôt que d'attendre une « déclaration » officielle. L'une de leurs tâches consistait à démasquer les instigateurs et les extrémistes qui ont commis ces violations, afin que des peines appropriées et légales puissent être prononcées.

Journalistes