Mark Zuckerberg dépense 3 milliards de dollars pour prévenir toutes les maladies de la planète.

L'être humain n'a pas évolué pour devenir plus parfait ; il a évolué pour s'adapter à son environnement.

Fin 2016, Mark Zuckerberg et son épouse, Priscilla Chan, se sont engagés à investir 3 milliards de dollars dans un projet ambitieux : guérir, contrôler et prévenir toutes les maladies de la planète. Parallèlement, Microsoft a également annoncé sa contribution à cet objectif.poignée«Vainquons le redoutable cancer d'ici 2026.»

Il est facile de constater qu'une fois que les milliardaires et leurs entreprises ont amassé une fortune considérable, leur prochain objectif est de laisser une empreinte durable. L'exemple le plus courant est l'investissement accru en temps, en efforts et en argent dans la recherche biomédicale.

Les milliardaires souhaitent toujours que la population améliore sa santé et puisse traiter non seulement le cancer, mais aussi toutes sortes de maladies. Cependant, c'est loin d'être simple et cela ne se réalise pas par de simples paroles, même pour une personne fortunée, un milliardaire.

La nature et l'évolution obéissent à leurs propres règles. Défier ces règles et créer des individus parfaits pourrait bien être le début du processus d'extinction.

Mark Zuckerberg et son épouse, Priscilla Chan, se sont engagés à investir 3 milliards de dollars pour guérir toutes les maladies.

Chaque individu et chaque maladie jouent un rôle dans l'évolution.

Il existe aujourd'hui une idée fausse très répandue qui compare le corps humain à une machine. Les maladies sont perçues comme des dysfonctionnements, réparables grâce à des outils d'édition génique tels que CRISPR-Cas9. Or, cette comparaison contredit la théorie de l'évolution de Darwin. Les machines et les ordinateurs n'évoluent pas, contrairement aux organismes vivants comme l'être humain.

L'évolution est un point crucial ici, car chaque gène, chaque caractéristique dans le problème de la vie et de l'évolution, présente des interactions complexes. Par exemple, un gène qui produit une fonction est souvent lié à une autre fonction secondaire. Ce gène peut améliorer cette fonction secondaire, ou au contraire la détruire lorsque l'environnement change.

Dans tout processus évolutif, chaque composante de l'organisme obéit à un principe directeur et a une fonction. Même si quelque chose se brise ou disparaît, cela pourrait s'avérer bénéfique à l'avenir.

Aujourd'hui, même si l'on affirme que toutes les maladies sont guérissables, cet argument comporte encore des failles. Les facteurs liés au temps de l'évolution ont peut-être été négligés par les technologues qui pensent que davantage de moyens financiers et de recherches permettront de guérir et d'éradiquer les maladies.

Pour Darwin, l'évolution d'une espèce repose sur la sélection naturelle. La découverte de l'ADN et les progrès ultérieurs des techniques génétiques n'ont pas remis en cause ce principe : l'évolution s'articule autour de la sélection naturelle, un processus dans lequel chaque individu joue un rôle. Par conséquent, agir sur un individu revient à agir sur le processus d'évolution.

En 1966, les biologistes évolutionnistes Richard Lewontin et John Hubby ont proposé un concept appelé «sélection équilibrée« Autrement dit, des versions rares de gènes peuvent exister au sein d'une population, puisqu'elles ont été ajoutées et sont présentes dans un océan de diversité génétique. »

En effet, une mutation, ou une forme unique et rare d'un gène, peut conférer des avantages à un individu, et c'est pourquoi la mutation persistera chez certaines espèces à faible fréquence.

Le biologiste théoricien Stuart Kauffman soutient également que les variations génétiques rares sont à la base de l'innovation et pourraient encore exister au sein du système génétique. Leur présence n'est pas aléatoire, mais représente un avantage pour le système, du moins pour un petit nombre d'organismes de la population.

Pour Darwin, l'évolution d'une espèce dépend de la sélection naturelle.

Créer toute une génération d'humains parfaits serait le début de la destruction.

Cependant, la science moderne a engendré des chercheurs guidés par les données, qui croient simplement que davantage de recherches, d'analyses et de données permettront de résoudre le problème. En 1989, le biologiste moléculaire James Watson déclarait :Avant, nous pensions que notre destin était écrit dans les étoiles, mais maintenant nous savons qu'il est inscrit dans nos gènes."

Vous pourriez être d'accord, mais voyez-vous, plus de vingt ans après le décodage du génome humain, nous n'avons découvert que peu de nouveaux médicaments ou de solutions. Cela nous oblige à nous interroger sur l'opportunité de revenir aux principes biologiques fondamentaux de l'évolution et du temps.

Au lieu de considérer l'humanité comme un système fermé, nous pouvons faire mieux en l'envisageant à travers le prisme ouvert de l'écosystème, où le système lui-même est affecté par ce qui est considéré comme son intrant.

Tout au long de notre vie, notre organisme est constamment agressé par des mutations génétiques. À l'instant même, des centaines de milliards de connexions neuronales sont présentes dans notre cerveau. Des agents pathogènes bombardent continuellement le corps, pénétrant les organes et la barrière hémato-encéphalique, créant un microbiome en perpétuelle évolution, qui influence positivement ou négativement la santé de chaque individu.

Dans le processus d'évolution, rien n'est gratuit. De même que le stress peut stimuler la créativité mais aussi provoquer des maladies chroniques, une variante génétique responsable de la mucoviscidose pourrait également nous aider à lutter contre le choléra.

Une variante du gène PCSK9 peut abaisser le taux de mauvais cholestérol LDL, mais elle peut aussi augmenter le risque d'accident vasculaire cérébral ischémique. La thérapie génique pourrait traiter efficacement les maladies causées par un seul gène. Cependant, nous avons déjà évoqué le fait qu'un gène peut être lié à de nombreux autres problèmes. Le gène disparaît, mais les problèmes qui y sont associés persistent.

Guérir toutes les maladies pourrait étouffer l'évolution et conduire à l'extinction.

Enfin, considérons un point troublant soulevé par Darwin : nous, les humains, n’avons pas évolué vers un être plus parfait. Nous nous sommes plutôt adaptés à notre environnement.

Si les humains n'étaient que des machines, nous pourrions les réparer en cas de panne. Mais, considérés dans leur ensemble, la maladie ou un dysfonctionnement peuvent constituer une crise pour la vie et l'écosystème.

Par conséquent, les facteurs de risque et les maladies potentiellement mortelles existeront toujours en nous. L'humanité doit désormais faire un pari : si la variation génétique est à la base de l'évolution et de la biodiversité, la création d'êtres humains trop parfaits pourrait être un signe d'extinction future.

Selon GenK