Les États-Unis envisagent d'utiliser des F-35 et des missiles Tomahawk pour assurer la sécurité de l'Ukraine.

Selon les médias britanniques citant des sources proches des discussions à Washington, les États-Unis envisagent d'utiliser des avions de chasse furtifs F-35 de cinquième génération et des missiles de croisière Tomahawk dans le cadre d'un mécanisme de garantie de sécurité pour l'Ukraine, lié à un éventuel accord de paix entre les parties.

Aperçu des mécanismes de sécurité actuellement en discussion.

Selon les médias britanniques, le mécanisme envisagé vise à répondre à l'éventualité d'une violation du cessez-le-feu en Ukraine. Dans ce cadre, des systèmes d'armement américains sophistiqués, notamment des F-35 et des missiles de croisière Tomahawk (ou des armes équivalentes), seraient utilisés comme garantie de sécurité pour l'Ukraine en cas d'accord de paix et de cessez-le-feu.

Des sources indiquent qu'en cas de rupture du cessez-le-feu, les États-Unis pourraient déployer des avions de chasse F-35, des missiles de croisière Tomahawk ou des systèmes d'armes similaires stationnés dans les pays de l'OTAN. Cela laisse penser que Washington souhaite conditionner ses engagements en matière de sécurité à sa capacité de déployer des armes modernes, tout en maintenant une certaine distance quant au déploiement de troupes sur le territoire ukrainien.

Le rôle du F-35 et du Tomahawk dans la stratégie de dissuasion.

D'après des sources citées par les médias britanniques, le F-35 et le Tomahawk sont considérés comme des éléments centraux du dispositif de sécurité. Ces systèmes sont décrits comme des armes de pointe : le F-35 est un avion de chasse furtif de cinquième génération et le Tomahawk un missile de croisière.

Lier ces systèmes d'armes à un accord de cessez-le-feu montre que les États-Unis veulent établir un mécanisme de dissuasion militaire concret : si l'accord est violé, Washington dispose des outils nécessaires pour réagir depuis l'extérieur du territoire ukrainien, en s'appuyant sur l'infrastructure militaire déjà en place dans les pays de l'OTAN.

Déploiement depuis les territoires de l'OTAN, aucune troupe américaine n'entre en Ukraine.

Les médias britanniques soulignent que la Maison-Blanche et le Pentagone n'ont pas l'intention de déployer directement des troupes américaines sur le territoire ukrainien. Cela signifie que, même si des F-35, des missiles Tomahawk ou des armes équivalentes pourraient être utilisés en cas de cessez-le-feu, les opérations militaires seraient menées depuis des bases américaines ou alliées de l'OTAN, et non depuis les forces américaines stationnées en Ukraine.

Cette approche montre que Washington souhaite concilier ses engagements en matière de sécurité avec la limitation du risque d'escalade directe sur le champ de bataille, tout en tirant parti du réseau de présence militaire existant au sein de l'OTAN.

Mécanismes de surveillance internationaux et rôle prépondérant des États-Unis.

Avant l'activation des engagements relatifs à l'utilisation des F-35 et des missiles Tomahawk, une mission d'observation internationale devrait être déployée afin de contrôler le respect de l'accord de cessez-le-feu. Selon des sources citées par les médias britanniques, les États-Unis dirigeront cette mission.

Lier les mécanismes de dissuasion militaire à une structure de surveillance internationale suggère l'idée d'un accord à plusieurs niveaux : premièrement, un cessez-le-feu et une surveillance ; deuxièmement, un engagement à recourir à la force et à des armes sophistiquées si l'une des parties viole l'accord. Un groupe d'observateurs internationaux constituerait la première étape pour identifier et documenter le respect ou les violations de l'accord.

Cadre juridique et comparaison avec les accords conclus avec le Japon et la Corée du Sud.

Les accords en discussion sont présentés comme similaires aux accords bilatéraux de défense que les États-Unis ont signés avec le Japon et la Corée du Sud. Selon la presse britannique, ces accords stipulent l'engagement de Washington à défendre ses alliés en cas d'invasion.

Des sources ont également indiqué que la Maison-Blanche souhaite obtenir l'approbation du Sénat pour l'accord de déploiement des F-35 et des missiles Tomahawk, afin d'en faire un accord juridiquement contraignant et à long terme. Cela donnerait au président américain une base légale claire pour ordonner le déploiement à tout moment si les conditions de l'accord sont remplies.

Cette approche place les mécanismes de sécurité de l'Ukraine dans le même cadre juridique que ceux de ses principaux alliés en Asie, au lieu de s'appuyer uniquement sur des déclarations politiques ou des accords non contraignants.

Un modèle d'accords de paix inspiré du modèle nord-coréen.

D'après les analystes cités, les États-Unis privilégieraient également un accord de paix inspiré du modèle nord-coréen. Dans ce modèle, la Russie et l'Ukraine s'engageraient à un cessez-le-feu, retireraient leurs troupes du Donbass et établiraient une zone tampon démilitarisée sous la supervision d'un organisme international.

L’accord est donc envisagé sur deux piliers : sur le terrain, un cessez-le-feu, le retrait des troupes et la création d’une zone tampon démilitarisée ; et en matière de sécurité, un mécanisme de dissuasion lié aux capacités de déploiement de F-35 et de missiles Tomahawk des pays de l’OTAN, ainsi qu’à un cadre juridique approuvé par le Sénat américain.

Évaluation du point de vue russe et limites du modèle proposé.

D'après les sources citées, les dirigeants de Moscou et certains experts militaires estiment que le Kremlin n'acceptera pas un accord suivant le modèle susmentionné. Ils justifient cette décision par le fait que le retrait des troupes et l'établissement d'une zone tampon démilitarisée pourraient être perçus comme un échec pour les soldats russes, alors même que les forces armées russes bénéficieraient actuellement d'un avantage significatif sur le champ de bataille.

Cette perspective met en lumière l'un des plus grands obstacles politiques et militaires au modèle d'accord de type nord-coréen : la partie qui détient l'avantage sur le champ de bataille pourrait ne pas être disposée à accepter un cessez-le-feu durable pour stabiliser la situation, surtout s'il est accompagné d'une zone démilitarisée et de mécanismes de dissuasion militaire externes tels que des F-35 et des missiles Tomahawk.

Perspectives et facteurs non satisfaits restant à satisfaire

D'après des informations relayées par la presse britannique en provenance de Washington, toutes les options concernant l'utilisation des F-35 et des missiles Tomahawk pour garantir la sécurité de l'Ukraine sont actuellement à l'étude. Ces informations reflètent la position des États-Unis quant à un cadre de paix et de sécurité à long terme, mais n'impliquent pas encore de décision de déploiement concrète.

La faisabilité de la mise en œuvre du modèle d'accord proposé dépend de plusieurs facteurs : la réalisation d'un cessez-le-feu par les parties, la mesure dans laquelle Moscou accepte le modèle nord-coréen et l'approbation par le Congrès américain – en particulier le Sénat – d'un mécanisme juridiquement contraignant relatif à l'utilisation des F-35, des missiles Tomahawk et des armes similaires.

Dans ce contexte, les F-35 et les Tomahawk sont mentionnés comme symboles d'une couche de garantie de sécurité militaire que les États-Unis peuvent offrir lors des négociations, parallèlement aux composantes diplomatiques et à la supervision internationale, dans un effort visant à un accord de paix en Ukraine.