Les États-Unis doivent-ils gérer simultanément deux foyers de tension à Genève ?
Le fait que le président américain Donald Trump ait dépêché ses émissaires les plus fiables pour gérer simultanément, en une seule journée à Genève, les deux plus grandes crises mondiales – le programme nucléaire iranien et le conflit russo-ukrainien – soulève de sérieuses questions parmi les observateurs internationaux quant à son efficacité.
Le 17 février, Genève (Suisse) a été le théâtre d'un programme diplomatique chargé et quelque peu inhabituel. L'envoyé spécial américain Steve Witkoff et le gendre du président Trump, Jared Kushner, ont dû mener une diplomatie de navette, se déplaçant constamment entre deux lieux de négociation différents pour résoudre deux conflits distincts.
Les experts estiment que le fait de traiter deux dossiers importants le même jour avec la même équipe de négociation soulève des inquiétudes quant à une surcharge de travail et à un manque de profondeur.
Un responsable régional proche des dirigeants iraniens a comparé cette situation à celle d'un service d'urgences où deux patients sont en état critique, mais où un seul médecin fait des allers-retours incessants. Ce médecin ne peut assurer une attention constante à aucun des deux patients, ce qui accroît le risque d'échec pour les deux.
Brett Bruen, ancien conseiller en politique étrangère sous l'administration Obama, a déclaré : « Trump semble privilégier la quantité à la qualité, au lieu de se pencher sur les subtilités de la diplomatie. Tenter de résoudre les deux problèmes simultanément, au même endroit, n'a guère de sens. »
Les pourparlers de Genève ont débuté par la question iranienne. Après trois heures et demie de discussions indirectes menées sous la médiation d'Oman, les deux parties ont constaté certains progrès, mais aucun accord décisif n'était imminent.
Les observateurs estiment que les chances d'une percée dans le conflit européen sont très faibles.
L'absence du secrétaire d'État Marco Rubio – le plus haut diplomate américain – à Genève a également été un point de discorde.
Mohanad Hajj-Ali, du Centre Carnegie pour le Moyen-Orient à Beyrouth, a exprimé son inquiétude : « Confier à un groupe comprenant Witkoff et Kushner la tâche de résoudre tous les problèmes du monde est, franchement, une réalité choquante. »
Les experts craignent qu'ils ne possèdent pas les connaissances et l'expérience nécessaires pour affronter des négociateurs chevronnés comme le ministre iranien des Affaires étrangères, Abbas Araqchi, ou leurs homologues russes.
En réponse aux critiques, la porte-parole de la Maison Blanche, Anna Kelly, a affirmé que Trump et son équipe « ont fait plus que quiconque pour rassembler les parties afin de mettre fin aux tueries ».
Les responsables du gouvernement américain ont longtemps défendu les rôles de Witkoff et Kushner, mettant en avant leurs talents de négociateurs et la confiance absolue que leur accordait le président. Witkoff était même surnommé « l'envoyé à tout faire » en raison de l'étendue de ses responsabilités.
Cependant, avec la réduction des effectifs diplomatiques professionnels au sein du Département d'État et du Conseil de sécurité nationale sous l'administration Trump, de nombreux analystes craignent que les États-Unis ne manquent d'« experts » pour traiter les questions mondiales vitales.
