Les États-Unis vont-ils déployer des troupes terrestres contre l'EI ?

(Baonghean) - Le déploiement de troupes terrestres en Irak – cette évaluation est mentionnée de plus en plus fréquemment par de hauts responsables américains, dans le contexte de la guerre menée par les États-Unis contre l'organisation autoproclamée État islamique (EI), qui est considérée comme n'atteignant pas les résultats souhaités.

Plus récemment, le sénateur républicain Lindsey Graham a proposé le déploiement de 10 000 soldats au sol en Irak et en Syrie. Bien qu'il soit admis qu'envoyer des troupes en Irak serait une décision extrêmement difficile pour le président Barack Obama, les États-Unis ne peuvent continuer à investir des milliards de dollars dans des frappes aériennes sans parvenir à « éradiquer Daech », comme prévu initialement.

Des soldats américains participent à des exercices d'entraînement en Irak. (Image : Internet)

Selon le sénateur Lindsey Graham de Caroline du Sud, les frappes aériennes de la coalition internationale dirigée par les États-Unis ne peuvent que repousser les attaques, et non éradiquer Daech en Irak et en Syrie. Par conséquent, les États-Unis doivent déployer au moins 10 000 soldats au sol dans les deux pays, en coordination avec les forces terrestres de leurs alliés arabes, afin de vaincre Daech. Le sénateur Graham a également vivement critiqué la politique actuelle de l'administration Obama, la qualifiant d'« usage timide de la force », dont le résultat est d'avoir transformé l'Irak et la Syrie en sanctuaires et bases de lancement pour les groupes terroristes, leur permettant de perpétrer des attentats tels que ceux du 11 septembre.

Ce n'est pas la première fois que l'idée de déployer des troupes au sol contre Daech est évoquée. Auparavant, de nombreux parlementaires avaient déjà exprimé leurs inquiétudes quant à l'absence de plans d'action concrets mis en œuvre par la Maison Blanche pour éradiquer Daech, ce qui rend la coalition de plus en plus inefficace. Mi-décembre dernier, le secrétaire d'État américain John Kerry avait exhorté les parlementaires à envisager l'utilisation de forces terrestres en Irak et en Syrie pour combattre Daech, et à approuver une loi créant un cadre juridique permettant à l'administration Obama de mener des opérations militaires sans restriction au Moyen-Orient. Il y a trois jours, le secrétaire à la Défense américain Chuck Hagel a également laissé entendre cette possibilité, déclarant que « toutes les options doivent être envisagées, y compris l'envoi de troupes au sol ». Plus récemment, le secrétaire général de l'OTAN, Jens Stoltenberg, a également affirmé que les frappes aériennes étaient importantes, mais qu'elles « ne résoudraient pas le problème ».

De nombreux experts ont analysé et décortiqué les raisons qui pourraient rendre difficile pour le président Barack Obama de décider d'envoyer à nouveau des troupes en Irak. Cependant, la situation sur le terrain – un usage de la force jugé timide – pourrait le contraindre à reconsidérer sa position. Depuis la formation de la coalition internationale contre Daech par les États-Unis en septembre dernier, les analystes s'interrogent sur l'efficacité de cette coalition, qui repose exclusivement sur des frappes aériennes sans déploiement de troupes au sol. Plus de quatre mois plus tard, la question demeure. Actuellement, les États-Unis et leurs partenaires de la coalition poursuivent leurs frappes aériennes incessantes contre Daech, et les statistiques relatives aux pertes infligées au groupe sont régulièrement mises à jour. Toutefois, il est évident que ces pertes concernent principalement les infrastructures, tandis que les pertes humaines sont rarement prises en compte.

Il est important de rappeler que lors de la deuxième réunion de la coalition internationale à Londres, les États-Unis ont présenté des chiffres clés résumant les activités de la coalition dans la lutte contre Daech au cours des quatre derniers mois : 6 000 combattants de Daech tués et 700 kilomètres carrés de territoire repris à Daech en Irak. Cependant, ce qui préoccupe davantage l’opinion publique, c’est ce que les États-Unis ont passé sous silence : si les frappes aériennes ont effectivement tué 6 000 combattants de Daech, durant cette même période, des dizaines de milliers de nouveaux combattants ont rejoint Daech, dont 5 000 en provenance d’Europe. Le réseau de Daech s’est également étendu à des pays voisins comme la Libye, le Yémen, l’Afghanistan, le Pakistan, l’Égypte et, plus récemment, Israël. Les 700 kilomètres carrés repris par les forces kurdes avec l’appui des frappes aériennes sont bien réels, mais ils ont été reconquis par Daech quelques jours plus tard. À ce jour, l'État islamique contrôle toujours une vaste zone en Irak et en Syrie, couvrant plus de 32 000 kilomètres carrés, avec une force militaire de 200 000 hommes à l'intérieur de ces deux pays et de plus de 31 000 à l'étranger. Ces chiffres suffisent à expliquer pourquoi la campagne de la coalition contre l'État islamique a jusqu'à présent été jugée inefficace.

Le déploiement de troupes terrestres américaines en Irak demeure une possibilité. Malgré de nombreuses allusions de la part de responsables américains, le président Barack Obama n'a toujours pas dévoilé sa position à ce sujet. Cependant, il est certain qu'Obama ne souhaite pas voir Daech semer la terreur, avec la diffusion impunie de vidéos d'exécutions d'otages, y compris américains ; il ne veut pas que plus de 8 millions de dollars dépensés quotidiennement en frappes aériennes soient gaspillés ; et il ne veut pas l'effondrement d'une coalition que les États-Unis ont laborieusement construite, quel qu'en soit le but. Par conséquent, de nombreux analystes estiment que la présence de troupes américaines sur le champ de bataille irakien n'est probablement qu'une question de temps.

Thuy Ngoc