Un jeune homme assassine son professeur à cause d'une relation homosexuelle.
Après avoir échoué à reconquérir son amant homosexuel à l'école, Dat a assassiné le jeune professeur.
Le 25 janvier, la Haute Cour d'appel de Ho Chi Minh-Ville, tenant une audience d'appel mobile au Tribunal populaire de Can Tho, a rejeté l'appel de Cao Tan Dat (né en 1991, résidant dans le district de Phung Hiep, province de Hau Giang), confirmant le jugement de première instance et le condamnant à 20 ans de prison pour « meurtre ».
L’accusé, Dat, est l’auteur du meurtre de son amant homosexuel, Luu Minh D. (né en 1992, domicilié dans le district de Phung Hiep, province de Hau Giang). La victime, M. D., était instituteur.
|
| L'accusé Dat au tribunal |
D'après le dossier, il y a environ quatre ans, Dat et D. entretenaient une relation homosexuelle. Cependant, face à la désapprobation de leurs familles, D. a mis fin à sa relation avec Dat de son propre chef.
Cependant, Dat souhaitait toujours sauver leur relation et a donc essayé de parler à D. à plusieurs reprises, sans succès. Vers midi, le 10 janvier 2017, Dat s'est rendu à l'école où D. enseignait pour lui annoncer que sa « petite amie » avait mis fin à leur relation.
Là, Dat demanda à D. : « N'y a-t-il plus aucun moyen de sauver les choses ? » D. répondit : « Non. » Dat poursuivit : « Te souviens-tu de ce que nous avons dit le jour de notre première rencontre ? » D. répondit : « Oui, si ça te plaît, fais-le » (Dat avait dit à D. que le jour où elle le quitterait serait le jour de leurs funérailles).
|
| L'école où le meurtre a eu lieu. |
Après avoir dit cela, D. retourna en classe pour enseigner. Pendant ce temps, Dat conçut l'idée de tuer D., et loua donc un moto-taxi pour se rendre au marché de Cai Tac (district de Chau Thanh A, province de Hau Giang) afin d'acheter un couteau thaïlandais.
À 14 heures ce même jour, Dat vit D. sortir de la salle de classe pour aller aux toilettes de l'école, alors il courut pour lui parler à nouveau, espérant raviver leur relation, mais il n'y parvint pas.
À ce moment-là, Dat tenta de poignarder D., mais le manqua. L'enseignant fit quelques pas en courant avant de tomber dans un fossé. Dat sauta alors dans l'eau et poignarda son amant à plusieurs reprises. Entendant les cris de détresse, les collègues de D. accoururent et découvrirent que l'enseignant avait été assassiné par Dat.
Au même moment, Dat a également tenté de se suicider avec un couteau. Dat et D. ont été transportés à l'hôpital pour y recevoir des soins d'urgence. Cependant, en raison de la gravité de ses blessures, l'enseignant D. est décédé avant d'arriver à l'hôpital.
En juin 2017, le tribunal populaire provincial de Hau Giang a condamné Dat à 20 ans de prison pour meurtre et lui a ordonné de verser plus de 160 millions de VND de dommages et intérêts à la famille de la victime.
Cependant, Dat a interjeté appel. Lors du procès en appel, le collège de juges a déterminé que l'accusé Dat avait agi par jalousie, croyant que la victime avait des sentiments pour quelqu'un d'autre, et qu'il lui avait donc ôté la vie.
La peine de 20 ans prononcée en première instance tenait compte de toutes les circonstances atténuantes et a été réduite. Le prévenu a interjeté appel, mais n'ayant présenté aucun élément de preuve nouveau, son appel a été rejeté.
