Un vote de confiance devrait avoir lieu deux fois au cours d'un mandat.

L'après-midi du 13 juin, lors des discussions sur le projet de résolution relatif à la conduite des votes de confiance et des votes de défiance à l'égard des fonctionnaires élus ou approuvés par l'Assemblée nationale et les conseils populaires (modifié), la majorité des délégués a proposé que l'Assemblée nationale procède à des votes de confiance deux fois par mandat, au lieu d'une seule comme le proposait le projet.

Tout en reconnaissant que les votes de confiance annuels sont déraisonnables, les délégués To Van Tam (Kon Tum), Nguyen Ba Thuyen (Lam Dong), Truong Minh Hoang (Ca Mau), Truong Thi Thu Trang (Tien Giang), Danh Ut (Kien Giang), Tran Ngoc Vinh (Hai Phong), etc., ont fait valoir que la disposition du projet de résolution prévoyant un seul vote de confiance est trop rare et manque de pertinence pratique.

« À mon avis, un vote de confiance organisé une seule fois durant tout le mandat est trop rare. Il faudrait en organiser deux : une à la fin de la deuxième année et une autre à la fin de la quatrième année. Ainsi, ce vote aurait plus de sens. Le vote de confiance en milieu de mandat permet à la personne concernée de faire le bilan de son travail, tandis que le vote de confiance en fin de mandat constitue une évaluation complète de son action et sert de base à l’évaluation, à la désignation et à la nomination des responsables pour le mandat suivant », a déclaré le député Thuyen.

Le député Do Van Duong, de Hô Chi Minh-Ville, a souligné que l'Assemblée nationale devrait privilégier le prestige et gérer ses dirigeants en fonction de ce prestige, en évitant tout abus de pouvoir à des fins de gouvernance. Par conséquent, l'Assemblée nationale devrait organiser un vote de confiance au moins deux fois au cours de son mandat.

Un vote de confiance devrait avoir lieu deux fois au cours d'un mandat.

Concernant les niveaux de vote de confiance, la majorité des délégués a suggéré de n'en retenir que deux : la confiance et la défiance, au lieu de les diviser en trois niveaux comme dans le projet.

Les députés Tran Ngoc Vinh et Truong Minh Hoang ont déclaré que, d'après leurs échanges avec leurs électeurs, la plupart d'entre eux suggéraient que l'Assemblée nationale devrait avoir deux niveaux : la confiance et la défiance, afin de garantir le sens du vote et d'aider ceux qui sont évalués à être plus responsables dans leurs fonctions.

Le député Do Van Duong, de Hô Chi Minh-Ville, a également soutenu que la réglementation des votes de confiance à trois niveaux était très irréaliste. Selon lui, ce vote n'est pas seulement un avertissement ou un signal d'alarme, mais surtout un moyen d'inspirer et de motiver les personnes ayant une grande confiance à contribuer davantage au pays.

« Nous avons besoin de personnes dynamiques, créatives et talentueuses, dévouées à leur travail, et non de personnes simplement moyennes. Voter et voter peuvent sembler similaires dans leur forme, mais leur essence est différente ; il n’y a donc pas lieu de s’inquiéter d’une duplication. À mon avis, le vote devrait comporter deux niveaux : confiance et défiance. Une fois les résultats du vote disponibles, nous pourrons alors déterminer qui est le plus et qui est le moins, ce qui est conforme à la loi de la vérité », a déclaré le délégué Do Van Duong.

Le député Do Manh Hung, de Thai Nguyen, a également soutenu la nécessité de modifier les niveaux d'évaluation de la confiance. Selon lui, le maintien des trois niveaux actuels est inacceptable car de nombreux électeurs désapprouvent ce système, qui donne également aux personnes évaluées un sentiment de sécurité excessive.

Le député Hung a proposé deux options : la première consiste à établir deux niveaux : confiance et faible confiance, mais cette option présente l’inconvénient de s’apparenter à un vote de défiance. La seconde option propose trois niveaux : poursuite des fonctions assignées, affectation à un autre poste ou démission. Cette dernière option serait plus conforme aux exigences d’évaluation, de prise en compte et d’utilisation des cadres, et permettrait également aux députés de l’Assemblée nationale d’exprimer plus clairement leur position.

Outre les points susmentionnés, les délégués se sont généralement accordés sur le champ d'application du vote de confiance, mais certains ont également suggéré d'en élargir le champ d'application afin d'y inclure le président du Conseil national électoral, les chefs des agences spécialisées relevant du Comité populaire mais qui ne sont pas membres de ce dernier...

Cet après-midi également, l'Assemblée nationale a adopté la loi modifiant et complétant plusieurs articles de la loi sur l'assurance maladie. Avant le vote, l'Assemblée nationale a entendu un rapport présenté par Mme Truong Thi Mai, membre du Comité permanent de l'Assemblée nationale et présidente de la Commission des affaires sociales, qui a exposé, approuvé et amendé le projet de loi.

Selon Hanoi Moi Online