La Premier League remplace le PSR : plafonnement des revenus à 85 % à partir de 2026-2027.

La Premier League abolira officiellement le ratio de coût d'effectif (PSR) à partir de la saison 2026-2027, au profit du ratio de coût d'effectif (SCR) avec un plafond de dépenses fixé à 85 % des revenus liés au football. Le dépassement de ce seuil de 85 % entraînera des amendes ; le dépassement du seuil maximal de 115 % entraînera un retrait immédiat de points pour la saison, mettant ainsi fin à la lenteur de l'application des sanctions qui perturbait la compétition.

Lors de l'assemblée générale des actionnaires à Londres, trois propositions ont été soumises : l'ancrage des effectifs, le ratio coût-efficacité des équipes (RCE) et la durabilité et la résilience du système (DRS). Les résultats du vote ont été les suivants : l'ancrage des effectifs a recueilli sept voix pour, douze contre et une abstention ; le RCE a été approuvé par quatorze voix contre six (Bournemouth, Brighton & Hove Albion, Brentford, Crystal Palace, Fulham et Leeds) ; et la DRS a été approuvée à l'unanimité. Pour modifier le règlement, l'accord d'au moins quatorze clubs sur vingt est requis.

Qu’est-ce que le SCR et comment est-il appliqué ?

Le SCR évalue les dépenses sur une seule saison (contrairement au PSR qui calcule sur trois ans), en excluant les revenus provenant des ventes de joueurs des dépenses, mais en ajoutant le bénéfice/la perte net(te) provenant des ventes de joueurs au chiffre des revenus, moyenné sur trois saisons – de la même manière que l'UEFA l'applique – afin d'éviter de « rafistoler » avec des transferts soudains et inattendus.

Les éléments pris en compte dans le cadre de la reconnaissance de la chaîne d'approvisionnement (RCA) comprennent : les salaires des joueurs et de l'entraîneur principal, les commissions d'agents et l'amortissement des indemnités de transfert. Les dépenses liées aux équipes féminines et aux centres de formation restent exclues. Un contrôle de conformité est effectué chaque année le 1er mars ; si le ratio des coûts de l'effectif est inférieur ou égal à 85 %, le club est conforme. Un dépassement de 85 % entraînera un dernier contrôle comptable en fin de saison.

En quoi est-ce différent de l'UEFA ?

L'UEFA impose un plafond de 70 % sur les revenus liés au football, tandis que la Premier League fixe une limite de 85 %. Par conséquent, les neuf clubs participant aux compétitions européennes cette saison restent soumis au plafond de 70 % de l'UEFA, tandis que la majorité des autres équipes bénéficient d'une plus grande flexibilité financière au niveau national.

Seuil vert, seuil rouge et boucle de rétroaction

Le seuil vert est de 85 %. Le seuil rouge est jusqu'à 30 % plus élevé, soit 115 % pour la saison 2026-2027. Les clubs peuvent dépasser 85 % sans encourir de sanctions sportives tant qu'ils ne dépassent pas 115 %.

La boucle de rétroaction ajuste le seuil rouge pour la saison suivante en fonction du niveau de conformité : si le club dépasse le seuil vert, le seuil rouge diminue en conséquence ; s’il est conforme, le seuil rouge augmente progressivement (jusqu’à un maximum de 115 %). Par exemple : atteindre un SCR de 100 % lors de la saison 2026-2027 (soit un dépassement de 15 %) entraîne une diminution du seuil rouge à 100 % pour la saison 2027-2028 ; si le club est conforme lors de la saison 2027-2028 (≤ 85 %), le seuil rouge pour la saison 2028-2029 passe à 110 %, et une nouvelle saison conforme le ramènera à 115 % en 2029-2030.

Sanction : Amende ou retrait de points

Dépassement du seuil vert sans atteindre le seuil rouge → une amende sera appliquée. Le montant de l'amende est calculé sur la base du dépassement estimé au 1er mars ou du résultat final de la saison (le montant le plus faible étant retenu), multiplié par le pourcentage de dépassement. Par exemple : SCR = 90 % (dépassement de 5 %), dépenses excédentaires de 10 millions de livres sterling → amende de 5 % × 10 millions = 500 000 livres sterling. Remarque : l'amende ne sera pas appliquée pour la saison 2026-2027 malgré l'infraction, mais le seuil rouge sera abaissé pour la saison suivante.

Le dépassement du seuil rouge entraîne un retrait immédiat de points : un minimum de 6 points, plus 1 point supplémentaire par tranche de 6,5 millions de livres sterling dépensées au-delà de ce seuil. Cette approche diffère de celle de la PSR, qui privilégie les sanctions immédiates afin d'éviter que les litiges ne s'éternisent sur la saison suivante.

Quelle équipe est la plus à risque ?

Il est trop tôt pour tirer des conclusions pour la saison prochaine, mais les clubs affichant des ratios dépenses/revenus élevés sont désormais confrontés à des risques accrus. Selon les données de The Athletic (2023-2024), cinq équipes ont dépassé les 85 %.

• Aston Villa
• Forêt de Nottingham
• Leeds United
• Fulham
• Bournemouth

Le chiffre de 81 % de Wolverhampton est également très proche. Bournemouth et Nottingham Forest ont récemment amélioré leurs revenus et réalisé de bonnes ventes de joueurs ; Leeds a connu une forte hausse de ses revenus depuis son retour en Premier League. Fulham et Wolverhampton sont plus susceptibles de rencontrer des difficultés.

Ancrage rejeté, SSR approuvé.

La proposition d'ancrage (plafond strict) a été rejetée par 60 % des clubs. De fait, aucun club n'est actuellement soumis à un plafond de dépenses supérieur à 600 millions de livres sterling avec cette proposition, mais les grands clubs craignent que ce plafond strict n'affecte leur compétitivité en Europe, où ils sont déjà soumis au plafond de 70 % imposé par l'UEFA.

À l’inverse, les critères de santé financière (SSR) ont été approuvés à l’unanimité par les 20 clubs et comprennent : le test de fonds de roulement (un minimum de 12,5 millions de livres sterling en espèces ou en fonds de roulement par mois), le test de liquidité (réussir le « test de résistance » avec un scénario de perte de 85 millions de livres sterling) et le test de capitaux propres positifs (actifs supérieurs aux passifs, permettant d’évaluer les joueurs au prix du marché).

Impacts à long terme et écosystèmes

Le PSR (Special Refereeing Regulator) prendra fin à l'issue de la saison en cours. Les « contournements » tels que la vente d'actifs non liés au football deviendront inefficaces, car le PSR ne comptabilise que les dépenses et les recettes liées au football. Lier les coûts des effectifs aux recettes réelles pourrait rendre le système plus viable, même si le plafond de 85 % majoré de 24 % de frais de fonctionnement fait toujours grimper les dépenses totales au-dessus des recettes moyennes.

Les équipes participant aux compétitions européennes restent soumises au contrôle de l'UEFA au titre de la règle des revenus liés au football (limite de pertes sur trois ans). En revanche, l'EFL (Championship) applique toujours le PSR comme auparavant ; les équipes reléguées doivent donc s'y conformer.