La douleur de la jeune épouse

(Baonghean) – Avec deux jeunes enfants à charge, elle sait mieux que quiconque la difficulté de vivre sans son mari. Pour joindre les deux bouts, le couple a dû emprunter plus de 100 millions de dongs, somme exigée par l'entreprise, afin que son mari puisse partir travailler à l'étranger et réaliser son rêve d'échapper à la pauvreté. Contre toute attente, leur confiance a été trahie, et ce rêve sincère a tragiquement été brisé par un coup de couteau fatal…

Mme Nguyen Thi Dat et sa famille au procès.

Mme Nguyen Thi Dat (née en 1989), vêtue d'une simple chemise en coton et coiffée d'un foulard de deuil, arriva tôt au tribunal avec ses deux enfants (l'aînée de 3 ans, la cadette de moins d'un an) pour assister au procès de l'assassin de son mari. Le visage de la jeune mère était marqué par l'inquiétude. Elle fixait intensément les meurtriers de son mari, puis son regard angoissé se porta sur le couloir où ses deux jeunes enfants se tenaient, désemparés. Son aînée, malgré ses 3 ans, était gravement malnutrie et avait du mal à tenir debout. Elle heurta un adulte, tomba et poussa un cri de douleur. Mme Dat se précipita pour l'aider à se relever, la consola brièvement, puis la confia rapidement à sa grand-mère pour qu'elle puisse continuer à assister au procès. Le travail agricole du jeune couple leur rapportait un maigre revenu, les laissant constamment endettés, d'autant plus que leur fille, Ngoc, était née fragile et était fréquemment hospitalisée.

Accros à leur métier d'agriculteurs, ils craignaient de ne jamais pouvoir améliorer leur sort, car leurs revenus couvraient à peine les frais médicaux de leur enfant. Le couple envisagea d'envoyer Hanh travailler à l'étranger. « Après avoir emprunté et hypothéqué plus de cent millions de dongs, et grâce à une recommandation, Hanh se rendit à l'agence Cosevco de Nghệ An pour finaliser les démarches administratives en Angola. L'entreprise demandait 5 500 dollars américains. Une fois la somme versée, on lui dit d'attendre la date de son vol. Il attendit en vain. Entre-temps, ils apprirent que le Vietnam n'avait pas encore conclu d'accord d'exportation de main-d'œuvre avec l'Angola et qu'un tel voyage serait illégal. Hanh alla donc demander un remboursement à l'agence. On ne lui rendit que 3 000 dollars américains, alors Hanh et son père exigèrent un remboursement intégral. Tragiquement, il perdit la vie avant d'avoir pu récupérer son argent », confia Mme Dat en sanglotant.

Selon l'acte d'accusation du parquet populaire provincial de Nghệ An, le prévenu Pham Viet Van était directeur de la succursale de Nghệ An de la société Cosevco et président du conseil d'administration de la société par actions Sona, dont le siège social se trouvait dans les locaux de Cosevco. Ces deux sociétés étaient uniquement autorisées à recruter des travailleurs destinés à l'exportation vers la Malaisie. Or, M. Van fournissait également des services de visa et de réservation de billets d'avion pour l'Angola. Le matin du 21 janvier 2013, M. Hanh et son père, Nguyễn Quang Minh, se sont rendus à la succursale de Cosevco pour réclamer le remboursement de leur dépôt. Apprenant que M. Hanh et son père étaient venus réclamer leur argent, Pham Viet Van (né en 1974, résidant à Vinh) chargea Le Van Trong (né en 1961), Nguyen Van Thanh (né en 1963) et Cu Hoang Oai (né en 1987) d'appeler Ho Duy Nga (né en 1970, résidant à Vinh) afin qu'il expulse M. Hanh et son père de l'entreprise. Ho Duy Nga envoya alors Ngo Quang Hung (né en 1970), Pham Van Nguyen (né en 1991), Nguyen Van Hoan (né en 1991) et Ton That Hoang (né en 1989) à l'entreprise pour faire sortir M. Hanh et son fils.

Cependant, à leur arrivée, craignant que M. Minh ne cause des troubles, le groupe de Hung hésita. Au téléphone, Van ordonna à Oai : « Dis à Thang (Nga) de l’entraîner dehors et de le menacer. » Après avoir tenté en vain de persuader Hanh de venir discuter dans un café, le groupe de Nguyen l’entraîna hors de l’immeuble pour le rouer de coups. M. Minh utilisa un casque pour frapper Nguyen afin de libérer son fils, mais Hai le retint. Hanh essaya de s’enfuir, mais trébucha sur Nguyen, qui le poignarda dans le dos. Nguyen Quang Hanh mourut pendant son transport à l’hôpital.

Par la suite, Oai appela Pham Viet Van pour l'informer de la situation. Van déclara qu'il se rendrait à l'hôpital où Hanh avait été admise en urgence pour régler l'affaire. Cependant, au lieu de s'y rendre, il rentra chez lui. Pham Van Nguyen fut poursuivi pour meurtre. Pham Viet Van, directeur de la succursale de la société Cosevco, fut inculpé de deux chefs d'accusation : « trouble à l'ordre public » et « non-assistance à personne en danger ». Neuf autres personnes furent poursuivies pour les mêmes chefs d'accusation. Lors du procès, Pham Viet Van affirma qu'il ignorait le décès de Hanh jusqu'à sa convocation par les enquêteurs, et que, par conséquent, l'accusation de « non-assistance à personne en danger » était infondée. Toutefois, selon le représentant du parquet provincial de Nghệ An, qui présenta des documents au procès, après que Hanh eut été poignardée, Le Van Hai l'emmena à l'hôpital pour qu'elle reçoive des soins d'urgence.

Pham Viet Van s'est ensuite rendu à l'hôpital pour régler les frais médicaux, mais a appris le décès de la victime. Ils sont donc partis tous deux pour assister à un mariage. « L'accusé ignorait le règlement de l'hôpital et n'a donc pas réglé les frais d'hospitalisation de M. Hanh. Il n'a appris le décès de M. Hanh que lorsqu'il a été convoqué par les enquêteurs », a affirmé Pham Viet Van. Lorsque le représentant du parquet a communiqué la liste et le contenu des appels téléphoniques passés par Van à ses subordonnés concernant le meurtre de M. Hanh, Pham Viet Van, visiblement affaibli, a répondu : « Je ne me souviens pas. » Tout au long du procès, Pham Viet Van a nié les faits qui lui étaient reprochés. Il a déclaré avoir seulement demandé à quelqu'un de « régler » la situation de M. Hanh, et non de l'agresser. « Si vous ne leur aviez pas donné d'instructions, les autres accusés auraient-ils fait escorter M. Hanh hors de l'entreprise ? », a demandé le représentant du parquet.

Pham Viet Van a répondu : « Je ne sais pas ! » Maître Nguyen Quang Minh, représentant les victimes au procès, a déclaré : « Au moment des faits, le Vietnam n'avait pas encore signé d'accord de coopération en matière de travail avec l'Angola. Par conséquent, l'annonce de la société de Van concernant le recrutement de travailleurs en Angola était mensongère. De plus, l'accord n'ayant pu être respecté, Van n'a pas remboursé l'intégralité des sommes dues, mais a délibérément retardé le remboursement pour se soustraire à ses responsabilités, s'appropriant ainsi indûment des biens. Lorsque mon fils est venu réclamer l'argent, Van a engagé des hommes de main pour le battre et le tuer ; Van est donc le commanditaire de ce meurtre. » Maître Minh a soutenu que poursuivre Pham Viet Van pour « trouble à l'ordre public » et « non-dénonciation de crime » était disproportionné par rapport à la conduite criminelle de l'accusé.

Après délibération, le tribunal a conclu : suivant les instructions de Van et Trong, Pham Viet Van a fait appel à des individus extérieurs à l'entreprise, et non à ceux chargés du maintien de la sécurité et de l'ordre, pour régler la situation, ce qui a entraîné la mort de Nguyen Quang Hanh. Durant le procès, Pham Viet Van s'est montré peu coopératif et a fait preuve d'une interprétation erronée de la loi ; il doit donc être tenu pour principal responsable et mis à l'écart de la société. Le tribunal a condamné Pham Viet Van à deux ans d'emprisonnement pour trouble à l'ordre public et à six mois d'emprisonnement pour recel. Les deux peines étant cumulées, Pham Viet Van devra purger une peine totale de deux ans et six mois d'emprisonnement.

Pour le meurtre, Pham Van Nguyen a été condamné à 15 ans de prison. Il est également tenu de verser une pension alimentaire mensuelle de 600 000 VND par enfant aux deux enfants de la victime jusqu'à leur majorité, et de 300 000 VND par personne aux parents de Hanh. Ho Duy Nga et Nguyen Quang Hung ont été condamnés chacun à 2 ans de prison pour trouble à l'ordre public et à 1 an de prison pour non-assistance à personne en danger. Les autres accusés ont été condamnés à des peines de 12 à 15 mois de prison pour trouble à l'ordre public et de 6 à 9 mois pour non-assistance à personne en danger. Deux employés de Pham Viet Van, Le Van Trong et Nguyen Van Hoang, ont été condamnés à 15 mois de prison pour trouble à l'ordre public.

Dans cette affaire, Dang Thi Hong Nhung (née en 1984), la compagne de Hung, a hébergé Hung, Nguyen, Hoan et Hoang dans sa chambre louée, tout en sachant que Nguyen et ses complices avaient poignardé Hanh à mort. Elle a ensuite aidé Hung à louer un logement pour permettre aux suspects d'échapper à la justice et a été poursuivie pour recel de crime. Elle a écopé d'une peine de six mois de prison avec sursis et d'une période de probation de douze mois. Le Van Hai (né en 1989) a quant à lui été condamné à six mois de prison avec sursis et à une période de probation de douze mois pour non-dénonciation de crime. Le procès s'est conclu par le prononcé des peines, mais Mme Dat et la famille de son époux estiment que la sentence infligée au directeur de la société Cosevco est insuffisante et prévoient de saisir la Cour suprême afin d'obtenir justice pour son mari. À plus de vingt ans, avec deux enfants à élever, cette attaque au couteau fatale a plongé la vie de la jeune épouse dans une incertitude encore plus grande, la laissant avec une douleur indescriptible : celle de perdre son mari.

Khang Hoa