L'autodéfense collective doit avant tout protéger le peuple japonais.
Le gouvernement japonais durcit sa position politique afin de renforcer sa présence militaire à l'étranger.
La première ligne de défense consiste à protéger les Japonais.
M. Takaki, représentant le Centre international de volontariat japonais au Soudan – une organisation humanitaire opérant au Soudan –, a exprimé son inquiétude quant à l'exercice par le Japon du droit de légitime défense collective. Il a déclaré : « Il est impossible de donner l'image d'un Japon pacifique sans que notre sécurité soit menacée. »
Les forces maritimes d'autodéfense japonaises mènent des exercices de débarquement amphibie (Photo : Kyodo)
Ce n'est pas un hasard si M. Takaki a fait de telles déclarations. En juin 2011, son bureau au Soudan a été attaqué par un groupe armé. Heureusement, il s'en est sorti indemne, bien que le matériel de bureau ait subi d'importants dégâts. Auparavant, un affrontement avait eu lieu dans la rue adjacente entre les forces gouvernementales et les forces antigouvernementales, affectant tout le quartier. Le groupe armé qui a attaqué son bureau portait des uniformes militaires, mais il était impossible de déterminer s'il s'agissait de soldats réguliers ou d'une autre force.
Le mécanisme d'autodéfense collective récemment approuvé par le gouvernement du Premier ministre Shinzo Abe stipule qu'en cas d'attaque contre une organisation non gouvernementale étrangère, la force de maintien de la paix des Nations Unies (OMP) peut utiliser des armes pour la protéger et lui porter assistance. Cependant, dans le cas précis de M. Takaki, cette option n'est pas réaliste, car toutes les organisations n'opèrent pas à proximité des OMP, et il est extrêmement difficile de distinguer les forces des OMP de celles de l'ennemi.
De plus, si le Japon souhaite projeter l'image d'une nation pacifique qui « n'a pas recours à la force », il doit d'abord le démontrer par les activités de ses ONG à l'étranger, et non par l'image d'un soldat armé. Cela ne ferait que susciter du ressentiment et de l'hostilité au sein de la population locale.
Par conséquent, la poursuite des efforts de réconciliation après la guerre et l'aide apportée dans les domaines de la santé et de l'éducation constituent le moyen le plus efficace de protéger les citoyens japonais à l'étranger.
Des conflits difficiles à résoudre.
Selon un résumé du journal Mainichi, à son apogée, l'opposition publique à l'exercice du droit à l'autodéfense collective a atteint 30 organisations et groupes, notamment dans les sphères culturelles et religieuses.
Le réalisateur Yamada soutient que l'adoption du droit à la légitime défense au Japon viole de facto l'article 9 de la Constitution japonaise, transformant ainsi le Japon en « État de guerre ». Il appelle également à soutenir ceux qui ne souhaitent pas que le Japon redevienne un État de guerre comme il l'a été. Plusieurs réalisateurs de renom, dont Takada, le dramaturge Koyama et l'actrice Masako, ont apporté leur soutien à la position de Yamada.
Des Japonais manifestent contre l'exercice du droit à la légitime défense (Photo : AP)
L'Association panjaponaise des religions a également publié une déclaration de son secrétaire général, affirmant que la violence ne peut pas résoudre les conflits et que ceux-ci doivent être résolus par des négociations pacifiques.
L'Association du barreau japonais a critiqué l'adoption par le gouvernement du Premier ministre Abe du droit à l'autodéfense collective, arguant que cette décision était inconstitutionnelle et exigeant son abolition.
L'avocat Ito Makoto, qui travaille dans le système juridique japonais, a critiqué cette décision dans une interview accordée à Kyodo News avant le 1er juillet, la qualifiant de changement du statu quo national qui met en danger la vie des gens.
Selon l'agence Kyodo, l'Assemblée préfectorale d'Okinawa a également publié un document demandant au gouvernement du Premier ministre Abe d'examiner attentivement l'opportunité de recourir à la légitime défense. Ce document souligne que la préfecture d'Okinawa a vécu les tragédies de la guerre et ne peut oublier l'insécurité et la crise engendrées par ce conflit. Par conséquent, le recours à la légitime défense menacerait la vie et les biens des habitants d'Okinawa, et impacterait négativement l'économie et le tourisme.
Malgré l'opposition croissante à l'adoption du droit à la légitime défense, le gouvernement japonais continue de prendre des mesures « tournées vers l'extérieur » pour rechercher le soutien de ses alliés.
Lors d'une conférence de presse le 1er juillet, Ben Rhodes, adjoint du président américain, a souligné que le président des États-Unis soutenait fermement la décision du cabinet du Premier ministre japonais Shinzo Abe concernant l'exercice du droit à la légitime défense collective.
Dans un communiqué, le secrétaire américain à la Défense, Chuck Hagel, a également salué la décision du Premier ministre japonais, la qualifiant d'étape importante pour la contribution du Japon à la paix et à la stabilité régionales et mondiales. M. Hagel a par ailleurs affirmé : « Ce droit à la légitime défense collective permettra au Japon de mener des missions à plus grande échelle, renforçant ainsi l'efficacité de l'alliance nippo-américaine. »
Lors de sa visite en Océanie, du 6 au 11 juillet, notamment en Nouvelle-Zélande et en Australie, Shinzo Abe a franchi une nouvelle étape en expliquant l'adoption par le Japon du droit à l'autodéfense collective et en recevant le soutien de ces pays. Le Premier ministre néo-zélandais s'est engagé à fournir du matériel et des troupes. En Australie, le Premier ministre a assuré le Japon de sa coopération en matière de développement militaire. Il a souligné : « Il s'agit d'une première étape vers la création d'une relation privilégiée dans l'histoire de nos deux pays. »
Au même moment que le Premier ministre Shinzo Abe, le ministre japonais de la Défense, Itsunori Onodera, se rendait également aux États-Unis (du 6 au 13 juillet). L'objectif principal de cette visite était de discuter avec son homologue Chuck Hagel des mesures à prendre pour renforcer la coopération nippo-américaine en matière de défense et d'expliquer l'exercice du droit de légitime défense collective.
Il est clair que le gouvernement japonais adopte une position ferme dans sa politique, visant à renforcer sa présence militaire à l'étranger. Cependant, l'affirmation du Japon comme « nation pacifique » – qui, selon des militants étrangers, dépend moins de la manière dont l'armée japonaise participe aux opérations extérieures que d'actions concrètes telles que l'aide médicale et éducative – semble difficile à résoudre.
Selon VOV
