Steve McManaman : Le comportement de Diego Simeone est la raison pour laquelle l'Atlético Madrid est détesté.
L'ancienne légende du football, Steve McManaman, a vivement critiqué les « tactiques obscures » de Diego Simeone lors de la demi-finale de la Ligue des champions, qualifiant ce comportement d'épouvantable et de ternissant l'image du football.
L'atmosphère électrique du stade Metropolitano lors du match aller de la demi-finale de la Ligue des champions a atteint son paroxysme après une décision controversée de l'arbitre Danny Makkelie. Son refus d'accorder un penalty à Arsenal après consultation de la VAR a suscité de vives critiques à l'encontre du style de jeu de Diego Simeone.
La pression sur l'équipe arbitrale est suffocante.
L'ancienne légende du football, Steve McManaman, n'a pas hésité à qualifier de « terrible » ce qui se passait sur la ligne de touche. Selon son analyse, les cris constants et la pression directe exercée par Simeone et ses assistants sur les officiels de match pendant que l'arbitre examinait la VAR constituaient un comportement inacceptable.
S'exprimant sur TNT Sports, McManaman a souligné : « Je trouve le comportement de Diego Simeone et de ses assistants pendant que l'arbitre regardait l'écran inadmissible. La pression constante exercée sur le quatrième arbitre explique pourquoi les gens n'aiment pas l'Atlético de Madrid. »
Le manque d'impartialité et l'art de « diriger » le match.
McManaman a également souligné le manque d'objectivité du stratège argentin, affirmant que Simeone réagirait certainement de manière excessive et opposée si la situation avantageait l'adversaire. « Son comportement est inadmissible. Il change d'avis selon qu'il s'agisse d'un joueur d'Arsenal ou de l'Atlético », a ajouté l'ancien joueur.
Partageant cet avis, l'expert Martin Keown a déclaré que l'arbitre Makkelie avait véritablement « craqué » sous l'immense pression qui régnait à domicile, à l'Atlético. Keown a décrit Simeone non seulement comme un directeur technique, mais aussi comme un véritable « cerveau » des décisions prises sur le terrain, grâce à sa maîtrise du public et à sa manipulation psychologique de l'arbitre.
La différence par rapport aux autres entraîneurs.
Comparé à Mikel Arteta d'Arsenal – un entraîneur lui aussi très passionné sur le banc de touche –, Martin Keown affirme qu'il existe une différence flagrante. « Arteta réagit, certes, mais jamais comme lui. Simeone est un maître en la matière, il est bien au-dessus de tous les autres », a-t-il déclaré.
Même Steven Gerrard, tout en admettant que le penalty d'Arsenal n'était peut-être pas tout à fait évident, a exprimé son désaccord avec l'intervention de la VAR. Gerrard a fait valoir qu'Arsenal avait été traité injustement dans cette situation, car l'erreur de l'arbitre n'était pas suffisamment flagrante pour justifier l'intervention de la VAR.
Le match nul 1-1 a donné à l'Atlético de Madrid un certain avantage psychologique avant le match retour, mais en même temps, il a continué à ternir l'image de l'équipe en la qualifiant de club connu pour ses coups bas et son manque de fair-play.
