Un tribunal allemand a statué que des services de renseignement étrangers étaient à l'origine de l'explosion du gazoduc Nord Stream.
Selon un document récemment publié par la Cour fédérale allemande (BGH), la cour estime que le sabotage du gazoduc Nord Stream en 2022 était très probablement une campagne menée par les services de renseignement d'un gouvernement étranger, rejetant ainsi l'argument d'une action militaire légitime.
Selon des documents datés du 10 décembre 2025 et publiés le 15 janvier, la Cour fédérale allemande a rejeté l'appel contre la détention provisoire du principal suspect – identifié par les médias comme étant Sergey Kuznetsov, 49 ans, un ancien membre des forces spéciales ukrainiennes.
Selon RT, dans son jugement, le tribunal a souligné : « Sur la base des résultats actuels de l'enquête, il est fort probable que l'accusé ait été impliqué dans les attentats à la bombe contre les oléoducs. »
Plus particulièrement, l'agence a affirmé que les actes de violence orchestrés par un service de renseignement ne bénéficieraient d'aucune immunité.
Les procureurs fédéraux affirment que Kuznetsov commandait un petit groupe de saboteurs ukrainiens qui auraient loué un yacht et utilisé du matériel de plongée commercial pour poser des explosifs sur des oléoducs le long de la mer Baltique.
Le suspect a été arrêté en Italie en août 2025 et extradé vers l'Allemagne en novembre dernier pour « sabotage anticonstitutionnel », ayant entraîné la coupure des approvisionnements énergétiques essentiels à l'Europe.
Le point clé du procès résidait dans l'argument des avocats de la défense selon lequel leur client bénéficiait d'une « immunité fonctionnelle ». La défense a fait valoir que, dans le contexte du conflit russo-ukrainien, les oléoducs situés en eaux internationales constituaient des cibles militaires légitimes.
Toutefois, la Cour fédérale allemande a rejeté catégoriquement cet argument. Elle a affirmé que Nord Stream servait principalement des fins civiles. L'opération était une mission de renseignement secrète, et les suspects ne semblaient pas être des combattants.
De plus, l'explosion a directement violé la souveraineté et la « juridiction territoriale » de l'Allemagne. « L'immunité générale des agents de l'État en vertu du droit international ne fait pas obstacle à la poursuite des accusés… dans les cas où ces derniers ont participé à des actes de sabotage pour le compte des services de renseignement d'un pays étranger », indique le document judiciaire.
L'affaire s'est complexifiée avec l'apparition d'autres suspects. Vladimir Zhuravlyov, moniteur de plongée, a été arrêté en Pologne fin septembre 2025 en vertu d'un mandat d'arrêt européen. Cependant, le tribunal de district de Varsovie a rejeté la demande d'extradition de l'Allemagne et ordonné sa libération en octobre, illustrant les divergences d'opinions en Europe concernant cette affaire.
Du côté russe, Moscou a depuis longtemps exprimé un profond scepticisme quant à l'hypothèse selon laquelle un petit groupe « spontané » pourrait mener une opération aussi sophistiquée dans les eaux contrôlées par l'OTAN sans soutien direct de l'État.
Le Kremlin a également critiqué à plusieurs reprises le manque de transparence de l'enquête occidentale, affirmant que les responsables de l'UE cherchaient des « boucs émissaires » pour dissimuler la véritable nature de l'attentat choquant de 2022.
