Mise en œuvre de la nouvelle circulaire relative aux infractions liées à la drogue.
Mise en œuvre de la résolution n° 96/2015/QH13 du 26 juin 2015 de l’Assemblée nationale relative au renforcement des mesures visant à prévenir les condamnations injustifiées et à garantir l’indemnisation des victimes dans les procédures pénales.
Récemment, le ministère de la Sécurité publique a activement collaboré avec le Parquet populaire suprême, la Cour populaire suprême et le ministère de la Justice afin de modifier et de compléter la circulaire conjointe n° 17 du 14 novembre 2015 et la circulaire conjointe n° 08/2015/TTLT-BCA-VKSNDTC-TANDTC-BTP modifiant et complétant certains points de la circulaire, qui ont été signées et publiées par les quatre organismes susmentionnés...
 |
| Les autorités ont prélevé des échantillons pour analyse afin de déterminer la teneur en drogue. |
Seuls quatre cas nécessitent une analyse obligatoire de la teneur en drogue, à savoir :
Les substances narcotiques et les précurseurs utilisés dans la production de substances narcotiques, sous forme solide, sont dissous dans une solution ;
Substances narcotiques et précurseurs utilisés dans la production de substances narcotiques sous forme liquide diluée ;
Résidus d'opium;
Drogues addictives, drogues psychotropes.
En plus des quatre cas stipulés aux points a, b, c et d, s'il existe des motifs et que cela est jugé nécessaire, le Tribunal populaire peut demander directement un examen d'expert pour s'assurer que le procès se déroule conformément à la loi.
 |
| Deux individus impliqués dans le trafic illégal de drogue ont été arrêtés. |
En conséquence, le Parquet populaire suprême a publié la lettre officielle n° 4575/VKSTC-Département 4 guidant le secteur du parquet dans la mise en œuvre de la circulaire conjointe n° 08, et notamment plusieurs points clés tels que :
*Durant la phase de procès dans les affaires de stupéfiants, « s'il existe des motifs et que cela est jugé nécessaire », le tribunal demandera directement une expertise afin de s'assurer que le procès se déroule conformément à la loi, sans renvoyer le dossier au parquet à tous les niveaux pour complément d'enquête ; il ne considérera pas cela comme un motif d'annulation du verdict pour une nouvelle enquête, et il n'acceptera pas l'appel du parquet.
* Conformément à la loi sur la promulgation des documents, la circulaire conjointe n° 08 mentionnée ci-dessus n'est entrée en vigueur que le 30 décembre 2015.
* Dans les affaires de stupéfiants qui rencontrent actuellement des difficultés liées à la détermination de la quantité de stupéfiants saisis, conformément à l'esprit de la lettre officielle n° 234 de la Cour populaire suprême, les parquets populaires à tous les niveaux sont priés de résoudre les affaires sur la base des dispositions du Code pénal, de la circulaire conjointe n° 17 et de l'avis n° 408/TB-VKSTC du 30 juin 2015 du procureur général du parquet populaire suprême.
Selon le journal de la police populaire
