Le Moyen-Orient s'embrase : les États-Unis perdent-ils progressivement l'initiative face à l'Iran ?
Des journalistes du journal et de la chaîne de télévision Nghe An ont interviewé le journaliste Pham Phu Phuc, commentateur expert en affaires internationales et ancien correspondant de l'agence de presse vietnamienne au Moyen-Orient.
Ces derniers jours, le Moyen-Orient a connu une période de fortes tensions, le conflit entre les États-Unis, Israël et l'Iran montrant des signes d'escalade et des développements imprévisibles. Alors que Washington et Tel-Aviv accentuent la pression militaire sur Téhéran, l'Iran oppose une résistance plus forte que prévu. Ces développements semblent placer les États-Unis dans une position délicate et alimentent les spéculations quant à une évolution progressive du conflit.
Des journalistes du journal Nghe An et de la radio-télévision ont mené une interview avec le journaliste Pham Phu Phuc, commentateur expert en affaires internationales et ancien correspondant de l'agence de presse vietnamienne au Moyen-Orient.
Effectuer:Huong Giang - Thu Trang | 20/3/2026
PV :Monsieur Pham Phu Phuc, le conflit entre les États-Unis, Israël et l'Iran dure depuis près de trois semaines et ne montre aucun signe d'apaisement. Pourriez-vous, tout d'abord, nous exposer les principales caractéristiques de ce conflit ?
Journaliste Pham Phu Phuc :À mon avis, il y a plusieurs points principaux, que voici.
Le premier,Il s'agit d'un conflit « semi-direct » qui pourrait dégénérer en guerre ouverte.
Lundi,Le conflit s'est étendu sur plusieurs fronts. Il ne se limite plus au territoire iranien ; des bombardements et des tirs d'artillerie ont également eu lieu en Israël et se sont propagés à de nombreux pays du Golfe, où se trouvent des bases et des intérêts militaires américains.
Mardi,Les objectifs stratégiques des parties impliquées sont totalement différents.
Mercredi,Il s'agit d'une guerre asymétrique, utilisant des technologies de pointe, contrairement aux guerres traditionnelles du passé.
Jeudi,Ce conflit comporte de nombreux éléments dangereux, car s'il n'est pas maîtrisé, le risque de son extension est très élevé.
Vendredi,La guerre a eu un impact immédiat sur l'économie mondiale, la sécurité énergétique et la sécurité alimentaire.
PV : Un fait marquant est que l'Iran a non seulement riposté contre Israël par des frappes aériennes, mais a également lancé une série d'attaques visant de nombreuses cibles américaines dans les pays du Golfe. Selon vous, que révèle cette initiative quant à la stratégie de Téhéran et à sa capacité d'étendre le conflit ?
Journaliste Pham Phu Phuc :Depuis le début du conflit le 28 février, l'Iran est passé d'une attitude de retenue à une expansion contrôlée de la guerre.
Il est à noter que l'Iran n'a pas ciblé un point précis, mais a plutôt attaqué l'ensemble du « système », y compris Israël, les États-Unis et les intérêts américains au Moyen-Orient.
L'Iran cible également les pays qui accueillent des bases américaines ou qui ont des intérêts liés aux États-Unis, internationalisant ainsi délibérément et rapidement le conflit.
Un exemple flagrant est la pression exercée dans le détroit d'Ormuz, qui perturbe l'activité maritime et affecte de nombreux navires et bateaux.
Le message de l'Iran est clair : le Moyen-Orient n'est plus un endroit sûr pour les États-Unis, et ces derniers ne peuvent plus « faire tout ce qu'ils veulent ».
Il convient de noter que l'Iran ne s'est pas engagé dans une confrontation militaire directe, mais a plutôt ciblé ses intérêts, prolongeant le conflit pour éroder les capacités économiques et de défense ainsi que la position internationale des États-Unis, et influencer les dirigeants américains et israéliens.
PV :Outre les attaques contre des cibles dans la région, l'Iran exerce également une forte pression sur cette voie maritime stratégique en renforçant son contrôle sur le détroit d'Ormuz. Selon vous, pourquoi Téhéran a-t-il choisi Ormuz comme atout majeur à ce stade du conflit, et non lors des douze jours d'affrontements en juin dernier ?
Journaliste Pham Phu Phuc :Lors de l'offensive conjointe américano-israélienne contre l'Iran, du 12 au 23 juin 2025, le détroit d'Ormuz avait été totalement exclu des calculs stratégiques iraniens. Mais cette fois-ci, la situation est différente. L'Iran l'a pris en compte dès le début du conflit. Pourquoi ce changement de stratégie ?
Le premier,L'Iran perçoit clairement la menace qui pèse sur la survie du régime.
Deuxièmement, jeL'Iran a fait évoluer sa doctrine, passant du confinement à une escalade contrôlée, le détroit d'Ormuz étant un outil efficace à la fois pour l'escalade militaire et pour exercer une pression économique mondiale.
Restreindre le trafic dans ce détroit pourrait avoir de graves conséquences sur l'approvisionnement énergétique mondial.
Mardi,Le recours à la « carte d'Hormuz » a transformé le conflit d'un problème régional en un problème mondial.
De plus, l'Iran comprend qu'il ne peut pas affronter directement les États-Unis et Israël, il est donc contraint de cibler leurs faiblesses non militaires.
Cependant, à ce jour, l'Iran n'a pas complètement fermé le détroit, mais ne le contrôle que de manière sélective, autorisant le passage par Ormuz aux pays amis ou bien connectés, tandis que des pays comme les États-Unis, Israël, ceux dont les navires battent pavillon américain ou israélien, et les pays ayant soutenu l'attaque sont soumis à des restrictions.
PV :Face à cette situation, le président américain Donald Trump a appelé à la formation d'une alliance pour protéger et rouvrir les voies de navigation dans le détroit d'Ormuz. Cependant, certains alliés des États-Unis, notamment en Europe, se sont montrés prudents, allant même jusqu'à rejeter cet appel. Selon vous, pourquoi de nombreux pays hésitent-ils encore à rejoindre l'alliance proposée par les États-Unis ? Y voyez-vous une division au sein de l'OTAN et du système d'alliances dirigé par les États-Unis ?
Journaliste Pham Phu Phuc :Alors que le conflit en Iran fait rage, l'appel lancé par les États-Unis à leurs alliés pour qu'ils unissent leurs forces en envoyant des navires de guerre dans le golfe Persique afin de sécuriser le passage du détroit d'Ormuz montre que les États-Unis ne maîtrisent plus totalement la situation. Cependant, l'appel du président Donald Trump n'a pas reçu d'accueil favorable de la part des pays, notamment des États membres de l'OTAN et de certains alliés en Asie.
Première raisonC’est là leur avantage : ils ne veulent pas affronter l’Iran tant qu’il n’y a pas de conflit direct.
LundiLa crainte est d'être entraînés dans une guerre qui échappe à notre contrôle.
MardiLa différence stratégique réside dans le fait que les États-Unis veulent exercer une forte pression, voire changer le régime iranien, alors que d'autres pays ne partagent pas cet objectif.
De plus, la tendance à l'autonomie stratégique s'accentue, ce qui rend les pays plus prudents quant à l'idée de « suivre les États-Unis ».
Concernant l'OTAN, il est vrai que des fissures sont apparues ces dernières années, mais elle n'a pas atteint le point de désintégration ; il s'agit principalement d'une manifestation d'intérêts et d'approches divergents, car les pays membres ont tiré des leçons de leur relation avec les États-Unis et privilégient donc progressivement leurs intérêts nationaux au lieu de suivre immédiatement les États-Unis, évitant ainsi une situation où les inconvénients l'emporteraient sur les avantages.
PV :Il semble que les États-Unis et Israël aient sous-estimé la capacité de l'Iran à tenir bon, ce dernier employant efficacement des stratégies de guerre asymétrique, allant des attaques de missiles et de drones aux pressions sur les voies maritimes. Pensez-vous que, compte tenu des développements actuels, le cours du conflit montre des signes d'inversion, les États-Unis n'ayant plus la capacité d'imposer leurs règles ?
Journaliste Pham Phu Phuc :Les États-Unis perdent progressivement le contrôle absolu qu'ils exerçaient au début du conflit. L'Iran a regagné une partie de l'initiative, étant capable de choisir ses cibles et de s'affranchir de la règle du « coup rapide, retrait rapide » autrefois appliquée par les États-Unis.
Actuellement, les États-Unis ne peuvent plus se retirer aussi facilement de la guerre qu'auparavant et se trouvent dans une impasse. Cependant, affirmer que les États-Unis ont totalement perdu le contrôle est inexact, car leur puissance globale demeure très importante.
Il est clair que les « règles du jeu » sont façonnées par les deux camps, et c'est ce qui rend la situation particulièrement dangereuse, car aucun des deux camps ne détient un contrôle total.
PV :Selon le journaliste Pham Phu Phuc, quel scénario est le plus probable dans un avenir proche : le conflit va-t-il continuer à s’aggraver pour devenir une guerre régionale à grande échelle, ou les parties seront-elles contraintes de rechercher une solution diplomatique pour y mettre fin ?
Journaliste Pham Phu Phuc :J'envisage trois scénarios à court terme, d'ici environ un à trois mois.Le premierLe conflit pourrait s'aggraver considérablement et potentiellement devenir une guerre régionale, avec des attaques massives contre des cibles iraniennes majeures et un possible blocus total du détroit d'Ormuz, mais à mon avis, la probabilité que cela se produise n'est que d'environ 30 %.LundiIl s'agit d'une impasse prolongée, où aucun camp ne remporte de victoire décisive et où aucun ne franchit la « ligne rouge » de l'autre. L'intensité du conflit pourrait diminuer, mais il persistera ; c'est le scénario le plus probable, avec environ 50 % de chances.MardiIl est possible que les deux parties désamorcent les tensions, s'orientent vers des négociations et parviennent éventuellement à un accord de cessez-le-feu temporaire, mais cette hypothèse est moins probable, à environ 20 %.
PV :De toute évidence, les tensions entre les États-Unis, Israël et l'Iran ne se limitent pas à une confrontation régionale, mais pourraient avoir des répercussions considérables sur la sécurité énergétique, l'ordre international et les relations entre les grandes puissances. L'évolution actuelle de la situation indique que le Moyen-Orient entre dans une phase d'incertitude extrême. Merci à la journaliste Pham Phu Phuc pour sa contribution.Dans une interview accordée au journal Nghe An et à la radio-télévision.
