Le Moyen-Orient et la lutte d'influence entre les États-Unis, Israël et l'Iran.
Le Moyen-Orient est actuellement au cœur de la géopolitique mondiale, les tensions entre les États-Unis, Israël et l'Iran s'intensifiant plus fortement que jamais. Frappes aériennes, déclarations acerbes et actions militaires successives inquiètent de nombreux experts quant au risque d'un conflit prolongé et généralisé.
.jpeg)
Le Moyen-Orient est actuellement au cœur de la géopolitique mondiale, les tensions entre les États-Unis, Israël et l'Iran s'intensifiant plus fortement que jamais. Frappes aériennes, déclarations fermes et actions militaires successives inquiètent de nombreux experts quant au risque d'un conflit prolongé et généralisé. Cependant, derrière l'image apparemment limpide d'une alliance face à l'Iran, certains analystes affirment que les intérêts stratégiques des États-Unis et d'Israël ne convergent pas entièrement. Cette situation pourrait engendrer des facteurs importants, non seulement pour le Moyen-Orient, mais aussi pour l'économie mondiale et l'avenir de la guerre de haute technologie. Des journalistes du quotidien Nghệ An et de la radio-télévision ont interviewé l'ambassadeur Nguyễn Quang Khai – ancien ambassadeur du Vietnam en Irak, aux Émirats arabes unis et dans plusieurs pays du Moyen-Orient – et le Dr Nguyễn Tu Anh – directeur de la recherche politique à l'université VinUni.
Interprété par : Huong Giang, Hoang Yen• 10 mars 2026
PV : De nombreux observateurs estiment que, si les États-Unis et Israël font face à l'Iran, leurs objectifs stratégiques divergent. Comment nos deux invités analysent-ils cette observation ? Si les intérêts de Washington et de Tel-Aviv diffèrent, quels aspects de leurs approches du conflit actuel reflètent ces divergences ?
L'ambassadeur Nguyen Quang Khai :Bien que les États-Unis et Israël coordonnent étroitement leurs actions dans la campagne militaire contre l'Iran, certaines divergences d'intérêts stratégiques subsistent entre Washington et Tel Aviv.
Le président américainDonald Trumpet le Premier ministre d'IsraëlBenjamin NetanyahuLes deux camps s'accordent sur le fait que l'Iran ne devrait pas posséder d'armes nucléaires ni de missiles balistiques. Cependant, leurs approches divergent. Trump privilégie la pression, conjuguée à la diplomatie, pour contraindre Téhéran à accepter un nouvel accord nucléaire, tandis que Netanyahu prône des mesures fermes, allant jusqu'à vouloir paralyser totalement les capacités nucléaires iraniennes – qu'Israël considère comme une menace existentielle.
Les États-Unis souhaitent empêcher l'Iran d'acquérir l'arme nucléaire par la dissuasion et la négociation, tout en évitant une escalade vers un conflit régional en raison de leurs préoccupations concernant leur sécurité énergétique et leurs bases militaires dans le Golfe. De son côté, Israël est prêt à prendre davantage de risques, notamment en lançant des frappes préventives contre les cibles stratégiques iraniennes. Pour Israël, l'Iran représente la principale menace pour sa sécurité et soutient des groupes comme le Hezbollah, les Houthis et le Hamas. Tel-Aviv entend donc s'attaquer à cette menace à la racine. Malgré ces divergences, les États-Unis demeurent le principal allié d'Israël.
PV : L'ambassadeur Nguyen Quang Khai a fait part de son point de vue. Et vous, que pense le Dr Nguyen Tu Anh ?
Dr Nguyen Tu Anh :J'ai un point de vue légèrement différent.
Les États-Unis et Israël peuvent différer dans leurs méthodes, mais leur objectif commun reste d'amener l'Iran – sinon à son effondrement – dans la sphère d'influence américaine et israélienne.
Conformément à la nouvelle stratégie de sécurité américaine annoncée fin 2025, Washington souhaite concentrer ses ressources sur la région indo-pacifique. Pour ce faire, il lui faut s'attaquer à l'épineuse question que représente l'Iran. Si l'Iran s'affaiblit ou tombe sous contrôle américain, les pays d'Asie centrale pourraient progressivement bénéficier de l'influence de Washington, exerçant ainsi une pression stratégique sur l'ouest de la Chine et le sud-ouest de la Russie.
Cependant, les réactions des États du Golfe révèlent des calculs complexes. Malgré la présence de bases militaires américaines, la plupart de ces pays se sont contentés d'exprimer leur opposition aux tensions sans s'engager directement dans une action militaire. Cela s'explique en partie par le fait que l'Iran demeure un contrepoids important dans la région ; si l'Iran s'effondrait, le Moyen-Orient pourrait sombrer dans le chaos. Par conséquent, à mon avis, le conflit le plus important oppose actuellement les États-Unis à leurs alliés du Golfe, plutôt qu'Israël.
Le rôle de l'Europe dans cette crise est également assez limité. Si les États-Unis l'emportent face à l'Iran, la position politique de l'administration Trump s'en trouvera renforcée et la pression de Washington sur l'Europe pourrait s'accroître.
PV : Si cette guerre dure plus de quatre semaines, comme l'avait annoncé le président américain Donald Trump, un conflit israélo-américain est-il à prévoir ? Car, bien que les deux pays partagent l'objectif commun de contrôler l'Iran, les États-Unis, concrètement, ne souhaitent pas prolonger ce conflit.
Dr Nguyen Tu Anh :Je crois que pour que cette guerre se prolonge, l'Iran doit recevoir un soutien logistique important de ses alliés proches, principalement la Russie et la Chine, et peut-être, dans une certaine mesure, un soutien tacite de certains États du Golfe. Si l'Iran y parvient et prolonge le conflit, je pense qu'il pourrait s'achever lorsque Israël prendra l'initiative. Car Israël pourrait être le premier pays, et non les États-Unis, à ne plus pouvoir supporter le coût d'une guerre prolongée. Une victoire médiatique pourrait alors se dessiner. Cependant, en réalité, l'Iran pourrait toujours maintenir ses positions.
Toutefois, comme l'a déclaré l'ambassadeur Nguyen Quang Khai, Israël souhaite régler le problème à la source et éliminer complètement la menace iranienne. Or, cet objectif est très difficile à atteindre à court terme, et Israël devra peut-être accepter un processus plus long.
L'ambassadeur Nguyen Quang Khai :Concernant la politique générale à l'égard de l'Iran, il n'y avait pratiquement aucun désaccord entre les États-Unis et Israël susceptible de nuire à leurs relations, notamment sous l'administration du président Donald Trump. Les États-Unis sont restés le pays le plus fermement engagé à soutenir Israël. Avant de lancer la campagne militaire contre l'Iran, le Premier ministre Benjamin Netanyahu s'est rendu à Washington pour rencontrer le président Donald Trump. Les deux parties ont discuté et se sont entendues sur le calendrier et l'ampleur de l'opération militaire.
PV : Le Moyen-Orient est une région clé du marché mondial de l'énergie. Comment les deux invités évaluent-ils l'impact du conflit entre les États-Unis, Israël et l'Iran sur le marché pétrolier, ainsi que sur les chaînes d'approvisionnement mondiales et l'économie ?
L'ambassadeur Nguyen Quang Khai :Le conflit entre les États-Unis, Israël et l'Iran a provoqué une forte hausse des prix du pétrole. En un peu plus d'une semaine, le prix mondial du baril a atteint environ 90 dollars, voire plus de 110 dollars par moments, contre environ 75 dollars avant le conflit. Cette flambée des prix est principalement due à la fermeture par l'Iran du détroit d'Ormuz, voie maritime essentielle pour environ 20 % de l'approvisionnement mondial en pétrole. Par ailleurs, les forces houthies au Yémen, membres de l'« axe de résistance » soutenu par l'Iran, ont également bloqué les voies de navigation en mer Rouge. De nombreux cargos sont ainsi contraints de contourner le cap de Bonne-Espérance en Afrique du Sud, ce qui entraîne une augmentation des coûts d'assurance et de transport et un allongement des délais de livraison. En conséquence, les prix des matières premières ont explosé, impactant la vie des populations du monde entier. Les experts préviennent que si la guerre se poursuit, l'approvisionnement en pétrole pourrait être perturbé pendant des mois, avec un prix pouvant atteindre 200 dollars le baril.
Si cela se produit, le risque d'inflation et de récession mondiales est énorme.
Dr Nguyen Tu Anh :Nous avons clairement constaté que le prix du pétrole brut Brent a dépassé les 100 dollars le baril. Cela signifie que les prix ont augmenté d'environ 50 % en un laps de temps relativement court. Cela aura sans aucun doute un impact considérable sur l'économie mondiale. Cependant, il convient également de se demander : quelles seront les conséquences si les États-Unis et Israël ne remportent pas cette guerre ?
Dans ce cas, le pouvoir de dissuasion des États-Unis au Moyen-Orient s'en trouverait affaibli. Cela pourrait inciter de nombreux pays à chercher des moyens de s'affranchir de la tutelle américaine. Le rôle du systèmePétrodollarLa consommation d'énergie pourrait également diminuer. Cela avantagerait d'autres groupes de pays, notamment les BRICS et les grandes économies comme la Chine. Les pays asiatiques, qui constituent les principaux centres de production mondiaux, seraient fortement impactés par la hausse des coûts de l'énergie. Il en résulterait une augmentation des coûts de production mondiaux et des prix à la consommation.
PV : Nombreux sont ceux qui affirment que le Moyen-Orient est en train de devenir un « laboratoire » pour les formes de guerre de haute technologie, des drones et missiles de précision à l'intelligence artificielle. Selon nos deux invités, comment ces éléments technologiques transforment-ils la manière dont la guerre moderne est menée ?
L'ambassadeur Nguyen Quang Khai :Il est évident que les conflits récents au Moyen-Orient témoignent d'une évolution significative des méthodes de guerre. Auparavant, la guerre reposait principalement sur l'infanterie et les équipements militaires traditionnels. Cependant, le rôle des armes de haute technologie est de plus en plus important. Les drones, les missiles de précision, les systèmes de défense antimissile et les capacités de guerre électronique deviennent des éléments clés sur le champ de bataille.
Il est à noter que de nombreuses armes, relativement peu coûteuses, peuvent infliger des dégâts considérables à l'ennemi. Citons par exemple les petits drones capables de frapper avec précision des cibles critiques. Par conséquent, les nations sont contraintes d'investir davantage dans des systèmes de défense et des technologies militaires de pointe pour contrer ces nouvelles menaces.
Dr Nguyen Tu Anh :Je crois que nous assistons à une transformation profonde de la nature de la guerre. Autrefois, la puissance militaire reposait principalement sur l'importance des forces et l'armement lourd. Mais aujourd'hui, la technologie joue un rôle de plus en plus déterminant. L'intelligence artificielle, le big data et les systèmes de capteurs avancés permettent aux forces armées de collecter et de traiter d'énormes quantités d'informations en un temps record. De ce fait, les décisions opérationnelles peuvent être prises beaucoup plus rapidement et avec une bien meilleure précision qu'auparavant.
Dans ce contexte, la guerre moderne ne se limite plus aux champs de bataille traditionnels, mais s'étend à de nouveaux espaces tels que le cyberespace, l'espace extra-atmosphérique et le monde de l'information. Cela signifie qu'à l'avenir, la nation qui maîtrisera la technologie, notamment l'intelligence artificielle et les systèmes d'automatisation, bénéficiera d'un avantage considérable dans les conflits.
PV : Si le conflit s'apaise ou prend fin dans un avenir proche, comment évolueront le paysage sécuritaire et les relations entre les pays du Moyen-Orient ?
Dr Nguyen Tu Anh :Ce conflit est comme ouvrir la boîte de Pandore. Une fois ouverte, il est très difficile de revenir à l'état initial. Le rôle des grandes puissances comme la Chine et la Russie dans la région va certainement s'accroître. La Chine ne souhaite pas que sa région occidentale tombe sous le contrôle stratégique des États-Unis.
L'ambassadeur Nguyen Quang Khai :À mon avis, le contexte sécuritaire et les relations internationales au Moyen-Orient se trouvent à un tournant historique. La conjugaison de campagnes militaires de grande envergure et d'efforts de restructuration géopolitique modifie profondément les rapports de force dans la région. Même si le conflit actuel s'apaise, il est peu probable que le Moyen-Orient retrouve son état antérieur. La région entrera vraisemblablement dans une nouvelle phase de compétition stratégique, marquée par un réaménagement des alliances, une lutte d'influence et un processus complexe de reconstruction économique.
PV : Merci à l'ambassadeur Nguyen Quang Khai et au Dr Nguyen Tu Anh pour leur interview avec le journal et la radio-télévision Nghe An.
