De gardien de prison à criminel

(Baonghean)Il y a peu de temps, l'histoire d'un lieutenant-colonel, ancien gardien de prison au centre de détention n° 3 (Tan Ky), traduit en justice pour transport illégal de stupéfiants a provoqué un tollé général.

Le procès de l'ancien lieutenant-colonel de police du centre de détention n° 3 et d'autres accusés de trafic de drogue a attiré une foule nombreuse de citoyens et de journalistes. En voyant Nguyen Van Mien, maigre et frêle dans sa chemise blanche, la tête baissée devant le box des accusés, personne ne pouvait croire qu'il y a à peine un an, Mien était gardien de prison au centre de détention n° 3. Tout cela à cause de : « l'appât du gain ».

Le premier acte criminel « naissant » de Mien remonte aux alentours de mars-avril 2010. À cette époque, Truong Dinh Thong et Nguyen Quang Cuong (tous deux originaires de la commune de Hung Long, district de Hung Nguyen) étaient détenus à la prison n° 3 (district de Tan Ky) et projetaient d'envoyer de l'argent à Hoang Nghia Dong (originaire de la commune de Hung Linh, district de Hung Nguyen) afin d'acheter de la drogue pour la revendre en prison et en tirer profit. Immédiatement après, sous prétexte d'envoyer de l'argent à l'oncle de Cuong pour subvenir aux besoins de son enfant, ils ont demandé à Nguyen Van Mien, alors gardien de prison, de recevoir 2,5 millions de dongs.

Après avoir reçu l'argent, Mien appela Dong et lui dit : « Ils t'ont envoyé l'argent. Dois-je te le faire parvenir par virement bancaire ou peux-tu venir le chercher samedi quand je rentrerai ? » Ce samedi-là, Mien rentra chez lui, dans la commune de Hung Tien, district de Nam Dan, et appela Hong pour qu'il vienne récupérer l'argent. Plus tard, Dong appela Hoang Nghia Au, du hameau n° 7, commune de Hung Long, pour se renseigner sur l'achat d'un gramme d'héroïne, mais la transaction échoua faute d'argent.

L'accusé Nguyen Van Mien (homme mince, chemise blanche) avec ses complices.
tribunal.

Quelque temps plus tard, Cuong donna à Dong quatre millions de dongs supplémentaires pour acheter de la drogue. Cette fois, comme Mien ne pouvait pas revenir, elle envoya l'argent à Dong par virement bancaire. Avec cet argent, ils achetèrent 1,6 gramme d'héroïne, qu'ils mirent dans une boîte à biscuits et transportèrent à Nam Dan.

La seconde fois où Nguyen Van Mien servit d'intermédiaire pour les criminels eut lieu environ un mois plus tard. À cette époque, en prison, Truong Dinh Thong avait collecté 9 millions de dongs grâce à la vente d'héroïne et demanda à Cuong de faire parvenir cette somme à Hoang Nghia Dong. Après avoir reçu l'argent, Mien se rendit à Tan Ky et demanda à une autre personne du bloc 7 de l'envoyer par virement bancaire à Nguyen Thi Nguyet Ha (l'épouse de Dong). Dong utilisa ensuite cet argent pour acheter 1,8 taels d'héroïne, l'enveloppa dans un bol de médecine traditionnelle chinoise et le livra au domicile de Mme Hoang Thi Thanh, la mère du détenu Vo Minh Phuoc, dans la commune de Nghi Xa, district de Nghi Loc.

Au tribunal, lorsque le juge a demandé à Mien : « Savez-vous à quoi servait cet argent ? », Mien a répondu : « Je savais que le détenu Nguyen Quang Cuong achetait et vendait de la drogue avec Hoang Nghia Dong, mais par respect, j’ai quand même accepté de transporter l’argent pour Cuong. Pour cette “transaction”, Mien a reçu un pot-de-vin de 500 000 dongs. »

La troisième fois que Miên et les trafiquants de drogue ont commis un délit remonte à la mi-mai 2010. La méthode précédente, consistant à envoyer la drogue en lui rendant visite, étant trop longue, ils ont envisagé de « passer à un envoi postal à l'officier Miên, puis Cường viendrait la récupérer et l'apporter au camp », se souvient Thông. Suite à cela, Cường a demandé à Miên d'envoyer 4 millions de dongs à Đồng et Hà. L'après-midi du 17 mai 2010, Đồng a acheté deux grammes d'héroïne, soit 7,375 grammes, à Hoàng Nghĩa Âu, dans le hameau 7A de la commune de Hưng Long, ainsi que d'autres produits.

De retour chez lui, Dong a découpé les semelles de deux sandales, y a glissé la drogue, puis les a recollées avec de la super glue. Voyant cela, sa femme s'est inquiétée, mais Dong l'a rassurée : « Monsieur Mien, le gardien de prison, s'en occupera. Tout ira bien. S'ils découvrent la supercherie, le personnel pénitentiaire s'en chargera. Ne t'inquiète pas, maman. » Le colis était adressé à Nguyen Van Mien, gardien de la prison n° 3, dans la section « Livraison ». Dong y a également glissé 200 000 dongs en guise de remerciement.

Cependant, à la réception de ce colis, et en raison de soupçons, la prison n° 3 a décidé de consigner l’incident et de le remettre au service des enquêtes criminelles de la police du district de Tan Ky pour complément d’enquête. Le procès-verbal d’ouverture du colis scellé, daté du 23 mai 2010 et établi par le service des enquêtes criminelles de la police du district de Tan Ky, ainsi que le rapport d’expertise médico-légale n° 505/PC21 (MT), daté du 24 mai 2010 et établi par le département des sciences forensiques de la police provinciale de Nghe An, concluent : « La totalité de la poudre blanche saisie dans le colis envoyé par Nguyen Thi Ha à Nguyen Van Mien, agent de la prison n° 3, pour analyse, est de l’héroïne, d’un poids de 7,375 grammes. »

À deux reprises, Mien a aidé ses complices dans le trafic illégal de 3,8 grammes d'héroïne et a reçu 700 000 dongs en paiement.

Face à des preuves accablantes, Nguyen Van Mien, comparaissant devant le tribunal, ne pouvait guère nier les faits et n'avait d'autre choix que de coopérer avec les autorités. Mien a répété à plusieurs reprises : « L'accusé était compatissant et naïf, ce qui l'a conduit à son erreur… »

En entendant ces mots, et surtout l'histoire familiale de l'accusé Nguyen Van Mien, les personnes présentes au procès ne purent s'empêcher d'éprouver du regret. Issu d'une famille révolutionnaire, l'accusé Mien avait travaillé dans la police pendant plus de vingt ans et avait reçu de nombreuses distinctions. Au moment des faits, il attendait sa retraite… Ayant travaillé avec Mien pendant de nombreuses années et l'ayant suivi depuis ses débuts comme agent de police à la prison n° 3, le colonel To Van Duc, ancien directeur de cette prison, estime que les policiers sans caractère et sans principes fermes sont facilement corrompus. L'erreur de Mien était motivée par l'avidité personnelle, tandis que l'état-major avait fait preuve d'une complaisance excessive en ne sanctionnant pas ses agents.

À présent, incarcéré pour purger une peine de cinq ans, le prévenu aura le temps de méditer sur ses actes. Derrière les barreaux, en observant les « fonctionnaires » qui furent jadis ses collègues, il trouvera sans doute la réponse à la question de savoir pourquoi il en est arrivé là !

Song Hoang