Pourquoi les États-Unis n'ont-ils pas terminé le dépouillement des votes à l'élection présidentielle américaine ?
Des problèmes liés aux bulletins de vote, tels que des taches ou des difficultés de vérification de l'identité des électeurs, peuvent allonger le processus de dépouillement.
 |
La Californie poursuit le dépouillement des votes pour l'élection présidentielle américaine. Photo : npr |
Deux semaines après l'élection, Hillary Clinton devançait le président élu américain Donald Trump de deux millions de voix populaires ; cependant, Trump fut le vainqueur final car il remporta les votes du collège électoral.
L'avance de Clinton en termes de vote populaire devrait s'accroître dans les semaines à venir, principalement parce que la Californie, un État très peuplé à forte tendance démocrate, n'a pas encore terminé le dépouillement des votes, selon NPR.
L'une des raisons pour lesquelles le dépouillement des votes en Californie est si long est la présence de taches de café sur les bulletins de vote par correspondance. La Californie autorise l'inscription sur les listes électorales par courrier, à condition de soumettre une demande au moins sept jours avant le jour du scrutin.
« Les taches de café ont une forme ovale (le vote sur le bulletin consiste à remplir l'ovale) », a déclaré Alice Jarboe, responsable de l'inscription des électeurs du comté de Sacramento. « Nous devons donc enlever toutes les taches de café. »
Il semblerait que certains Californiens aient voté en prenant leur petit-déjeuner, car non seulement les taches de café, mais aussi la confiture et la gelée ont rendu le dépouillement difficile.
« Nous avons constaté ces anomalies sur les bulletins de vote », a déclaré Jarboe. « Les machines à compter ont été bloquées, nous avons donc dû faire des copies de ces bulletins. »
La reproduction d'un bulletin de vote n'est pas une mince affaire. Deux agents électoraux travailleront ensemble pour copier les bulletins endommagés.« Une personne lit, l'autre corrige », a expliqué Jarboe. « Et ensuite, ils vérifient ensemble que la copie est correcte. »
Une équipe de contrôle qualité procédera à une dernière vérification. Le bulletin endommagé sera finalement marqué d'un grand tampon bleu indiquant qu'il n'est plus valide.
Jarboe a expliqué qu'il existe une méthode plus rapide pour effectuer des corrections que l'utilisation de correcteur liquide : « Nous effaçons les cases problématiques. Il arrive que les électeurs fassent une erreur, la barrent puis choisissent à nouveau ; nous effaçons alors la partie indésirable et apposons une étoile sur le bulletin de vote, indiquant ainsi que le bulletin a été corrigé », a-t-elle déclaré.
De plus, il existe des « bulletins de vote provisoires » dont le traitement prend beaucoup de temps.Les bulletins de vote provisoires sont utilisés lorsqu'il existe un doute sur l'éligibilité d'un électeur à voter, par exemple lorsque l'électeur ne présente pas de carte d'identité, lorsque son nom ne figure pas sur la liste électorale d'une zone particulière, ou lorsque son inscription contient des informations inexactes telles qu'une adresse ou un nom erronés.
« La vérification ralentit le processus de dépouillement », a déclaré Paul Mitchell, l'un des principaux analystes électoraux de Californie. « Toutefois, si le prix à payer pour un dépouillement rapide est de priver certaines personnes de leur droit de vote, alors je pense que cela n'en vaut pas la peine. »
Les comtés de Californie ont plus de deux semaines pour confirmer le décompte final des votes. Plusieurs autres grands États, comme la Floride et la Virginie, ont déjà achevé ce processus.
Mitchell a déclaré que la lenteur du dépouillement des votes en Californie empêchait les Américains d'avoir une compréhension précise des résultats de l'élection.« L’avance d’Hillary Clinton en termes de votes populaires est désormais bien plus importante que ce qui avait été annoncé le jour de l’élection, voire même quelques jours après », a-t-il déclaré. « Et cet écart ne cesse de se creuser. »
Il est fort probable que 14 millions d'électeurs aient voté en Californie, et Clinton a remporté l'État avec une avance de près de 2 contre 1. Cependant, cette différence au niveau du vote populaire n'a pas influencé le résultat final. Clinton a été déclarée vainqueure en Californie et a obtenu 55 grands électeurs dans cet État. Si Clinton a remporté le vote populaire mais a perdu le vote des grands électeurs, c'est parce qu'elle a largement gagné dans les États les plus peuplés, traditionnellement acquis aux démocrates, et a perdu de justesse dans certains autres États.
Mitchell estime que Clinton pourrait remporter le vote populaire avec 2,5 millions de voix d'avance à l'échelle nationale sur Trump – la plus grande marge jamais enregistrée pour un candidat perdant au collège électoral.
Le système du collège électoral vise à donner aux États les moins peuplés et aux zones rurales des États-Unis une voix et une influence lors des élections. Il exige des candidats qu'ils « rassemblent » stratégiquement suffisamment d'États pour obtenir au moins 270 des 538 votes électoraux. Après sa victoire, Trump a fait l'éloge du système, affirmant qu'il « permet à tous les États, même les plus petits, de participer ».
Il a déclaré que si les résultats des élections étaient comptabilisés en fonction du vote populaire, il changerait de stratégie, ferait campagne dans les grandes villes comme New York, la Floride et la Californie, et gagnerait « encore plus facilement et de manière plus décisive ».
Selon VNE
