Affaire Kera Candy : Nguyen Thuc Thuy Tien ne fera pas appel de sa peine de 2 ans de prison.

Le jugement est juridiquement contraignant.

Le 8 décembre, le tribunal populaire de Hô Chi Minh-Ville a confirmé l'expiration du délai d'appel dans l'affaire relative à la production et à la vente des compléments alimentaires SuperGreens Gummies (bonbons Kera). En l'absence d'appel de la part des défendeurs, le jugement de première instance est devenu définitif.

Conformément à la réglementation, la sentence sera transmise à la phase d'exécution. Les prévenus devront purger leur peine d'emprisonnement et s'acquitter des amendes qui leur seront infligées.

Détails des peines et des sanctions

Le 19 novembre dernier, le tribunal populaire de Hô Chi Minh-Ville a condamné les accusés pour le délit de « tromperie envers les consommateurs ». Plus précisément, Nguyen Thuc Thuy Tien, Nguyen Thi Thai Hang (alias « Hang Du Muc », ancienne présidente du conseil d'administration du groupe Chi Em Rot) et Pham Quang Linh (ancien membre du conseil d'administration) ont chacun été condamnés à deux ans de prison.

D'autres accusés ont écopé de peines plus lourdes, notamment Le Tuan Linh (ancien directeur de la société par actions Chi Em Rot Group), condamné à trois ans et trois mois de prison, et Le Thanh Cong (ancien membre du conseil d'administration), condamné à trois ans de prison. Outre ces peines d'emprisonnement, tous les accusés ont également été condamnés à une amende de 50 millions de dongs chacun.

Tromperie systématique des clients

Le tribunal a conclu que les défendeurs avaient manqué à leur obligation de contrôler la qualité du produit lors de sa fabrication. Bien qu'ils savaient que la teneur en fibres de chaque bonbon n'était que de 0,935 %, le groupe a décidé à l'unanimité d'utiliser des messages publicitaires mensongers pour attirer les consommateurs.

Le tribunal a établi que les défendeurs savaient que l'unité de production ne disposait pas d'une zone de matières premières conforme aux normes VietGAP et ne pouvait donc pas contrôler l'origine des intrants. L'allégation publicitaire selon laquelle « un bonbon équivaut à une assiette de légumes » était également dépourvue de fondement scientifique. Malgré cela, le groupe a publié une auto-déclaration du produit indiquant que « 10 types de poudres de fruits et légumes représentent 28,13 % ».

De plus, les accusés ont mis en scène une situation et filmé des vidéos promotionnelles dans un espace loué, prétendant faussement qu'il s'agissait d'une « source de matières premières », afin d'instaurer la confiance quant au processus de production et à l'origine des produits. Ces allégations mensongères ont été largement diffusées sur les réseaux sociaux, amenant plus de 50 000 clients à croire et à acheter les produits.