À propos de l'article « Un cas de vol rare »
Le journal Nghe An, numéro 9383, daté du 12 avril 2013, a publié un article intitulé « Un vol rare ». Suite à cette publication, la rédaction a reçu une lettre de Mme Phan Thi Hong Thu, résidente du bloc 1, ville de Yen Thanh, affirmant que « tous les détails de l'article sont faux » et demandant « une rectification des faits ». Le journal Nghe An et l'auteure souhaitent aborder ce sujet comme suit :
(Baonghean)Le journal Nghe An, numéro 9383, daté du 12 avril 2013, a publié un article intitulé « Un vol rare ». Suite à cette publication, la rédaction a reçu une lettre de Mme Phan Thi Hong Thu, résidente du bloc 1, ville de Yen Thanh, affirmant que « tous les détails de l'article sont faux » et demandant « une rectification des faits ». Le journal Nghe An et l'auteure souhaitent aborder ce sujet comme suit :
Tout d'abord, le journal Nghe An tient à préciser que la publication de l'article « Un cas de vol rare » dans la rubrique « Histoires juridiques » a pour but de donner à chacun une leçon sur la manière de gérer les relations dans la vie afin de protéger le bonheur familial.
L'article « Un cas de vol atypique » s'appuie sur les documents du dossier de l'affaire jugée publiquement par le Tribunal populaire du district de Yen Thanh. L'auteur a également rencontré et échangé des informations avec des représentants de la police et du parquet du district de Yen Thanh, ainsi qu'avec de nombreux témoins de la ville de Yen Thanh, afin d'étayer son article. M. Nguyen Ba Nam, personnage principal de l'article et accusé dans cette affaire, a fait l'objet d'un entretien direct avec l'auteur. Ce dernier a également eu accès à une lettre de Mme Thu à son mari, à deux journaux intimes, ainsi qu'à plusieurs accords et engagements signés par les deux époux et M. Thai Van Binh, datant d'avant le conflit ayant conduit au divorce.
Mme Thu affirme que le détail de l'article, « TVB se lavait à l'extérieur du puits… », est inexact car sa famille ne possédait pas de puits, mais seulement des toilettes fermées. Après enquête, il s'est avéré que la maison de Mme Thu ne disposait pas de puits, mais d'une citerne circulaire en béton, ressemblant à l'ouverture d'un puits, qui servait à recueillir l'eau courante pour la toilette. Concernant l'affirmation de Mme Thu selon laquelle « TVB avait démissionné deux mois avant le vol », d'après les éléments recueillis, TVB a continué à travailler pour la famille de Mme Thu depuis la signature de son contrat jusqu'à une date ultérieure. Il n'a cessé de travailler que pendant une vingtaine de jours suite à un accident de moto. Après sa convalescence, il a repris son travail de chauffeur pour la famille de Mme Thu.
Mme Thu affirme que l'article justifie le vol commis par Nguyen Ba Nam. À ce sujet, il est évident que les trois instances concernées – la police, le parquet et le tribunal – se sont appuyées sur l'« accord » conclu entre le couple pour accuser Nguyen Ba Nam. Or, cet « accord de gestion de biens confié à Mme Thu » a été modifié : la date du 24 décembre 2010 (après le vol) a été remplacée par celle du 24 décembre 2009 (avant le vol). Cette modification n'étant pas authentifiée par les deux parties, elle n'est pas crédible. Par ailleurs, M. Nam a fourni un autre exemplaire original (non modifié), signé par Mme Thu et des témoins, et daté du 24 décembre 2010. Le journal Nghe An et l'auteur poursuivent leur enquête afin de clarifier la situation et n'ont pas encore publié d'informations à ce sujet.
Le journal Nghe An et son auteur ne justifient ni ne dissimulent les violences conjugales, contrairement à vos affirmations. Au contraire, l'article indique clairement : « Par jalousie, mais sans preuves convaincantes, Nguyen Ba Nam est devenu colérique et a fréquemment battu sa femme et ses enfants, ce qui a entraîné l'éclatement de la famille. »
Nous affirmons que les articles de la rubrique « Histoires juridiques » ont pour but d'offrir à tous des enseignements sur la manière de se comporter dans les relations humaines. L'article n'abordait pas la décision du tribunal concernant le partage des biens et la garde des enfants dans l'affaire de Mme Thu.
Le 14 mai 2013, le journal Nghe An a publié la lettre officielle n° 205 CV/BNA en réponse à une pétition citoyenne envoyée à Mme Phan Thi Hong Thu (Bloc 1, ville de Yen Thanh).
Le 17 mai 2013, le journal Nghe An a reçu une nouvelle lettre de M. Nguyen Ba Nam, habitant du bloc 1, ville de Yen Thanh, qui soulignait : « L’article intitulé “Un cas de vol exceptionnel” paru dans Nghe An est objectif, véridique, impartial et dénué de tout arrière-pensée. » Il demandait au journal de continuer à publier des articles similaires afin de servir d’avertissement et d’éviter à tous de se retrouver dans une telle situation.
Grâce à cette expérience, le journal Nghe An et son auteur ont tiré les leçons suivantes : pour les articles publiés dans la rubrique « faits divers », il est essentiel de privilégier un contenu pédagogique, source d’enseignement pour tous, plutôt que de s’encombrer des noms, âges, adresses et descriptions détaillées des agissements des personnes impliquées. Le journal Nghe An et son auteur remercient chaleureusement les lecteurs pour leurs commentaires et leurs échanges.
Journal Nghe An
