Déformer l'histoire, insulter les dirigeants : ils devront répondre de leurs actes devant la loi.
La poursuite et la détention de Nguyen Thanh Nam et Tran Viet Anh, en lien avec le livre « Histoires avec Thanh – Un nouveau récit de la lumière » et les vidéos déformant l’histoire et insultant les dirigeants nationaux, réaffirment le principe de l’État de droit : toute liberté a ses limites. Nul n’est autorisé à instrumentaliser les notions de « libération », de « critique » ou de « liberté d’expression » pour falsifier la vérité historique ou insulter les valeurs sacrées de la nation. De tels actes doivent être punis par la loi !
Duc Nghia• 07/07/2026 22:17
La poursuite et la détention de Nguyen Thanh Nam et Tran Viet Anh, en lien avec le livre « Histoires avec Thanh – Un nouveau récit de la lumière » et les vidéos déformant l’histoire et insultant les dirigeants nationaux, réaffirment le principe de l’État de droit : toute liberté a ses limites. Nul n’est autorisé à instrumentaliser les notions de « libération », de « critique » ou de « liberté d’expression » pour falsifier la vérité historique ou insulter les valeurs sacrées de la nation. De tels actes doivent être punis par la loi !
L'une des manifestations les plus alarmantes du cyberespace actuel est la manipulation délibérée des concepts. On instrumentalise la pensée critique pour nier, la pensée indépendante pour attaquer, les Lumières pour insulter et la recherche pour falsifier l'histoire. Plus inquiétant encore, ces agissements se dissimulent souvent sous un vernis académique, sont présentés dans un langage en apparence rationnel et diffusés par le biais de livres, de vidéos, de séminaires ou de plateformes numériques afin de créer l'illusion de la découverte d'une « nouvelle vérité ».
Mais l'histoire n'est pas un jeu de langage. Ce n'est pas non plus un lieu où l'on peut sélectionner arbitrairement quelques informations disparates, en omettant le contexte, en ignorant le système de preuves, puis les assembler pour en tirer des conclusions qui servent ses propres préjugés. L'essence de la recherche historique est la quête de la vérité. L'essence de la distorsion historique est la distorsion de la vérité. Ces deux activités s'opposent par leur but, leur méthode et leur valeur.
L'affaire Nguyen Thanh Nam illustre clairement la frontière entre liberté d'expression et violation de la loi. Selon les informations de l'agence d'enquête, les documents et contenus diffusés déforment les faits historiques relatifs aux révolutions, présentent une version erronée des directives et politiques du Parti, ainsi que des lois et règlements de l'État ; ils constituent également une insulte au président Hô Chi Minh, au général Vó Nguyen Giap et à de nombreux autres hauts dirigeants du Parti et de l'État. Dès lors, il ne s'agit plus d'un simple débat académique ou de divergences de points de vue, mais d'une atteinte à la liberté d'expression, désormais prise en charge par les autorités conformément à la loi.
Dans tous les pays, les dirigeants nationaux ne sont pas de simples figures historiques. Honorés par l'histoire et le peuple, ils incarnent des périodes charnières du développement d'une nation. Ce n'est pas un hasard si la plupart des pays du monde ont mis en place des mécanismes juridiques pour protéger la vérité historique, préserver les symboles nationaux et empêcher la diffusion de fausses informations susceptibles de nuire aux fondements socio-politiques.
Ce qui est plus inquiétant encore, c'est que la désinformation ne se limite plus aujourd'hui à une sphère restreinte. Un livre peut être retiré de la vente. Une publication peut être détruite. Mais des dizaines de vidéos, des centaines d'extraits modifiés et des milliers de partages sur les réseaux sociaux peuvent continuer d'exister, s'infiltrant dans la conscience collective, notamment celle des jeunes qui n'ont pas les moyens de vérifier l'information.
Le pouvoir destructeur de la désinformation à l'ère numérique est bien plus grand qu'auparavant. Une histoire fabriquée de toutes pièces, répétée suffisamment de fois, peut créer l'illusion de la vérité. Une fausse déclaration, diffusée sans cesse, peut éroder la confiance d'une partie de la population dans son histoire nationale. C'est pourquoi les actes de falsification de l'histoire, sous quelque forme que ce soit, ne doivent pas être pris à la légère.
Le déroulement des événements montre que les autorités ont traité l'affaire de manière méthodique, dans l'ordre approprié et en se fondant sur des bases juridiques claires. Immédiatement après les réactions du public et des universitaires, l'agence de gestion étatique a demandé un examen du contenu de l'ouvrage. La maison d'édition de l'Association des écrivains vietnamiens a reconnu des lacunes dans son processus d'édition et de révision, et a assumé la responsabilité des inexactitudes relatives aux données historiques et à la présentation de l'ouvrage. Le livre a été retiré de la vente et son exemplaire a été retiré du marché national.
Le 15 juin 2026, le Département de l'édition, de l'impression et de la distribution a infligé une amende de 100 millions de dongs à la maison d'édition de l'Association des écrivains vietnamiens, a suspendu ses activités pour deux mois, a ordonné la destruction de toutes les publications retirées du marché et a exigé la restitution des profits illégaux tirés de la distribution de l'ouvrage. La décision de sanction a établi que le livre contenait des informations et des opinions inexactes sur des personnages et des événements historiques, et employait un langage inapproprié à l'égard du président Hô Chi Minh et d'autres anciens dirigeants du Parti.
Les développements ultérieurs indiquent que l'affaire ne s'est pas limitée à un simple traitement administratif des activités d'édition. Lorsque l'organisme d'enquête a constaté des indices d'infractions pénales, une procédure a été engagée, des suspects ont été inculpés et des arrestations ont été effectuées conformément à la loi. Ce passage d'une responsabilité administrative à une responsabilité pénale reflète la nature et la gravité des faits reprochés.
Dans un État de droit, nul n'est au-dessus des lois. La célébrité, un diplôme universitaire prestigieux ou une influence considérable sur les réseaux sociaux ne confèrent à personne un quelconque privilège l'exonérant de toute responsabilité en cas d'infraction.
Il est à noter que, selon les informations publiées, Nguyen Thanh Nam, de l'agence d'enquête, a reconnu que le contenu diffusé comportait des détails et des déclarations erronés. Cet aveu confirme qu'il ne s'agit pas d'un débat entre différentes interprétations de l'histoire, mais bien d'une affaire d'informations identifiées comme inexactes. Une fois la vérité établie, toute tentative de se dissimuler derrière un prétexte d'« éclaircissement » ou de « critique critique » ne saurait en modifier la nature fondamentale.
La liberté d'expression est un droit fondamental. Mais elle n'a jamais été comprise comme le droit de fabriquer des histoires. La liberté académique n'a jamais été comprise comme le droit de déformer la vérité. Et la critique sociale n'a certainement jamais été comprise comme le droit d'insulter les symboles sacrés de la nation.
Si la société tolère aujourd'hui la distorsion de l'histoire au nom des Lumières, demain certains, au nom de la créativité, nieront la loi ; au nom de la liberté, nieront la responsabilité ; et au nom des droits individuels, nieront les intérêts nationaux. C'est la voie qui mène au chaos des perceptions et à l'effondrement des normes sociales.
Dans le cœur et l'esprit de plusieurs générations de Vietnamiens, le président Hô Chi Minh incarne l'aspiration à l'indépendance nationale, le patriotisme, l'amour du peuple et le sacrifice d'une vie pour la patrie. L'amour et le respect que lui porte le peuple puisent leur source dans sa vie révolutionnaire ardue, dans sa contribution inestimable à la libération et à la réunification nationales, et dans sa personnalité hors du commun qui a touché la conscience de millions de personnes à travers le monde. Par conséquent, tout acte délibéré de diffamation, de calomnie ou d'insulte à l'encontre du président Hô Chi Minh constitue non seulement une insulte à un individu, mais aussi une atteinte aux valeurs historiques, culturelles et spirituelles forgées par des générations de Vietnamiens.
L’application stricte de la loi dans cette affaire ne vise donc pas seulement à punir un acte précis. Elle envoie également un message clair : la société vietnamienne protège la liberté mais n’en tolère pas les abus ; elle encourage la critique mais rejette la déformation des faits ; elle respecte la recherche scientifique mais n’autorise pas la falsification de l’histoire. C’est aussi un avertissement à quiconque s’imagine pouvoir utiliser le pouvoir des réseaux sociaux, la curiosité des foules ou la rhétorique académique pour dissimuler ses infractions à la loi.
L'histoire peut être étudiée selon de multiples approches, mais la vérité historique ne saurait être remplacée par la falsification. La liberté est certes vaste, mais la loi en constitue toujours la limite ultime. Quiconque franchit cette limite, quel que soit le nom qu'il donne, devra en répondre devant la loi, devant la société et devant sa propre conscience.
Le soir du 7 juillet, la police de Hanoï a annoncé que l'Agence d'enquête de sécurité avait décidé d'engager des poursuites pénales contre Nguyen Thanh Nam et Tran Viet Anh, les inculpant et les plaçant en détention provisoire pour « production, possession, distribution ou diffusion d'informations, de documents ou d'objets visant à s'opposer à la République socialiste du Vietnam ». L'affaire concerne le livre « Histoires avec Thanh – Un nouveau récit de la lumière » et de nombreuses vidéos au contenu illégal. L'agence d'enquête a établi que ces documents déformaient les faits historiques relatifs aux révolutions, les directives et politiques du Parti, ainsi que les lois et règlements de l'État. Ils insultaient également le président Hô Chi Minh, le général Vó Nguyen Giap et de nombreux autres dirigeants du Parti et de l'État.
