«Любой чиновник, получивший повышение за счет взяточничества или коррупции, должен быть предан огласке».

Обсуждая последние события в партийном строительстве и работе по исправлению положения, доцент, доктор Нгуен Ван Зянг - заместитель директора Института партийного строительства Национальной политической академии имени Хо Ши Мина, высоко оценил роль Центрального инспекционного комитета в борьбе с деградировавшими и коррумпированными чиновниками.

Основываясь на этих конкретных результатах, г-н Цзян поддерживает реформу и инновации в организации инспекций и аудита для повышения их независимости. Соответственно, инспекционный орган партии должен избираться Съездом на том же уровне и быть независимым, как и Государственный аудит.

Контрольный орган партии должен избираться съездом на том же уровне.

«В последнее время все заметили, что работа по партийной очистке достигла весьма обнадеживающих успехов. Был выявлен ряд чиновников с деградировавшей политической идеологией и моральными качествами. Это отвечает на вопрос общественности: откуда же взялось такое количество деградировавших чиновников? Новый фактор, который легко заметить в работе по партийной очистке, — это политическая решимость и единство слов и действий, особенно Центрального Комитета партии и её лидера», — прокомментировал доцент, доктор Нгуен Ван Зян.

Кроме того, заместитель директора Института партийного строительства подчеркнул: «Мы слышали, как общественное мнение во многих населённых пунктах высоко оценивало стиль работы Центральной ревизионной комиссии, которая отличалась серьёзностью, внимательностью и принципиальностью, не оставляя места для вмешательства или влияния негативных факторов. Поэтому результаты проверок очень точны и убедительны, указывая на ряд членов партии, допустивших нарушения, особенно среди высокопоставленных чиновников».

Исходя из этого практического опыта, для лучшего контроля над электроэнергией, доцент, доктор Нгуен Ван Джанг сказал, что нам следует добиться прорыва в инспекционной и экзаменационной работе: «В настоящее время в ходе исследований и предложений на местах был представлен ряд рекомендаций центральному правительству.

В ближайшем будущем нам необходимо усовершенствовать и обновить организацию контрольно-ревизионных органов, чтобы повысить их независимость. Только тогда будет достигнута очевидная эффективность. Например, в отношении партийной инспекции было выдвинуто предложение: партийный контрольный орган должен избираться съездом на том же уровне, чтобы обеспечить его статус и независимость от партийного комитета.

Персонал Инспекционного комитета будет подготовлен вышестоящим инспекционным органом и не будет приписан к партийному комитету того же уровня. Таким образом, Инспекционный комитет не будет зависеть от партийного комитета того же уровня и будет выполнять задачи по проверке и надзору более решительно и объективно. В рамках действующего механизма Инспекционный комитет избирается партийным комитетом, и «сыну очень сложно проверять отца», – подчеркнул доцент Нгуен Ван Зян.

Что касается инспекционной организации, заместитель директора Института партийного строительства высказал своё мнение: «По моему мнению, инспекционная организация тоже должна измениться подобным образом. Существует много предложений о том, что инспекция не может быть «государственной инспекцией», а должна быть государственной инспекцией, подобной Государственному аудиту.

Если инспекция будет подчинена Правительству и Народному комитету, работать будет очень сложно. Поэтому Государственную инспекцию можно передать в прямое управление Национальному собранию, что обеспечит объективность этого органа. Недавние события показали, что в некоторых населённых пунктах результаты проверок рассматриваются неубедительно, что вызывает недовольство общественности.

Конечно, по словам доцента доктора Нгуена Ван Зяна, это изменение должно быть принято после решения Центрального Комитета партии, а именно предстоящего съезда, поскольку оно подразумевает внесение поправок в устав партии. Более того, г-н Зян отметил, что после XI съезда высказывались мнения о том, что Ревизионную комиссию должен избирать съезд.

Однако в то время Политбюро считало, что это содержание ещё не созрело. Однако сейчас многие полагают, что условия для этой работы созрели, и даже возможно объединение Инспекционного управления партии с Инспекционным управлением по принципу «один дом, две двери», как это было в некоторых местностях, где был проведён пилотный проект (на уровне районов).

Это также соответствует духу инноваций и оптимизации организационной структуры политической системы, чтобы сделать ее рациональной, эффективной и действенной (Резолюция № 18 - NQ/TW, 6-я Центральная конференция).

Этот вопрос совсем не нов. Д-р Нгуен Ван Зянг цитировал: «На самом деле, сто лет назад (1920) Ленин предлагал: Ревизионная комиссия партии должна избираться съездом. Члены партии должны быть в высшей степени самостоятельными, обладать хорошими качествами, и никакая власть не должна препятствовать деятельности этого органа». Перед смертью Ленин предложил объединить инспекцию партии с Рабоче-крестьянской инспекцией, чтобы сделать её работу более эффективной и сильной.

Для борьбы с коррупцией важно, чтобы лидер был «чистым».

У нас много директив и постановлений по партийному оздоровлению, но почему же перерождение не прекращается?

Отвечая на эту обеспокоенность, заместитель директора Института партийного строительства Нгуен Ван Зянг сказал: «У нас очень рано появились резолюции о партийных нововведениях и исправлениях, такие как Резолюция 3 7-го Центрального Комитета партии в 1992 году или Резолюция 6 2-го Центрального Комитета партии в 1999 году «Некоторые основные и неотложные вопросы текущего партийного строительства»... Но только после Резолюции 4 11-го Центрального Комитета партии и особенно Резолюции 4 12-го Центрального Комитета партии на этот раз мы увидели явные изменения.

Проблема не в постановлении или директиве, а в высокой политической решимости, особенно в сильном руководстве Центрального Комитета партии и её лидера. В борьбе с коррупцией, если инициатор не «чист», он никогда не будет реализован, потому что это внутренняя борьба, борьба товарищей, которые хорошо знают друг друга.

«Поэтому, если те, кто борется с коррупцией, не являются «чистыми», их указания будут немедленно нейтрализованы и неэффективны», — заявил доктор Нгуен Ван Джанг.

Доцент, доктор Нгуен Ван Джанг продолжил: «В недавних случаях, когда были приняты дисциплинарные меры, были также товарищи, которые имели историю стремлений, стиль руководства и определенные достижения, поэтому для лидера партии вопрос о том, привлекать их к дисциплинарной ответственности или нет, является непростым вопросом».

В прошлом, когда дядя Хо имел дело с полковником Чан Ду Чау (бывшим директором интендантского управления), он провёл бессонную ночь, чтобы принять решение. Думаю, генеральному секретарю Нгуен Фу Чонгу, имея дело с рядом таких кадров, как этот, придётся провести немало бессонных ночей, это непросто.

Но я считаю, что Генеральный секретарь сохранил дух решения проблемы в соответствии с принципом дядюшки Хо: «Несмотря на его заслуги, несмотря на его методы работы, теперь он подобен ветке с червями, и мы должны срубить эту ветку, чтобы спасти дерево, или договориться с одним человеком, чтобы спасти тысячи людей», как сказал Генеральный секретарь. Этот подход одновременно эмоциональный и разумный, основанный на принципах и соответствующий руководящим принципам партии. Если мы продолжим идти на уступки, это поставит под угрозу миссию и существование партии».

Оглядываясь на исторический опыт нашей страны, заместитель директора Института партийного строительства размышлял: «Все феодальные династии были созданы благодаря славным ратным подвигам. Некоторые династии просуществовали несколько сотен лет, некоторые – всего два поколения, а затем пришли в упадок… В причинах краха есть общий знаменатель – деградация правителя. Иногда отец проявляет героизм, но когда дело доходит до сына, он оказывается продажным, что приводит к краху всей династии».

Если мы не сможем бороться с деградацией, существование партии может оказаться под полной угрозой. Нынешнее состояние деградации морали, образа жизни и особенно политической идеологии вызывает крайнюю тревогу. Если мы не проявим решимости и серьёзности в деле исправления партии, её существование столкнётся с трудностями.

Во-вторых, в прошлом мы также имели дело с рядом высокопоставленных чиновников, например, с казнью директора полиции Донгная за коррупцию (1988 год), а также с рядом высокопоставленных чиновников по делам Нам Кам, Ла Тхи Ким Оань, Винашин, Виналинес... Однако в последнее время мы стали действовать более интенсивно и агрессивно. Все чиновники, уличенные в коррупции, должны быть подвергнуты чистке.

Чиновники, возвысившиеся благодаря взяточничеству и коррупции, должны быть выявлены. 7-я Центральная конференция 12-го созыва обсудит кадровый состав стратегического уровня, чтобы мы могли быть уверены в будущем новом поколении лидеров».