Делегаты Национальной ассамблеи просят разъяснить ответственность г-на Во Ким Ку

После того, как г-н Во Ким Ку (депутат Национальной ассамблеи, бывший секретарь провинциальной партии, председатель Народного комитета провинции Хатинь) высказался перед прессой по поводу инцидента на Формозе, г-н Нгуен Нгок Фыонг (депутат Национальной ассамблеи провинции Куангбинь) потребовал от властей расследовать и прояснить эти заявления.

ПВ: Согласны ли вы с утверждением г-на Во Ким Ку?

Делегат Нгуен Нгок Фыонг:Я тоже согласен с некоторыми моментами, но есть и такие, где властям необходимо вмешаться и разъяснить обязанности. В частности, властям необходимо уточнить, выдаётся ли лицензия на 70 или 50 лет.

В то же время необходимо прояснить не только произошедший морской экологический инцидент, но и другие экологические инциденты, например, ответственность руководства провинции Хатинь за управление: почему Департамент природных ресурсов и окружающей среды района осмелился захоронить сотни тонн отходов?

Делегат Национальной ассамблеи Нгуен Нгок Фыонг

ПВ: Что вы лично думаете о заявлении г-на Ку?

Делегат Нгуен Нгок Фыонг:Г-н Ку сделал заявление, в котором выразил свою личную ответственность за подписание соглашения с Formosa об инвестициях в Хатинь. В заявлении г-н Ку заявил, что хочет добиться прорыва в экономическом развитии Хатиня, создав рабочие места.

По его мнению, сожаление также не предполагает предвидения всех возможных ситуаций. Любая проблема, связанная с ответственностью, находящаяся под контролем, но всё же связанная с ответственностью, должна быть решена.

ПВ: Когда лидеры Хатиня призывали к инвестициям, они слишком многого ожидали от экономических изменений. Что вы думаете об этом подходе? Не лишены ли они научной основы?

Делегат Нгуен Нгок Фыонг:Не только руководство Хатиня, но и правительство, и народ стремятся улучшить окружающую среду, привлечь инвестиции для развития экономики, и это законная потребность. В настоящее время некоторые провинции, в частности Хатинь, при привлечении инвестиций делают акцент на экономическом развитии, не уделяя внимания окружающей среде и последствиям.

ПВ: По вашему мнению, серьезно ли, что г-н Ку так давно «перешел лицензионный барьер»?

Делегат Нгуен Нгок Фыонг:Если, по его словам, г-н Ку перешёл черту, то, если закон это допускает, то всё в порядке. Пересечение же черты, когда закон этого не предусматривает и не допускает, является крайне серьёзной ошибкой, требующей рассмотрения.

ПВ: Должна ли Центральная инспекционная комиссия вмешиваться в это дело?

Делегат Нгуен Нгок Фыонг:В то время г-н Во Ким Ку находился под руководством Центрального экономического комитета и Политбюро, поэтому Комитету пришлось вносить ясность.

ПВ: Существует точка зрения, что «вся вина лежит на господине Во Ким Ку», поскольку за этим стоит целая система, и он не был единственным, кто решил вопрос с Формозой. Так как же нам следует распределить ответственность?

Делегат Нгуен Нгок Фыонг:По моему мнению, этот вопрос касается всей системы, а не г-на Ку. Г-н Ку не принимает решений, и он не может единолично принимать решения за всю организацию, систему и министерства.

Это решение было правильным, но не была проведена оценка экологической проблемы, что привело к последствиям. При разработке проекта он не всё предусмотрел из-за своих возможностей и спешки и, возможно, «проигнорировал» некоторые моменты, допустив нарушения на заводе, например, размещение выпускной трубы глубоко под землёй без надзора и контроля... В таком случае, это ответственность г-на Ку, а не других.

По данным ВОВ