Убийство таксиста и прощение отца
Его сын, таксист, был зверски убит, но потерявший сына отец, прощая, умолял о помиловании убийцы.
По дороге Туану пришла в голову идея убить Хая, чтобы забрать машину. Туан показал Хаю дорогу к дому брата Туана в коммуне Танвьет, Куангнинь.
![]() |
Ответчик Ву Вьет Туан. |
Около 00:30 11 июня 2018 года, когда г-н Хай ехал в коммуну Хонг Лак, Хайзыонг, Туан достал нож и перерезал шею водителя лезвием.
В этот момент г-н Х. отпустил руль, его голова запрокинулась назад, автомобиль потерял управление и врезался в столб, шина врезалась в бетонный столб и ограждение, перекрывающее дорогу.
Когда такси остановилось, Туан продолжил наносить водителю удары ножом в шею, оторвав часть переднего шипа во втором шейном позвонке. Господин Хай попытался поднять руку, чтобы удержать и прижать руку Туана с ножом к лобовому стеклу.
В этот момент Туан направил нож в грудь таксиста и нанес потерпевшему удар в грудь. Выхватив нож, Туан нанес таксисту удар в спину.
Затем Туан перерезал ремень безопасности жертвы, вытащил Хая, оставил жертву лежать на обочине дороги и поехал в мотель в Хайзыонге, чтобы забрать свою девушку.
Туан увез свою девушку, когда зазвонил телефон Хай. Убийца опустил стекло и выронил телефон водителя на дорогу.
По дороге машина застряла на обочине бетонной дороги. Не справившись с управлением, Туан оставил такси на обочине и отвёз свою девушку на заброшенное кладбище.
Мужчина задушил свою девушку и потребовал объяснений, почему они решили расстаться. Она попыталась объяснить, что они расстались, потому что хотела лучшего для Туана, ведь у него была жена и дети. Затем она поехала с Туаном на такси в мотель, а Хай умер от потери крови.
Туан сбежал и сдался полиции 11 июня 2018 года. За указанные выше преступления суд первой инстанции приговорил Туана к смертной казни за убийство и к 20 годам тюремного заключения за грабеж.
Прощение отца, потерявшего ребенка
7 января 2019 года Туан подал апелляцию с требованием смягчить наказание. Законный представитель потерпевшего также подал апелляцию с требованием смягчить наказание подсудимому.
На слушании дела в апелляционном порядке Туан признался во всех преступлениях, назначенных ему судом первой инстанции, и ходатайствовал о смягчении наказания.
Подсудимый утверждал, что у него было много смягчающих обстоятельств и он совершил преступление в одиночку.
Законный представитель потерпевшего, отец потерпевшего, ходатайствовал перед апелляционным судом о смягчении смертной казни подсудимого до пожизненного заключения. Он просил смягчить наказание убийце его сына, поскольку не хотел, чтобы дети подсудимого потеряли отца, и не хотел, чтобы семья подсудимого испытала боль и утрату, которые понесла его семья.
Рассмотрев дело, апелляционная коллегия постановила, что преступное поведение подсудимого было особо опасным. Подсудимый совершил преступление с особой жестокостью, изготовил оружие и совершил убийство с прямым умыслом, что вызвало возмущение общественного мнения.
По данным апелляционного суда, при вынесении приговора суд первой инстанции учел отягчающие и смягчающие обстоятельства преступления. Суд первой инстанции приговорил подсудимого к смертной казни за убийство, что соответствует характеру и тяжести преступления.
Следовательно, оснований для удовлетворения апелляции подсудимого и представителя потерпевшего нет. Апелляционный суд оставил смертный приговор Ву Вьет Туану в силе.