Принятие решения о доверии: необходимо быть беспристрастным, чтобы избежать «несправедливой оценки»

25 октября Национальная ассамблея проведёт голосование по вопросу доверия 48 депутатам, избранным и утверждённым Национальной ассамблеей. Результаты подсчёта голосов будут объявлены в тот же день.

«Не поддавайтесь влиянию»

Делегат Труонг Тронг Нгиа (делегация Хошимина) в беседе с прессой отметил, что при выборе уровня доверия для того или иного лица необходимо сравнивать выполнение обязанностей по назначенным и ответственным областям, чтобы увидеть, соответствуют ли меры управления и руководства требованиям, какие изменения были внесены и какие аспекты были улучшены.

Есть накопившийся за десятилетия объем работы, но произошли ли какие-либо изменения с тех пор, как этот человек принял руководство? Конечно, он преемник, но если он работает несколько лет без каких-либо изменений, это не соответствует стандартам.

Помимо ответственности за отрасль и сферу деятельности, должны быть критерии, содержащие политические элементы, которые необходимо оценивать. То есть, каждая политика, действие, даже его речь, комментарий и оценка должны исходить из интересов народа и национального суверенитета.

По словам г-на Нгии, необходимо учитывать и объективно оценивать отдельные инциденты. Делегаты, наделённые высокой ответственностью, должны проводить исследования, чтобы всесторонне оценить весь процесс, рассмотреть различные точки зрения и нести ответственность за свои голоса.

«Когда делегат Национальной ассамблеи голосует за доверие, он должен делать это, исходя из интересов страны, народа и общества, а не групповых интересов. Например, если политика затрагивает интересы семьи или отдельного человека, то вы предвзято относитесь к этому человеку и должны вычеркнуть его имя. Это неправильно», — сказал г-н Труонг Чонг Нгиа.

Г-н Ву Чонг Ким подчеркнул, что тщательная фильтрация информации поможет делегатам принимать верные решения. Делегатам необходимо отказаться от предрассудков, чтобы прийти к единому мнению.

Оценка лиц, выдвинутых в пользу вотума доверия, должна основываться, прежде всего, на задачах и полномочиях, возложенных государством, чтобы определить, насколько хорошо они справились со своей работой и допустили ли они какие-либо нарушения. Кроме того, необходимо выполнять свою миссию служения народу, а не «кричать на народ».

Еще один момент, на который следует обратить внимание, — это образ жизни и стремление быть образцом для подражания во всех аспектах, включая то, как декларировать активы, являются ли доходы законными или получены путем использования положения и власти.

«У каждого человека своя позиция, поэтому уравнивать нельзя. Больше всего голосов обычно получают те, кто не занимает эту должность. Есть люди, чьё поведение и управление государством неудовлетворительны, поэтому я с этим не согласен. Нам нужно не просто выявлять проблемные места, а провести тщательный анализ», — подчеркнул г-н Ву Чонг Ким, заявив, что у него есть собственная оценка 48 позиций.

Будьте честны, чтобы избежать несправедливого «подсчета очков»

Одним из новых положений на этот раз является то, что лицо, которому выносится вотум доверия, должно предоставить полный отчёт о результатах выполнения возложенных на него задач и полномочий, политических качествах, этике и образе жизни. Кроме того, отчёт должен включать самооценку и анализ наличия или отсутствия признаков деградации политической идеологии, этики, образа жизни, «саморазвития», «самопреобразования» внутри партии в соответствии с Постановлением № 4 Центрального Комитета 12-го созыва.

Делегат Нгуен Нгок Фыонг, заместитель главы делегации провинции Куангбинь в Национальном собрании, отметил, что большинство отчётов, направленных 48 депутатами в Национальное собрание, были весьма конкретными в отношении того, что они сделали и чего не сделали. Однако он также выразил обеспокоенность тем, что некоторые депутаты лишь упомянули о своих достижениях, но не упомянули об ограничениях и способах их преодоления.

«Среди 48 человек, за которых проголосовали в этот раз, я определил, кто имеет самый высокий вотум доверия, но есть также люди, о которых мне нужно подумать, учесть и которым я, возможно, дам низкий вотум доверия», — поделился г-н Нгуен Нгок Фыонг.

Г-н Фам Ван Хоа, заместитель главы делегации Национального собрания провинции Донгтхап, заявил, что, заслушав доклады лиц, получивших вотум доверия, он отметил пристальное внимание со стороны руководителей, министров и руководителей секторов к выполнению ими своих обязанностей. Некоторые лишь оценивали проделанную работу, а ограничения и недостатки упоминались редко.

Делегат от Донг Тхап высоко оценил некоторых людей, которые смело признали ограничения и слабости в секторах и областях, которыми они управляют, и дали обещания и обязательства по их преодолению с настоящего момента и до конца своего срока.

«Я отдам должное тем, кто обладает высокими моральными качествами и ведёт здоровый образ жизни. Далее я буду оценивать их трудовой настрой и отношение к делу с самого начала их работы», — подчеркнул г-н Фам Ван Хоа.

Г-н Хоа считает, что при определении кредитного рейтинга необходимо тщательно анализировать ситуацию на протяжении всего процесса, а не основываться только на нескольких заметных инцидентах. Он сам будет оценивать справедливо, честно и объективно, чтобы не выставлять «несправедливые» оценки.