Многие крупные компании подозреваются в нарушении правил трансфертного ценообразования.

Появлятьсявнутреннее трансфертное ценообразование

Государственное контрольно-ревизионное управление Вьетнама совместно с Ассоциацией дипломированных сертифицированных бухгалтеров (ACCA) недавно организовало научный семинар на тему «Трансфертное ценообразование — проблемы, возникающие в современной практике управления». По словам генерального аудитора Вьетнама доктора Хо Дык Фока, трансфертное ценообразование было новым понятием во Вьетнаме около десяти лет назад, но сейчас стало распространенной практикой.

Примечательно, что явные признаки трансфертного ценообразования, приводящие к убыткам для государственного бюджета, наблюдаются не только у предприятий с иностранными инвестициями, но и у многих отечественных предприятий, включая Sabeco. С юридической точки зрения, рекомендация Государственного контрольно-ревизионного управления взимать акцизный налог с этого предприятия может рассматриваться как косвенное указание на лазейку в системе управления акцизным налогом.

«Операции по трансфертному ценообразованию становятся все более сложными, изощренными и масштабными не только на предприятиях с иностранными инвестициями, но и на отечественных предприятиях. Эта реальность создает серьезные проблемы для государственного управления деятельностью по трансфертному ценообразованию, включая аудит», — заявил д-р Хо Дык Фок.

По словам главного аудитора Государственного контрольно-ревизионного управления Вьетнама, сектора VI, Нгуен Ань Туана, процесс приватизации государственных предприятий поднимает вопросы, касающиеся управления дочерними и аффилированными компаниями, в которые государство инвестировало, но владеет менее чем 50% уставного капитала. Только в период с 2011 по 2015 год в стране было реструктурировано 588 предприятий, из которых 508 были приватизированы на общую сумму более 760 триллионов донгов.

Однако за первые два года этого периода было приватизировано всего 25 предприятий. В 2016 году, первом году процесса приватизации 2016-2020 годов, ситуация значительно улучшилась: компетентными органами было одобрено 56 предприятий общей стоимостью более 34 триллионов донгов, из которых фактическая стоимость государственного капитала в этих предприятиях составила более 24 390 миллиардов донгов.

«С ростом числа и стоимости приватизированных предприятий, в которых государство владеет менее чем 50% уставного капитала, потенциал для трансфертного ценообразования между дочерними и аффилированными компаниями увеличивается. Это создает серьезную проблему для специализированных ведомств в борьбе с трансфертным ценообразованием», — заявил г-н Туан.

Признаки трансфертного ценообразования

По словам доктора Нгуен Мань Куонга, заместителя директора Департамента по общим вопросам Государственного контрольно-ревизионного управления, признаки трансфертного ценообразования часто проявляются в деятельности предприятий в виде завышения стоимости товаров и услуг, входящих в их производство, и занижения стоимости товаров и услуг, входящих в их производство. Другими словами, они покупают по высоким ценам и продают по низким, и, несмотря на постоянные убытки, продолжают расширять свою производственную и коммерческую деятельность, а также заключают сделки с зарубежными дочерними компаниями на большие объемы и суммы.

Г-н Куонг привёл примеры из некоторых регионов, где многие предприятия с иностранными инвестициями заявляют об убытках, например, Биньзыонг, где число таких предприятий в некоторые годы достигало 754, причём 200 из них превышали свой собственный капитал. В Хошимине и Донгнайе процент предприятий с иностранными инвестициями, заявляющих об убытках, составлял 60% и 52,2% соответственно. Заявляя об убытках, большинство этих предприятий не платят налоги, что означает значительные потери доходов бюджета.

По словам г-на Нгуен Ань Туана, исследования показывают, что предприятия с иностранными инвестициями, работающие в убыток, часто сосредоточены в швейной, обувной, чайной (производство и экспорт) и перерабатывающей отраслях. В частности, до 90% предприятий с иностранными инвестициями, работающих в швейном секторе Хошимина, работают в убыток, в то время как большинство отечественных предприятий в той же отрасли являются прибыльными.

Примечательно, что, несмотря на постоянные убытки, предприятия с прямыми иностранными инвестициями во Вьетнаме продолжают вкладывать средства в расширение производства и бизнеса. Яркий пример — Coca-Cola Vietnam. За первые 20 лет инвестиций и ведения бизнеса во Вьетнаме эта компания по производству напитков постоянно демонстрировала убытки и не платила корпоративный подоходный налог, в то время как ее выручка ежегодно увеличивалась на 20-30%. Примечательно, что, несмотря на значительные убытки, компания планирует инвестировать во Вьетнам еще 300 миллионов долларов.

Наиболее серьезная проблема, недавно выявленная Государственным контрольно-ревизионным управлением, — это дело сети супермаркетов Metro Vietnam, подозреваемой в использовании трансфертного ценообразования. Компания Metro, основанная в 2001 году, создала 19 оптовых центров по всей стране, но постоянно сообщает об убытках, несмотря на непрерывный рост годовой выручки. Кроме того, под подозрением находятся и многие другие предприятия с иностранными инвестициями, такие как: Adidas Group, супермаркет Big C, PepsiCo Vietnam, Sumitomo Bakelite Vietnam Co., Ltd., Meiko Electronics Vietnam Co., Ltd. и др.