Заместитель председателя палаты жадно присвоил себе пенсию чиновников

Работая социальным работником для инвалидов войны в районе Биньда города Бьенхоа провинции Донгнай, г-н Суу подделывал документы, чтобы присваивать себе многолетние пенсии других лиц. Незамеченным образом г-н Суу был назначен на должность заместителя председателя района. Получив новую должность и новые полномочия, г-н Суу продолжил присваивать сотни миллионов донгов у пенсионеров.

Ответчик Суу в суде.

Изъятие сотен миллионов донгов из пенсий

В деле участвовало много людей, но оно длилось много лет. Некоторые умерли от старости, другие погибли в результате несчастных случаев, или же истек срок давности, и их не смогли вызвать на допрос. В конечном итоге, к суду был привлечен только г-н Су. Недавно Народный суд провинции Донгнай начал рассмотрение дела в первой инстанции и приговорил обвиняемого Нгуена Мань Су (54 года, бывшего заместителя председателя Народного комитета округа Биньда города Бьенхоа округа Донгнай) к 13 годам лишения свободы за злоупотребление служебным положением и властью с целью присвоения имущества.

По результатам расследования, за время работы заместителем председателя Народного комитета округа (март 2005 г. - июль 2013 г.) подсудимый Су присвоил более 310 миллионов донгов.

Согласно обвинительному заключению, в период работы в качестве инвалида войны и социального работника в округе Биньда (с октября 2004 года по февраль 2005 года) обвиняемый Суу присвоил пенсию г-на До Ван Кхау в размере более 5,5 миллионов донгов, подделав документы. В марте 2005 года обвиняемый Суу был назначен заместителем председателя Народного комитета округа Биньда, и его обязанности были переданы другому лицу. Тем не менее, г-н Суу продолжал ежемесячно расписываться в получении пенсии г-на Кхау и присваивал её, даже после его смерти (октябрь 2006 года), когда он утратил право на получение пенсии и страховых выплат округа.

В связи с этим делом полицейское следственное управление также выявило еще двух связанных лиц: г-на Ле Ван Чунга (58 лет, проживающего в городе Бьенхоа, бывшего полковника, работавшего в политическом департаменте провинциального военного командования, в отставке) и г-на Нгуен Ба Хьеу (55 лет, бывшего сотрудника Департамента труда, инвалидов и социальных дел, позднее работавшего в провинциальном управлении социального страхования, должность начальника инспекционного отдела).

В частности, эти двое лиц вступили в сговор с целью уничтожения и фальсификации множества пенсионных документов чиновников, включая документы г-на До Ван Кхау, для выплаты фиктивных пенсий, присвоив средства государственного бюджета и разделив их между собой. Однако, поскольку г-н Хьеу скончался (6 марта 2015 года он упал с высокого этажа в офисе и умер), оснований для подтверждения показаний г-на Чунга не было. С другой стороны, по преступлениям, совершенным г-ном Чунгом с 1990 года по настоящее время, истёк срок давности уголовного преследования, поэтому следствие не стало возбуждать против г-на Чунга уголовное дело.

Кроме того, с декабря 1988 года по июль 2013 года подсудимый Су получал пенсию г-на Цао Хун Диня (73 года, бывший офицер военного округа провинции Донгнай) в размере более 280 миллионов донгов. Впоследствии подсудимый Су вернул эту сумму, поэтому он не был привлечён к уголовной ответственности.

Имеет ли место сговор должностных лиц органов социального страхования?

На суде г-н Су признал себя виновным, но заявил, что не смог бы совершить присвоение без сговора с сотрудником службы социального страхования города Бьенхоа. Согласно показаниям г-на Су, он и г-н Нгуен Минь Хунг (53 года, специалист службы социального страхования города Бьенхоа, покойный) вступили в сговор с целью получения пенсии г-на До Ван Кхау и разделили её между собой в соотношении: Су 4 части, Хунг 6 частей.

На суде адвокат подсудимого Су утверждал, что г-ну Хунгу было необходимо помогать подсудимому Су так легко и на протяжении многих лет присваивать деньги, поэтому преследование только г-на Су было неразумным и позволило бы преступникам избежать ответственности.

Подсудимый Су также заявил, что присвоенные деньги были разделены между г-ном Хунгом в соотношении 4 к 6, но при разделении и передаче денег он из уважения не стал оформлять никаких документов, а лишь записал все в блокнот, чтобы запомнить.

Между тем, представитель Народной прокуратуры того же уровня заявил, что в ходе допроса полиция применила множество профессиональных мер, даже организовала очную ставку между сторонами, однако г-н Хун по-прежнему утверждал, что не вступал в сговор с г-ном Су и не получал от него денег. Что касается блокнота, заполненного подсудимым, то на нём не было подписи г-на Хуна, поэтому он не может считаться доказательством.

«Если ответчик сможет предоставить доказательства, подтверждающие сговор г-на Хунга, коллегии судей будет предложено отложить судебное разбирательство и изъять материалы дела, чтобы поручить полиции провести дополнительное расследование», — добавил представитель Народной прокуратуры.

По словам Минь Чау/Лаодуна