越南祖国阵线及政治社会组织的四大全面革新计划

插图。

所有这些都要求大力创新组织工作，不仅要建设一个廉洁、建设性的政府，而且要建设一个为人民服务的廉洁、建设性的机构。

越南祖国阵线中央委员会和中央组织委员会4月6日在河内举行的“越南祖国阵线及政治社会组织组织模式和运作方式创新研讨会”是否是这一强劲创新的起点？

研讨会上，中央组织委员会副主任、项目负责人梅文政先生表示，革新开放30年来，越南祖国阵线的组织模式和运作方式除了取得成就和优势外，还暴露出许多局限性、弱点和不足之处。例如，组织结构和机构仍然繁琐、不合理，在一些职能和任务上效率低下，职能和任务没有得到有效划分和明确。

这些都要求越南祖国阵线和社会政治组织不断创新和完善组织模式和运作方式，以适应新时期的政治任务。

阮志军表示：“因此，无论在理论还是实践上，都应进行研究、理论和实践评估，据此提出创新越南祖国阵线及各政治社会组织的组织模式和运作方式，力求精简机构，明确职能任务，不重叠，务实有效运作，发扬自主性，主动发挥党、国家和人民之间的桥梁作用”。

本着这一精神，项目管理委员会就创新越南祖国阵线及社会政治组织总体模式的四项方案征求意见。具体包括：

方案一：维持越南祖国阵线及各社会政治组织的现有组织模式。但制定了逐步落实财政和组织自主机制的路线图，由国家根据具体任务分配资金。

方案二：统一越南祖国阵线主席与各政治组织主席的职位，并成立专门机构为越南祖国阵线和社会政治组织提供建议和协助。

方案三，将5个社会政治组织合并为越南祖国阵线委员会。

方案四，将群众动员委员会与越南祖国阵线合并。

这些建议无论从实践还是理论上都是合理的，可以作为精简和合并各部委和地方的起点。

有意见认为，有必要合并类似的部委，以实现管理的一致性，例如建设部和交通运输部，或计划投资部和财政部……

回到上述研讨会，到目前为止，官方尚未就最终方案做出决定。然而，无论选择哪种方案，都展现出组织工作“革命”的“影子”，旨在建立一个诚实、富有创造力、服务人民的机构。

就我个人而言，本文作者支持方案三：“将五个社会政治组织合并为越南祖国阵线委员会”。您认为哪种方案合理？