6个机构监视Truyen先生但仍逃脱

November 24, 2014 09:31

陈文传先生曾身居要职,曾任槟椥省委书记、中央督察委员会副主任和政府监察长。他利用手中的权力谋取私利。在此期间,他受到党、政府和国会六个部门的监督,但他的违规行为却只有民众和媒体才发现。陈文传先生的案件暴露了对掌握权力的高级官员的监督存在漏洞。

陈文传先生曾身居要职,曾任槟椥省委书记、中央督察委员会副主任和政府监察长。他利用手中的权力谋取私利。在此期间,他受到党、政府和国会六个部门的监督,但他的违规行为却只有民众和媒体才发现。陈文传先生的案件暴露了对掌握权力的高级官员的监督存在漏洞。

Tòa nhà công vụ số 61 Trần Quang Diệu, quận Đống Đa (Hà Nội) - nơi có căn hộ 607, B1 mà ông Truyền vừa trả lại vào tháng 5.2014 (3 năm sau khi về hưu). Ảnh: HẢI NGUYỄN
位于河内市东大郡陈光耀路61号的公共办公楼,其中设有607号B1公寓。Truyen先生于2014年5月(退休三年后)刚刚搬回这栋公寓。图片:HAI NGUYEN

    需要审查权贵的资产

    相关新闻

    这是前越共中央委员、中央检查委员会常务副主任武国兴先生的观点,他曾在陈文传先生担任中央检查委员会副主任时与他共事。武国兴先生说:“对于一位掌握权力的高级官员来说,我感到惋惜。我认为现在不应该再过多地谈论这个人,而应该为党汲取教训。由此,我建议党必须汲取教训,必须按照中央委员会第四号决议,对所有党员进行审查,找到确保在任党员不再犯错甚至不再退休的办法。”

    我们必须考虑对党员,特别是老党员,随时随地进行检查监督,避免出现违规行为事后才发现的情况。其次,要对退休党员定期进行检查监督,而不是退休就不监督了。

    有多少人像 Truyen 先生一样?

    通过陈文传先生的案件,我们可以看出槟椥省委常委和胡志明市的责任,特别是“针锋相对”的徇私舞弊,为当权者滋生腐败提供了温床。从中我们汲取了许多教训,例如监督干部的教训、下级优待上级的教训、财产申报仍然过于形式化和无效的教训。我们必须采取措施,确保监督工作在违规行为初现端倪时就发现,避免等到问题发展到严重程度才被发现,损害党的威信,使人民对党失去信心。

    失去信任就意味着失去一切——武国兴先生分享道。“有人拍着我的肩膀说,Truyen先生什么都不是,很多国会代表也表示,他们担心像Truyen先生这样的人还真不少。我认为,我们需要重新审查那些拥有权力的高级官员的资产。”——武国兴先生坦诚地说。

    前第十二届国会清化省代表团副团长黎文强先生说,为什么这么多相关机构都违规?例如,槟椥省常务委员会、槟椥省人民委员会和胡志明市人民委员会,通过公告都违规了。这给舆论带来了很大的问题,公众对槟椥省人民委员会、胡志明市人民委员会等国家机关和重要机构的工作方式、违规行为的处理方式都感到十分担忧。对于被曝光的高级官员来说,还有多少人没有被曝光?

    “如果你偷了很多东西,你会被起诉的”

    前越共中央委员、第四军区司令员、中将阮国植表示,如果国家财产被盗,必须考虑提起刑事诉讼。阮国植说,抗法战争期间,胡伯伯曾因“偷窃”两吨大米而连夜处决了陈笃周上校。

    正是胡伯伯的严厉处理,才使抵抗运动取得了成功。我的观点是,必须严厉处理,尤其是对作为政府监察总长,维护国家纪律却仍然违反纪律的Truyen先生,这是不可接受的。根据中央委员会第四号决议的精神,违规官员级别越高,处罚力度就越大,以儆效尤。

    通过陈文传先生的案件,建议追究槟椥省常委会和胡志明市常委会的责任。但与此问题相关的机构必须全部负责,党和政府的上级管理机构也必须明确审查,以加强机构廉洁,减少“偷窃”国家公款的人。

    对此,武国雄表示:“这只是中央检查委员会的结论。如何处理,取决于党和国家的程序和流程。处理必须严格,对人负责,对违规行为负责,必须彻底处理,取信于民,同时也要提醒任何违规者及时改正。”

    使资产申报工具有效

    武国雄表示,传先生是政府监察长,是政府成员,所以政府有责任监督传先生。从党的角度来看,传先生在秘书处的管理下,也就是由中央监察委员会管理。所以当委员会得出结论时,它会要求政府党中央委员会发表意见。现在传先生已经退休,将被派往地方,槟椥省委常委会将负责此事。更何况,传先生是由国会任命的,所以国会必须监督。从传先生的事件来看,对拥有权力的高级官员监督不力的问题已经暴露出来。

    Truyen先生本人受到多个机构的监督,具体包括:中央监察委员会;中央组织委员会;国会;政府;党支部——政府监察局党委;政府监察局党执行委员会。尽管有六个机构监督Truyen先生,但仍然未能发现他的违规行为,此事已被媒体和民众曝光。这是监督掌握权力的高级官员方面存在的一个巨大漏洞。此外,问题还在于,党支部在监督党员方面的作用仍然过于模糊。

    广南省国会代表范长丹表示:“我认为,干部在任期间必须申报财产。退休后,财产申报仍需监督。退休后,由其居住地党组织负责。党员必须申报财产。对于生活在基层的党员来说,申报财产是正常的。当社会舆论对干部拥有巨额财产存在负面评价时,上级有权进行检查。”

    武国兴先生:“我承认介绍Truyen先生的错误”

    我在担任中央巡视委员会常务副主任期间,负责会同巡视委员会为巡视委员会领导班子成员的推荐和引进工作,这项工作是在九大之后开展的。

    后来,同事们把我介绍给了陈文传先生。他当时是越共第九届中央委员,刚刚当选为槟椥省委书记,年纪轻轻。我看他有能力担任中央检查委员会的干部。我本应该考虑考察陈文传先生,让他加入“保聪”团队,但前两轮考察我都轻信了。第一轮是省级遴选,是省委书记;第二轮是中央委员会的考察,是中央委员。而且陈文传先生在抗美援朝战争中也立下战功。正是基于这些因素,我才把陈文传先生介绍到书记处,让他担任中央检查委员会副主任。

    12 家酒吧被没收,其中 1 家属于 Truyen 先生。

    11月23日,建设部副部长阮陈南表示,尽管建设部紧急下达指令,要求撤销20栋因滥用而无法使用的黄桥公屋(河内市东多区),但在总共80栋指定管理的房屋(包括仍可使用的房屋)中,迄今为止仅收回了12栋房屋(这些房屋来自不再符合标准并被迫退还房屋的人,其中包括陈文传先生于2014年5月退还的1栋房屋)。阮陈南先生表示,过去公屋管理的薄弱之处在于管理和执行,而不是法律或机制方面的薄弱……

    《老年人报》主编金国华先生表示,需要澄清Truyen先生的其他违法行为。

    舆论认为,最近媒体和民众发现,Truyen先生在官员任命方面还存在其他违规行为,需要当局进一步澄清。例如,Truyen先生签署了69个职位的任命,其中许多职位不在计划之内,不符合标准……根据第178/2007号法令第15条规定,部委下属机构的副主管人数不得超过3人。然而,Truyen先生却任命了一系列部门主管、副主管及同等职位,导致政府监察局许多部门和办公室的领导人数超出规定。

    据老东介绍

    特色义安报纸

    最新的

    6个机构监视Truyen先生但仍逃脱
    供电内容管理系统- 产品