公共安全还是个人自由？

(Baonghean) - 11月13日巴黎惨案发生后，法国和比利时于11月19日敦促加强安全部队，无意中将欧洲推入了9·11事件后美国国内爆发的争论之中：如何在反恐努力与人民自由之间取得平衡。

9·11事件后，美国国内爆发了一场关于安全与个人隐私的争论。图片：互联网。

在民众恐慌情绪持续、政治压力不断加大的情况下，法国、比利时等国政府纷纷表示，当前保护公民安全是首要任务。

欧洲国家，例如今年遭受数起袭击的法国、巴黎袭击者多位居住地的比利时以及近年来挫败数起袭击的英国，都在加强政府的治理，而欧洲大陆内部关于免护照旅行管制的争论仍在继续。

然而，在巴黎袭击发生后的几天里，很少有人批评受灾最严重的国家法国和比利时做出的权衡，即迅速实施新的安全措施，并调整法律和宪法结构，让政府有更大的灵活性来应对威胁。

自基地组织袭击美国以来的 14 年里，在个人权利和反恐措施之间找到适当的平衡变得越来越困难，部分原因是数字技术的普及以及随之而来的隐私问题。

11月19日，士兵在巴黎圣母院站岗。11月13日恐怖袭击事件造成129人死亡，巴黎圣母院的安保措施也随之加强。图片来源：纽约时报。

由于总理曼努埃尔·瓦尔斯11月19日警告可能遭受化学和生物武器袭击，法国国民议会以551票赞成、6票反对、1票弃权的结果，投票决定将紧急状态再延长三个月。

显然，紧急状态会在一定程度上限制公民的自由，但最终，正如瓦尔斯先生所说，这是法国恢复秩序的机会，然后逐步全面恢复暂时受到限制的权利。

在比利时，首相夏尔·米歇尔表示，将迅速修改法律，以便于逮捕、审判和惩罚在该国活动的恐怖嫌疑人，将嫌疑人的拘留时间从 24 小时延长至 72 小时。

比利时计划的其他内容包括禁止销售可能帮助恐怖分子隐藏身份的未注册 SIM 卡、取消对警方突袭恐怖嫌疑人的时间限制、逮捕从国外返回的圣战分子，并强制任何构成潜在威胁的人佩戴电子手环。

然而，公民自由倡导者警告称，政府的做法有些过头了，并敦促欧洲国家要特别小心，不要让正在实施的措施针对穆斯林公民，以免造成歧视并在生活的各个方面制造障碍。

比利时特别警察部队。图片来源：路透社。

11月20日，法国参议院通过一项法案，扩大了1955年紧急状态法的权力，允许其解散管理清真寺和其他礼拜场所的极端组织；封锁宣扬恐怖主义的网站；并对被软禁人员使用电子识别设备。

在紧急状态期间，当局无需事先获得搜查令即可进行突击搜查和逮捕。然而，逮捕人员或扣押财产时，将适用正常的法律制度。

在美国，即使在“9·11”事件之后，类似规模的袭击也招致了批评，但在法国，在伊斯兰极端分子袭击《查理周刊》和一家犹太超市仅10个月后，公众就普遍接受了这一打击行动，并认为有必要。

与法国一样，许多比利时人表示，尽管采取了严厉措施，但他们愿意放弃一些个人自由来换取安全。

比利时隐私事务主管巴特·托梅莱因坚称，隐私限制仅适用于恐怖嫌疑人：“如果我们谈论的是恐怖嫌疑人和犯下此类罪行的人，隐私问题就不存在。因此，对于那些前往叙利亚或从叙利亚返回的人来说，这条线可以被抹去，他们会失去这项权利。”但其他人则不会。

他补充说，政府并不打算“把所有人的信息都存入数据库，但会针对那些涉嫌参与恐怖活动的人”。因此，安全担忧不会“凌驾于”个人自由之上。

守江

（据纽约时报报道）