女银行职员设“合同陷阱”诈骗470亿越南盾，被判终身监禁

陷入相信上级的陷阱

阮氏侨娥（1984年生）出生于越南义安省荣市河辉塔坊一个知识分子家庭。她以优异的成绩获得经济学学士学位，凭借着出色的外貌，被当地一家著名的大型银行聘用。

自2006年参加工作以来，阮氏翘娥凭借自身的努力，被任命为义安省一家大型银行分行零售客户管理副主管。担任该职位后，阮氏翘娥本应努力推广自己所学的知识，然而，凭借着深受民众爱戴和信赖的优势，阮氏翘娥却“变魔术般”地编造了一系列贷款申请，以牟取暴利。

阮氏翘娥实施的第一起诈骗案发生在 2022 年。她最先盯上的对象正是她曾经手下的同事。

2022年12月底，Nga得知其前下属MHD女士（居住于荣市永新坊）刚刚出售土地，手上有一大笔钱，便以证明自身经济状况、确认丈夫名下公司余额为由，向其借款70亿越南盾。

D女士轻信老板，把卖地所得的钱全部花光。不仅如此，D女士还向亲朋好友借钱，然后把钱转入Nga指定的银行账户。这笔本应用来证明公司财务状况的钱，却被Nga用来偿还个人债务。

眼看“诈骗”工作进展顺利，Nga便试图接近同属其部门的NTA女士（居住于荣市雄勇坊）。Nga和A女士除了同事关系外，彼此的家人和父母关系也十分亲近。Kieu Nga知道A女士的丈夫和公公借了钱，并在银行抵押了资产，于是编造了一个“撤销合同”并延长贷款期限的故事，以避免影响部门目标的实现。

A女士轻信了乔娥的话，说服公公签署了70亿越南盾的贷款申请，而她的丈夫又借了95亿越南盾。然而，直到贷款申请到期，钱却不见踪影时，A女士才意识到自己落入了“合同逆转”的陷阱。乔娥总共从A女士的家人手中挪用了165亿越南盾，而这些家人都视乔娥为亲人。

4名受害者被骗470亿越南盾

Nga不仅止步于代理机构，还继续将“诈骗团伙”的犯罪范围扩大到她的客户。当时，Nga仍担任零售客户管理部门副主管，因此她认识很多客户。其中，DTTL女士（居住在荣市雄福坊）就是一位经常在该银行借款和存款的客户。

2022年，Nga多次打电话、发短信给L女士，以撤销客户银行合同为由，借钱借贷，并承诺每天最高可达1500越南盾/百万越南盾的利息。L女士出于对自身专业地位的信任以及长期合作关系，同意了L女士的借贷，希望能多赚一点利润。为了树立信誉，Nga最初几次借款都按时足额还款，让L女士非常放心。

然而，从2022年12月中旬到2023年1月，在债务缠身的情况下，Nga以同样的借口继续向L女士借钱，但并未像L女士所说的那样用于“撤销合同”，而是用来偿还个人债务。在多次催促下，Nga只归还了L女士30亿越南盾，其余240亿越南盾则被挪作他用。L女士意识到Nga存在财务违规行为，并不断找借口拖欠债务，于是向有关部门报案。

根据证据确凿的起诉书，2023年8月2日，阮氏翘娥被警方逮捕。拘留查处“侵占财产罪”行为。

据该名前客户管理副经理的初步供述，2022年，他参与商业投资，但遭遇亏损，并陷入债务，因欠债到期，他便想到向一个人借钱，以偿还另一个人。

经初步调查，自2022年12月至2023年7月，阮氏翘娥共从4名受害人手中挪用资金470多亿越南盾，其中，挪用金额最大的一人达240多亿越南盾。

当信任被误置时

MHD女士向当局举报阮氏翘娥已近两年，但她最终拿回的钱只有2亿越南盾。据悉，D女士转给阮氏翘娥的70亿越南盾不仅是她卖掉家里土地所得的全部款项，还包括D女士亲戚的积蓄。D女士仅仅因为信任她那位既是长期同事又是上司的姐姐，就把所有资产都投入其中。“现在我只希望能拿回一部分钱来偿还亲戚们的债务，就是因为信任的缺失，现在我家又欠债了。”D女士说道。

被告人阮氏翘娥（Nguyen Thi Kieu Nga）的庭审于2025年4月底举行。庭审中，被告人阮氏翘娥承认了所有犯罪行为。当法官问及阮氏翘娥挪用资金数额时，阮氏翘娥表示，由于她在富国岛投资“冲浪”房地产，被骗走数百亿越南盾，因此她曾想过申请贷款挪用这笔资金。然而，被告人阮氏翘娥没有任何文件可以证明上述投资过程。在法官面前，阮氏翘娥向受害者以及她曾经委托其担任重要职务的原中介机构道歉。

调查期间，阮氏翘娥表示，她曾在义安精神病院接受检查。评估结果表明，她患有轻度抑郁症，但能够感知和控制自己的行为。

陪审团判处阮氏翘娥终身监禁，罪名是“欺诈性侵占财产”。此外，法院还要求被告人退还其侵占的全部款项。