侠义英雄还是不速之客？

（巴恩希安）——9月24日星期三，联合国举行会议，讨论打击极端伊斯兰组织“伊斯兰国”的措施。美国及其五个阿拉伯盟友对叙利亚的空袭引发了新的问题，也为地区和国际干预的合法性带来了新的背景。

9月22日夜间至23日凌晨，美国及其五个阿拉伯盟国对叙利亚境内的“伊斯兰国”目标实施了空袭。此次袭击火力强大，被认为是对“伊斯兰国”的“先发制人”打击，旨在摧毁该组织的指挥、控制、训练和增援等能力及其运作的关键要素。当然，这并非美国战机首次在中东地区起飞：美国此前曾在伊拉克对“伊斯兰国”实施过一系列空袭，后来法国也加入了进来。问题在于，伊拉克和叙利亚的政治背景不同，这导致了同样的军事干预，但其含义、性质甚至合法性却截然不同。

驻扎在波斯湾港口的美国空军。

在伊拉克，巴格达政府得到国际社会的承认，其权利、义务和合法性不受任何国内外障碍。因此，当伊拉克总统海德尔·阿巴迪呼吁国际社会协助打击肆虐并占领伊拉克领土的恐怖组织时，为外国军事干预打开了法律通道。

国际社会也收到了来自叙利亚“全国联盟”的类似呼吁。但问题是：这是否代表了叙利亚国家和人民的合法利益？叙利亚内战已持续三年多，至今仍未结束。叙利亚国家，即巴沙尔·阿萨德政府，名义上仍然是一个合法国家。无论你是否接受，没有人能够完全否认这一点，也不能断言“全国联盟”的呼吁是干预叙利亚的通行证。事实上，阿萨德政府已经拒绝了诉诸外国军事干预的想法。作为回应，美国一再排除获得巴沙尔·阿萨德支持的可能性。不难理解为什么美国和欧洲在叙利亚内战中支持反对派。

因此，干预叙利亚只剩下一个选项：接受联合国安理会的授权。这最后一个步骤自2011年以来一直受到俄罗斯的阻挠。美国及其盟友别无选择，只能将叙利亚军事行动解读为伊拉克军事行动的延伸和延续：一个相当笨拙且难以令人信服的“救火”理由。或许，美国试图扮演一个非常慷慨热情的救世主角色，宣称由于伊斯兰国的主要基地位于叙利亚境内，美国组织叙利亚军事行动只是为了完成伊拉克赋予的任务。美国驻联合国大使萨曼莎·鲍尔在接受美国ABC电视台采访时也肯定了这一点，他表示，伊拉克呼吁国际社会“不仅在伊拉克，而且在其他国家的伊斯兰国老巢”进行干预。如果真是这样，那么伊拉克就是“不雅”的客人，而美国只是“盲目跟风”……

就这么简单吗？回顾叙利亚的空袭，可以看出美国不仅针对“伊斯兰国”，还袭击了许多其他目标。《纽约时报》报道称，美国还瞄准了与基地组织有关联的圣战组织“呼罗珊”。因此，此次空袭的真正目的或许是摧毁威胁美欧安全的种子，而非像美国慷慨宣称的那样，完全是为了保护伊拉克。

美国也曾考虑以“伊斯兰国”构成的威胁为其行动开脱。在致联合国的解释信中，美国援引了《联合国宪章》第五十一条，该条款允许“在迫在眉睫的现实威胁面前”进行军事干预。问题是，谁受到了威胁？美国并非直接处于“伊斯兰国”势力范围内的国家；相反，《联合国宪章》第五十一条可以使约旦等与“伊斯兰国”领土接壤的国家的军事干预合法化。

最后，人道主义原因——这条命脉经常被用来挽救一个有争议的举动的合法性。美国可以援引“保护”叙利亚社区免遭伊斯兰国暴行的“责任”，但这显然超出了阿萨德政府的能力。但我要问，在这个国家经历了三年半的内战之后，为什么没有人站出来保护叙利亚平民？此外，在没有东道国同意的情况下，以这种方式进行干预必须获得联合国的授权。

这就是为什么除了阿拉伯国家之外，美国的西方盟友仍然决心在叙利亚边境停止打击伊斯兰国。打击伊斯兰国的先锋法国也宣布只参与伊拉克的空袭，并表示没有任何政治或法律背景可以使军事干预叙利亚合法化。英国甚至非常谨慎，直到9月26日星期五才批准英国参与伊拉克空袭的意愿。然而，西方领导人是否会在叙利亚问题上改变主意尚不可知。至于法国，这一点值得深思，因为外交部长洛朗·法比尤斯本人宣布，他“正在以《联合国宪章》第五十一条的名义分析正当自卫行为”。法国人质埃尔韦·古尔德尔的死亡，加上反对党的压力，很可能会将法国推向叙利亚边境的另一边。或许美国会最满意，因为单独行动可能是错误的，但多数人总是对的……

灵芝

（据法国世界报、美国有线电视新闻网报道）