侠义英雄还是不速之客？

（巴恩盖恩）——9月24日星期三，联合国举行会议，讨论打击极端伊斯兰组织“伊斯兰国”的措施。美国及其五个阿拉伯盟友对叙利亚的空袭引发了新的问题，也为地区和国际干预的合法性带来了新的背景。

9月22日夜间至23日凌晨，美国及其五个阿拉伯盟国对叙利亚境内的“伊斯兰国”目标实施了空袭。此次袭击火力强大，被认为是对“伊斯兰国”的“先发制人”打击，旨在摧毁该组织的指挥、控制、训练和增援等能力及其运作的关键要素。当然，这并非美国战机首次在中东起飞：美国此前曾在伊拉克对“伊斯兰国”实施过一系列空袭，后来法国也加入了进来。问题在于，伊拉克和叙利亚的政治背景不同，这导致了同样的军事干预，但其含义、性质甚至合法性却截然不同。

驻扎在波斯湾港口的美国空军。

在伊拉克，巴格达政府是国际社会公认的政府，其权利、义务和合法性不受任何国内外障碍。因此，当伊拉克总统海德尔·阿巴迪呼吁国际社会协助打击肆虐并占领伊拉克领土的恐怖组织时，为外国军事干预打开了合法通道。

国际社会也收到了来自叙利亚“全国联盟”的类似呼吁。但问题是：这是否代表了叙利亚国家和人民的合法利益？叙利亚内战已持续三年多，至今仍未结束。叙利亚国家，即巴沙尔·阿萨德的政府，名义上仍然是一个合法国家。无论你是否接受，没有人能够完全否认这一点，也不能断言“叙利亚全国联盟”的呼吁是干涉叙利亚的通行证。事实上，阿萨德政府已经拒绝了诉诸外国军事干预的想法。对此，美国一再排除获得巴沙尔·阿萨德支持的可能性。这就不难理解，为什么美国和欧洲在叙利亚内战中支持反对派。

因此，干预叙利亚只剩下一个选项：接受联合国安理会的授权。这最后一个步骤自2011年以来一直受到俄罗斯的阻挠。美国及其盟友别无选择，只能将叙利亚军事行动解读为伊拉克军事行动的延伸和延续：一个相当笨拙且难以令人信服的“救火”理由。或许，美国试图扮演一个慷慨而热情的救世主角色，宣称由于伊斯兰国的主要基地位于叙利亚境内，美国在叙利亚组织军事行动只是为了完成伊拉克赋予的使命。美国驻联合国大使萨曼莎·鲍尔在接受美国ABC电视台采访时也肯定地表示，伊拉克呼吁国际社会“不仅在伊拉克，而且在其他国家的伊斯兰国老巢”进行干预。如果真是这样，那么伊拉克就是“不雅”的客人，而美国只是“盲目跟风”……

就这么简单吗？回顾叙利亚的空袭，可以看出美国不仅针对“伊斯兰国”，还针对了许多其他目标。《纽约时报》报道称，美国还瞄准了与基地组织有关联的圣战组织“呼罗珊”。因此，此次空袭的真正目的或许是摧毁威胁美欧安全的种子，而非像美国慷慨宣称的那样纯粹为了保护伊拉克。

美国也曾考虑以伊斯兰国构成的威胁为其行动开脱。在致联合国的解释信中，美国援引了《联合国宪章》第五十一条，该条允许“在迫在眉睫的现实威胁下”进行军事干预。问题是，谁受到了威胁？美国并非直接处于伊斯兰国势力范围内的国家；相反，《联合国宪章》第五十一条可以使与伊斯兰国领土接壤的国家（例如约旦）的军事干预合法化。

最后，人道主义原因——这条命脉经常被用来挽救一个有争议的举动的合法性。美国可以声称自己“有责任”保护叙利亚社区免受伊斯兰国的暴行，而这显然超出了阿萨德政权的能力。但我想问一下，在这个国家经历了三年半的内战之后，为什么没有人站出来保护叙利亚平民？此外，在没有东道国同意的情况下，以这种方式进行干预是需要联合国授权的。

这就是为什么除了阿拉伯国家之外，美国的西方盟友仍然决心在打击伊斯兰国的行动中止步于叙利亚边境的原因。打击伊斯兰国的先锋法国也宣布将只参与伊拉克的空袭，并表示没有任何政治或法律背景能够使对叙利亚的军事干预合法化。英国甚至谨慎到直到9月26日星期五才批准英国准备参与伊拉克空袭。然而，西方领导人是否会在叙利亚问题上改变主意，目前尚无法预测。至于法国，这一点值得深思，因为外交部长洛朗·法比尤斯本人宣布，他正在“以《联合国宪章》第五十一条的名义分析合法自卫行为”。法国人质埃尔韦·古尔德尔的死亡，加上反对党的压力，很可能将法国推向叙利亚边境的另一边。或许美国会最满意，因为单独行动可能是错误的，但多数人总是对的……

灵芝

（据法国世界报、美国有线电视新闻网报道）