最后文章：需要采取强有力的措施

（Baonghean）-环境是我们“共同的父亲……”。但从义安省项目对环境造成的负面影响中汲取的教训表明，在出现迹象时及早采取严格措施，才能挽救共同的环境。

是因为计划不周吗？！

正如上期报道的那样，规划不规范的一个典型例子是兴灵塑料公司的工厂，它建在众多居民住宅附近。争议的焦点在于，谁该搬走？工厂还是居民？如果几十户居民不得不为一个只有十几个工人、污染严重的工厂让路，这公平吗？如果工厂保留下来，环境解决方案又该如何？又或者像新鸿造纸厂那样，获准建在林河旁，这本身就是违法的。在多良县的泰阳养猪场，规划时只评估了5000头母猪的环境影响，而没有考虑到这些猪会产仔。在污染最严重的时候，经核查，养猪场的猪只数量是原来的5倍，达到2.5万头。

塑料颗粒回收生产线造成演州演宏工业园区污染

在荣市医院旁边，距离太平间和医院焚化炉仅约400米的地方，人们为荣新病房修建了一所幼儿园。

扩建的Cua Dong综合医院就建在繁华的Hung Dung市场旁边。为什么当省级综合医院不得不迁往Nghi Phu（尽管迁往此处仍有争议），而市级医院也计划准备搬迁时，主管部门却批准了市内多家医院的建设许可，例如：西贡眼科医院、Thanh An医院以及扩建的Cua Dong医院？当黄氏卯针织厂和Bia Vida等大型工厂不得不迁出市区时，却有更多的小型工业园区，例如Nghi Phu、Hung Dung……，这些园区肯定会在荣市和Cua Lo连成一体后，落户市中心。规划上的错误只顾眼前利益，而忽略了日后的环境后果。

“高举，轻轻击打”

近年来，项目环保督察力度不断加大，频率也越来越高，但督察结束后，处理依然缓慢且不果断。很多地方对后果的整治仍是临时性的、阶段性的、零散的，有时甚至显得力不从心。例如，该地区污染严重的项目（西贡-义安啤酒厂），督察组早在2010年11月就进行了督察并汇报，但直到2011年4月，主管部门才组织听取汇报并作出批示。又如，2011年4月，该地区宋干糖厂的环境督察结束后，自然资源环境部督察组汇报了处理措施，其中包括：“向自然资源环境部总督察移送1件文件处理，罚款共计5400万越南盾”。我们约见了自然资源环境部总督察，询问处理情况，他表示从未听说过或看到过这样的汇报！另一方面，检查也不够“到位”，如2011年，对3家糖厂的检查，与2家糖厂因压榨季节结束而关闭的情况同时进行；对5家木薯厂的检查，也是“选择性”的，因为有3家重要工厂被关闭。

一些项目在招商引资过程中，环保处理仍存在一些混乱现象，存在招商引资主体和生产设施违规行为，也暴露出管理和投资方面的局限性：工业园区和小型工业园区没有集中的废物处理区；各级各部门对企业和生产设施按照环评报告和环保承诺书履行环保内容的督促、监督和检查力度仍然有限​​。

为了彻底解决环境污染问题，有必要向公众公开环境影响评估报告、环境保护措施以及设施的处理措施，避免像目前这样“掩盖”信息，以便公众和当局进行检查和监督……有必要增加医院废物处理预算。检查环境保护资金来源的使用情况，特别是在区级层面。提高全民环保意识，首先是规划、许可管理以及严肃检查、监测和处理环境污染违法行为的管理人员。

光伏集团