“承诺”不具备法律效力：公然欺骗和欺诈
他们称，这些教友“拉拢”到宜方乡人民委员会，“要求”政府履行“承诺”，释放被捕人员（两名嫌疑人吴文奎和阮文海被宜安省公安侦查机关临时拘留，以“扰乱社会秩序”、“非法拘禁”、“破坏财物”、“故意伤害”四项罪名接受刑事案件调查）。在侦查机关，两名嫌疑人吴文奎和阮文海如实供述了自己的罪行。
荣市教区信息页还转载了部分极端教友按照他们的意图，在义方乡人民委员会主席被拘留控制期间，强迫其在工作单位做出的所谓“承诺”，并同时强迫被控制的县、乡政府官员签字。
这份毫无价值的所谓“手写承诺”究竟从何而来？真相是，2013年9月3日上午8点30分，约200名教友游行至宜方乡人民委员会总部，威胁、封锁办公室，并在宜方乡人民委员会主席办公室内非法扣押6名县级和乡级政府官员。同日下午1点30分，400多名教友继续游行至宜方乡人民委员会总部，施压并要求释放两名违法者，即Khoi和Hai。
极端分子不断对政府官员进行谩骂、辱骂、撕扯衣服，甚至扇耳光，威胁并使用暴力强迫他们按照极端分子的意愿手抄、签字、盖章所谓的“承诺书”。一些为非法拘禁天主教徒辩护的信息页面上发布的图片显示，政府官员坐在房间的一角，甚至还有两个人坐在椅子上，周围围着一群人，脸上洋溢着喜悦和胜利的表情……
网站上发布的照片显示，政府官员坐在房间的一个角落里，甚至有两个人坐在一张椅子上。
被非法关押的区、公社干部被迫签署的“承诺书”，
以拯救生命。
在恐吓、殴打甚至生命受到威胁的情况下做出的“承诺”，在法律上有效吗？更何况所谓的“承诺”只写着“请求省公安局释放人”，而不是“我们将释放人”。而且，在当今科技时代，手写文件显得格外奇怪和荒谬，尤其对于公共机构、法律事务和承诺而言。一张写在脏兮兮的纸上的潦草字迹的所谓“承诺”，根本不是一份按照公共机构标准出具的文件。
此外，两名当事人Khoi和Hai已被乂安省公安局侦查机关起诉逮捕。根据越南法律规定，乂禄县政府或乂方乡人民委员会怎么有权承诺释放人员？即使是公安机关本身（根据越南法律规定），对违法当事人的逮捕、保释或释放也必须按照法律的规定和程序进行，不能因为任何压力、恐吓或干涉而随意“逮捕或释放”。
可悲的是，一些教友不懂，或者说没有彻底理解法律。就连阮泰合主教——一位在多国留学、拥有神学和哲学双博士学位的受过良好教育的主教——也未能辨别问题的是非对错，实在令人困惑。究竟阮泰合主教是不懂，还是故意“欺骗”一些轻信的教友和舆论，“颠倒黑白”地抹黑政府，掩盖美安教区一些极端教友的违法行为，不得而知。
因此，尽管他刻意掩盖，但2013年9月5日，在接受BBC采访时（该采访已在多家反动新闻网站上发表），他所说的“9月4日冲突的起因是‘宜芳乡人民委员会没有履行释放人民的承诺’”就暴露无遗。
霍普先生是否知道，他是在故意“坚持”那些毫无价值的所谓“承诺”，以将一些轻信、容易上当的教友推上违法的道路？
义
;){kind=link}
;){kind=link}