德尔塔变种改变了抗击新冠疫情的方式：选择消灭病毒还是与病毒共存？

消灭病毒还是与病毒共存？

当一个案件新冠肺炎上周，新西兰突然出现新冠病毒感染病例，该国采取了自疫情爆发以来一直采取的做法：严格封锁，试图消灭病毒。

新西兰总理告诉记者：“早期的果断行动对我们很有效。”

然而，正如总理阿德恩所承认的那样，该国很快意识到德尔塔病毒变种是一个“游戏规则改变者”。

自上周初记录首例病例以来，新西兰最新疫情已增至210例。8月25日，新西兰记录了创纪录的62例病例。

疫情的恶化使得新西兰在推行消除病例战略时面临着与世界其他国家相同的挑战。

随着 Delta 变种病毒占据主导地位，目前尚不清楚之前采取的封锁、隔离、大规模检测和快速接触者追踪等措施是否能够阻止 SARS-CoV-2 病毒的传播。

中国和澳大利亚等国的当局目前正在考虑是否继续实施“无新冠”战略。“或者准备与疫情共存。

在澳大利亚，这一困境导致国家分裂。

新南威尔士州目前正在应对一场毁灭性的疫情，该州已经放弃了消除病例的策略，而西澳大利亚州等其他州则继续推行将病例降至零的策略。

卫生专家对此也存在分歧，但所有人都同意，推进疫苗接种策略是应对德尔塔变种病毒最有效的方法，特别是在州和联邦当局愿意开放边境的情况下。

昆士兰大学教授、传染病专家保罗·格里芬8月25日表示，像昆士兰州这样的州，由于检疫或边境管控程序存在漏洞，疫情将不可避免地爆发。

“新冠肺炎病例如此之多，继续采取所有这些措施是不现实的。我们的检测率很高，我们需要保持下去。口罩的使用也做得很好。但让更多人接种疫苗才是关键。”

无新冠战略的代价

另一方面，尽管近期爆发了德尔塔变异病毒病例，中国已表明不会放弃“零新冠”策略。7月20日南京某机场出现的病例促使中国恢复了大规模检测、隔离和旅行限制等措施。

由于出现新冠肺炎病例，北京已封锁多处地区，火车、飞机和长途汽车均已停运。前往北京的旅客必须出示新冠病毒检测阴性证明。

但这些措施是有效的，8月22日中国没有报告国内病例。

中国当局表示，他们将继续采取目前的做法，尽管疫苗接种率在国家战略中仍然发挥着重要作用。

中国流行病学家钟南山上周表示，中国需要为超过 80% 的人口接种疫苗才能实现群体免疫，并且有望在今年年底实现这一里程碑。

同样，中国香港也希望实现零病例的目标，并采取世界上最严格的边境管制和检疫措施之一，恢复与中国大陆的旅行。

该策略似乎很有效，该市本月仅记录了两例社区病例，7 月份没有记录。

然而，由于特别行政区或中国大陆爆发疫情，与中国大陆的旅行仍然受到限制。

上周，香港政府（中国）撤回了将来自新加坡或日本等中等风险地区的接种疫苗人员的隔离期缩短至 7 天的决定。

香港还将美国、法国、马来西亚等多个国家列入高风险地区，而澳大利亚则从中风险地区移至低风险地区。

8月24日，香港特首林郑月娥表示，关于推行“零新冠”战略的辩论“并非非黑即白的问题”。

林郑月娥以新加坡为例表示，该国的疫苗接种率约为80%，而香港的疫苗接种率则超过60%。

“两地的疫苗接种情况差别很大。这可能是新加坡政府考虑到的一个因素，而我必须考虑到我们还没有达到规定的疫苗接种率。”

香港大学教授、流行病学家高本（Ben Cowling）表示，将病例数降至零的目标是“香港过去18个月的最佳策略”。

“然而，‘无新冠’战略的经济和社会成本巨大，而且从长远来看可能难以评估。”

“我们已经采取了公共卫生措施，以争取时间，直到疫苗面世。现在，所有12岁及以上的人都可以接种疫苗，我认为我们应该制定一个时间表，根据疫苗接种率的提高，分阶段放松公共卫生措施。”

澳大利亚总理斯科特·莫里森本周也表达了类似的观点，他表示，新西兰或其他国家任何试图长期推行“零新冠”战略的行为都是“无稽之谈”。

“任何国家或地区如果认为在德尔塔变种病毒持续存在的情况下，自己能够在一定程度上保护自己免受新冠病毒感染，那都是荒谬的。战胜疫情的方法是实现70%到80%的疫苗接种率，并安全地开放。”