废除腐败罪死刑：仍有争议

刑法修正案（二）草案中备受社会关注的一项重要内容，就是规定对7个罪名取消死刑。

在国会专职代表会议上讨论该法案时，不少代表建议要更加慎重地审议。

国会代表们对限制死刑的规定有很多不同意见。

担心法律失去威慑力

国会常务委员会在会议上的报告指出，经过多次讨论征求意见，到目前为止，对刑法典（修正案）草案中限制死刑的规定仍然存在3种不同的意见和观点。第一组意见完全同意。第二组意见建议对以下罪行不废除死刑：危害人类罪、破坏和平罪、战争罪；非法运输毒品；贪污（贪污、受贿）；破坏重要工程和国家安全手段；抢劫；投敌；抗命；生产、贩卖假冒食品等。第三组意见建议对其他罪行，特别是贪污、受贿、经济犯罪等废除死刑……

海防市国会代表团副团长陈玉荣议员表示，此次在《刑法典》中取消7个可判处死刑的罪名，是顺应世界进步潮流的立法视角，但需要认真研究，一些罪名仍需保留死刑，以确保法律的严格性。同样，一些代表担心，在当前犯罪复杂且暴力程度不断上升，尤其是腐败犯罪引发社会关注的情况下，像草案中这样对多种罪名取消死刑，可能会降低法律的震慑力，使犯罪形势更加复杂。

一些代表强调，如果对腐败犯罪等犯罪类别的犯罪废除死刑，不仅不符合人民的愿望和期望，也难以满足反腐败斗争的要求。国会林同省代表团副团长阮伯川代表表示，废除“7/22”类犯罪的死刑“有点过头”，有必要考虑保留一些仍可判处死刑的犯罪，以增强震慑力，并根据未来犯罪形势逐步减少死刑。

惩罚不是最终目的

陈文杜议员（安江代表团成员，原最高人民法院副院长）不认同上述观点，他分析道，迄今为止的研究显示，尚无任何研究表明适用死刑可以减少犯罪。“如果真是这样，我当然会同意严格规范死刑，但从实际工作和相关研究来看，死刑的震慑作用并不大。”

庭审中，我们问被告人：“你认为这个罪该判死刑吗？”被告人回答说：“我是一时气愤，没有想过要判死刑就犯了罪。”当我们问贩毒的被告人类似的问题时，被告人说：“贩毒，100克死刑，100公斤死刑，都一样。”因此，死刑有时本身就把罪犯置于更危险的境地，甚至没有回头路，比如，如果被判死刑的罪犯逃走，他还会继续犯罪，因为一旦被抓到，无论如何都会被判处死刑。”陈文杜副警长说。

陈文杜议员认为，与现行规定相比，适用死刑的犯罪种类越多越好，越能体现人性，因为刑事诉讼或任何形式诉讼的最终目的并非惩罚，而是教育犯罪分子回归正轨，预防犯罪。“特别是经济犯罪、贪污、挪用公款等，到现在为止，处理的很少，几乎没有人被判处死刑，所以即使有死刑规定，也不会有效。”

“与此同时，腐败资产定罪后追缴的非常少。我认为，集中力量追缴、追缴腐败资产，给予犯罪分子返还贪污赃款的机会，比判处他们死刑要好得多。”这位前最高人民法院院长补充道。

同样，国会金瓯省代表团副团长张明黄议员也表示，《刑法》必须严格，但“如果可能的话，对多种犯罪减少死刑，这当然更好，也更人道。如果对一个人判处死刑，会影响到许多与他有关系、有血缘关系的人，那就可能适得其反。”这位代表分析道。

据资本安全