专家发声 揭晓鱼类死亡元凶结果

Dang Hung Vo教授认为，福尔摩莎承认错误并作出赔偿是政府的一大胜利，而Chu Hao教授则表达了许多担忧。

Dang Hung Vo 教授承认，政府已经做出了巨大努力，并运用合理的科学论据来寻找最近中部四个省份鱼类死亡的原因和罪魁祸首，他表示自己并不太感到惊讶。

武教授认为，台塑承认其行为对越南来说是一个巨大的胜利，因为当局找到了问题的本质，并在民众中建立了信任。“给出一个坚定客观的结论，将有助于民众在怀疑政府隐瞒信息时不迷失方向，并重拾信任。”武教授评论道。

傅登洪先生。照片：Vneconomy。

武先生还高度评价了自然资源与环境部长陈红河的处置能力。面对越南首次发生的如此重大的环境事件，部长感到十分困惑，但他依然保持冷静，并找到了正确的解决方案。

武先生同意越南坚持两大重要支柱：科学基础和合法性，以及主动引进国际科学家。“越南充分利用了世界上许多伟大科学家的能力，帮助‘指控’了台塑，”武先生说。

朱浩教授对政府公布鱼类死亡原因的新闻发布会感到不满。图片：Nhat Minh。

对于台塑承诺的5亿美元赔偿金额，朱浩教授表示，目前还无法判断这笔金额的多少，因为还需要进一步评估。但他表示，此次事件的负面影响不仅摧毁了中部地区从事渔业和旅游业的民众的生计，更重要的是，它引发了沟通和信任危机。

当得知台塑是造成鱼类死亡的罪魁祸首时，原海洋岛屿司副司长朱海先生“又喜又忧”。他高兴，是因为他和人民期盼的终于来了，而且有坚实的科学依据。但他担心的是，台塑是否会履行承诺，以及越南方面接下来会如何监管。

越南对福尔摩莎的回应

Dang Hung Vo教授承认台塑存在严重缺陷，但他认为我们不应采取极端做法。台塑的政策是投资建设，并且没有退出的打算，因此他相信该机组将避免类似事件的发生。更重要的是，越南需要建立严格的环境管理、监测和投资体系。

朱海引用“打逃跑的人，不打回来的人”这句话，表示福尔摩莎必须转变观念，以实际行动，迅速、严肃地解决不幸的后果。

许先生表示，台塑必须将废水管道铺设在地面上，而不是埋在地下直接排入大海。同时，越南需要在台塑项目运营过程中建立最有利的环境管理和监测机制。该公司还需要制定实际生产计划，而不仅仅是试生产。“越南人不会用鱼换钢铁，”许先生肯定地说。

储浩教授认为，在众多亟待解决的问题中，越南需要重点明确短期和长期损害，以及具体的补救措施。“海洋环境将面临多少年的危险？何时才能恢复？解决方案是什么？这不仅仅是政府的支持或台塑的赔偿，”储浩教授说。

他还建议越南政府审查福尔摩莎河静项目的评估、审批流程和运营情况，从中探讨责任并提出适当措施，包括考虑提起刑事诉讼。越南当局需要适当审查有关投资和环境的法律文件。

越南水资源规划院前院长苏文长指出，除了积极监控工业废弃物排放外，还需要监控台塑排放到环境中的固体废弃物和空气。

5亿美元的赔偿必须公开透明，并惠及受害者。长远来看，台塑必须持续考虑为海洋生态系统的修复做出贡献，尤其是珊瑚礁——海洋生物的共同家园。

福尔摩莎河静的废水。摄影：Duc Hung。

灾难的教训

越南文化、教育、青年和儿童委员会前副主席阮明水教授表示，最近的事件凸显了政府在应对环境灾害以及一般自然灾害方面存在的不足。具体来说，鱼类死亡事件发生在4月初，但当局反应迟缓，而且即使反应过来，也只是含糊其辞，引发了民众的怀疑。

“世界各国通常设有专门负责处理人为造成的严重紧急事件的委员会或部门。越南应该借鉴他们的经验，或者制定应对严重事件的应对措施，”Thuyet先生建议道。

Thuyet教授指出，下一个教训是经济发展必须与可持续的环境相结合。我们不应该追求经济目标，而引进污染环境的过时技术。

储浩教授也持相同观点，他说：“越南接受投资不仅要看经济效益，更重要的是要看环境影响评估，特别是监测检查阶段。我们要监测工厂排放的废物是否达标，而不是为了生存而不断罚款。”

此外，专家表示，与环境相关的法律文件需要审查，特别是有关工业废物排放、环境评估和监测的标准。。

据VNE报道