奥托·瓦姆比尔之死——应受谴责还是令人同情？

一些人认为瓦姆比尔自作自受，但另一些人则认为没有确凿证据表明他违反了朝鲜法律。

2016年3月，奥托·瓦姆比尔在朝鲜士兵的护送下。图片来源：美联社

在辛辛那提，奥托·瓦姆比尔被誉为学校明星、好朋友和最受喜爱的儿子。

但在社交媒体和一些新闻网站上，瓦姆比尔已成为争议的焦点。

对某些人来说，瓦姆比尔成了“白人特权”的典型。他们说，瓦姆比尔应该受到谴责，因为他鲁莽行事，认为自己在外国可以不遵守法律，结果“自食其果”。瓦姆比尔因涉嫌从平壤一家酒店偷窃宣传横幅而被捕。

即使在瓦姆比尔的家乡辛辛那提，当瓦姆比尔第一次被捕时，一个Facebook群组也对这名学生进行了强烈的批评。

一个人说：“不要出国违法，并认为因为你是基督徒和白人所以你很特殊。”

另一位网友写道：“我希望他能吸取教训。在国外不存在特权。”

在瓦姆比尔获释前，2016年《赫芬顿邮报》一篇批评瓦姆比尔的文章被分享超过6400次，引起全国关注。

就在上个月，《沙龙》杂志发表了一篇文章：《这可能是美国最愚蠢的大学生：一名弗吉尼亚州本科生以为自己可以恶作剧朝鲜》。这篇文章后来被删除。

瓦姆比尔去世后，美国大学教授凯瑟琳·德特威勒不断批评他，称瓦姆比尔“罪有应得”，称瓦姆比尔是“一个有钱的、被宠坏的、愚蠢的白人美国学生”。

他就像“那些因为认为不需要读书学习就能取得好成绩而抱怨成绩的孩子一样。他的父母应该受到指责，因为他们让他从小就认为只要他想做任何事都可以逍遥法外，”教授评论道。

“奥托的父母将为此付出终生的代价，”德特威勒写道。

德特威勒的言论引发了广泛的愤怒。特拉华大学（她今年春天在该校担任兼职教授）宣布，今后将不再允许她在该校任教。

在《每日评论》上，作家约瑟夫·科尔批评了这位教授，他说：“为什么要在瓦姆比尔的父母最黑暗的时刻，在他们因儿子的死而悲痛的时候责怪他们呢？”

《每日野兽》指出，除了朝鲜提供的不明身份人员拆除宣传标语的视频外，没有明确证据表明瓦姆比尔确实违法。与此同时，瓦姆比尔的同行者表示，他们没有看到任何迹象表明瓦姆比尔这样做，并认为这名美国学生并非其所为。

此外，对于另一方来说，瓦姆比尔也成为前总统奥巴马失败的象征，一名22岁的学生被遗弃在一个封闭的国家。

《Vessel News》主编乔希·卡普兰（Josh Caplan）在推特上发文称，“警方公布奥托·瓦姆比尔谋杀案嫌疑人素描”，并上传了一幅奥巴马的素描。这条推文获得了超过4300个点赞，并被转发了2500次。

“奥巴马选择了伯格达尔，而不是奥托·瓦姆比尔。这就是我们选择特朗普的原因。”一位名叫克里斯汀的人写道。

她提到了鲍·伯格达尔（Bowe Bergdahl），一名美国士兵，于2009年6月擅离职守后被塔利班俘虏。2014年5月，伯格达尔获释，以换取关押在关塔那摩湾的五名塔利班成员的释放。此次交换引发了巨大争议。2015年，美国军方宣布将以逃兵罪和在敌方面前行为不当的罪名对伯格达尔进行审判。此案至今尚未有最终判决。在2016年总统竞选期间，特朗普先生谴责伯格达尔是“腐烂的叛徒”。

不过，作家玛丽·萨切斯认为，美国人不应该将奥托·瓦姆比尔事件政治化，而应该把精力集中在处理朝鲜问题上。

作家约瑟夫·柯尔对此表示赞同，他写道：“毫无疑问：奥托·瓦姆比尔的死显然是一场悲剧。”

据VNE报道