需要准确评估圣殿山考古遗址的价值

（冯宪光）一些文献记载，土登（Doi Den）考古遗址（位于Tuong Duong县Xa Luong乡）被认为是独特且珍贵的。然而，迄今为止，尚未进行任何彻底、科学的调查或研究，以准确评估该遗址的价值。

在与多位县级和省级文化官员会面时，我们了解到，关于土井考古遗址的信息可以在《Tuong Duong Dia Chi Van Hoa Va Xa Ban》（由Ninh Viet Giao副教授主编）一书和万饶寺“文物与节日”研讨会论文集中找到。然而，我们查阅了这些资料后发现，关于土井考古遗址的信息相当有限，而且由于没有引用科学数据，因此缺乏说服力。在万饶寺“文物与节日”研讨会论文集里，只有一篇题为《Tuong Duong县Xa Luong乡土井考古遗址的初始价值》的文章，作者是乂安省古迹与风景名胜管理局局长武维清。作者武维清在文中肯定了土井考古遗址的独特性，认为其在该地区发现的遗址中具有最高价值。作者写道：“土井考古遗址面积较大，位于云库饶寺后方。透过颜色，我们可以看到1000平方米的黑色土地，这是已发掘出的遗址文化土层。考古学家发现了许多陶片。在2平方米的勘探坑中，发现了一把肩状绿色石锛、11块没有加工痕迹的鹅卵石和鹅卵石碎片以及57件陶片。这里还发现了一堆动物骨骼和牙齿，经鉴定，是水牛、鹿、豪猪和猪的骨头。

除了在万库拉奥神庙后的土地上，在南侧略微倾斜的马鞍形地势上，勘察人员还发现了成群集中的石器和陶器，其中还混杂着人骨。在黄色的地面上，通过观察，考古人员认为这里是一处古墓葬区，后被人们改建成梯田，因此器物也成群集中出现。这里收集到的器物有：1件石锛，肩部由青石制成，1面凸，1面凹；2片磨光的四棱斧刃；1个尖头器，1个网铅；1件林伽状器物；1个带有凹槽的槽形磨盘；1个两面都有2条深槽的磨盘。这里的陶器比较丰富，且具有值得注意的特征，这里的陶器往往混有粗砂，口部有许多刻纹。器物口部内外、烧成前后均有涂抹赭石的现象。此处还发现两件较为完整的碗，碗底较宽，骨质呈黑色，无盖，器物上饰有刻划线条和几何纹饰，呈卷曲的S形，并结合不规则的点纹，风格接近冯阮文化陶器……。



Van - Cua Rao 寺庙节期间的 Doi Den 考古遗址。

《Tuong Duong Dia Chi Van Hoa and Xa Ban》一书中关于Doi Den考古遗址的记载则更少。Doi Den考古遗址的内容如下：“……在Tuong Duong地区，考古学家在Xa Luong和Tam Dinh发现了早期青铜文化的痕迹。在Xa Luong，在Con Den（也称为Don Den）发现了文化遗迹。Con Den位于Cua Rao的正中央，Nam Mo和Nam Non两条河流在此汇合形成Ca河，俗称Lam河。考古学家在这里发现了肩状或长方形的石斧刃、陶制的网和车，以及许多陶器。这里的陶器包括罐、壶、碗……其中一些在口部涂上红色（赭石色）或饰有砖雕。其中一些装饰与北部三角洲的冯元文化陶器相似……”。

根据《Tuong Duong Dia Chi Van Hoa Va Xa Ban》两本书以及《Van-Cua Rao 寺庙“文物与节日”研讨会论文集》中的信息，我们采访了该县文化部门负责人 Vi Sat Son 先生，就文章中提到的文物进行了询问。据 Vi Sat Son 先生介绍，考古学家在遗址发现的文物现保存在省博物馆。



在寺庙山发现的象铃和陶土珠子现保存在义安综合博物馆。

查阅省综合博物馆收藏的两万多件文物名录，我们得知，土井考古遗址仅有两件文物，分别是：一尊铜象铃和一枚小型陶土手镯。然而，这两件文物与上述两本书中提到的考古学家在土井考古遗址发现的文物并不相符。在会见《祥阳县舍良乡土井考古遗址的初始价值》一文的作者武维清先生时，他表示，关于土井考古遗址的信息是从考古研究所获取的。武维清先生介绍说，土井考古遗址是在当地居民增产以及风雨引发的山体滑坡作用下发现的。此后，考古研究所的考古学家进行了两次发掘（分别于1973年和1979年）。然而，这些只是探索性调查，因此无法全面评估该遗址的物质和精神价值……

从现有资料来看，只有大规模、科学地进行发掘，才能揭示土井考古遗址的真正价值。我们认为，除了肯定云口寺的文化和历史价值外，文化体育旅游部还需要帮助祥阳县正确评估和宣传土井考古遗址的价值。只有将云口寺的价值与土井考古遗址的价值结合起来，才能使这里真正成为一个引人入胜的景点。

一兰