需要明确不接受和解决匿名投诉的规定

（Baonghean.vn）- 这是国会代表的意见。5月30日下午，乂安省人民议会举行《谴责法（修正案）》草案讨论会。

小组讨论会概况。图片：Thanh Loan

检举司司长黄秋庄代表对检举法（修正案）草案进行评论义安省民事判决执行部门认为，对举报应设定诉讼时效，因为现实中有很多案件发生的时间已经过去很久了，文件还在，但人已经不在了，导致国家机关的时间和精力被浪费。

关于第2条第5款“被告人是违反检举法的机关、组织或个人”的解释，黄秋庄代表认为，这是不正确的，因为“在诬告陷害案件中，被告人显然没有违反法律”，因此建议将“违反法律”改为“被控违反法律”。

同时增加规定：有权处理投诉的人员如果与被投诉人或者投诉人有密切关系，则不得参与处理，以保证案件的客观公正。

此外，黄秋庄女士也表达了担忧：“草案第九条规定，举报人因故意过失进行虚假举报，造成严重后果的，应当赔偿损失。”黄秋庄女士表示，虚假举报人（无论故意还是非故意）给被举报人造成严重后果的，应当依法赔偿损失。

中央内务委员会主任潘廷泽代表在小组讨论会上发言。图片来源：Thanh Loan

对于《检举法》（修正案），中央内务委员会主任潘廷泽表示，法律不应该规定通过传真、电子邮件或电话检举的形式，而应该只规定两种形式：通过请愿书检举和通过口头检举。

“如今，媒体非常现代化，为人们带来了便利，但也造成了巨大的漏洞，甚至给国家机关和主管部门带来了处理成本和困难，”潘廷泽先生解释道。关于匿名举报，潘廷泽先生认为，匿名举报仅应作为国家机关管理的参考信息，不应纳入处理程序，也不属于举报法的管辖范围。因此，匿名举报不应纳入本法的规范范围。

国家审计长胡德福赞同不受理、不解决虚假、匿名举报、不制定关于通过传真、电子邮件、电话举报形式的法律的观点，并表示，制定直接举报、以书面形式向主管部门处理的法律，将确保举报事项和举报人身份的透明度。

国家审计长胡德福代表在讨论会上发言。图片：Thanh Loan

针对此内容，乂安省公安厅厅长阮友球表示，草案第22条关于不予处理匿名上访的问题规定不明确，因此建议对第22条进行调整，避免造成对匿名或冒名上访仍正常处理的误解。

关于保护举报人的义务，阮友球先生认为，如果举报属实，则有必要保护举报人；如果举报虚假或举报时间过长，则不宜保护举报人。因此，在关于举报人责任和义务的规定中，有必要增加一条规定：虚假举报人必须按照要求全额偿还保护费。

PV-CTV集团