必须彻底解决侵犯新大街（荣市）边界线的情况

（Baonghean）- 在荣市关保坊，有一条以诗人谭达命名的街道。根据规划，该路段宽度为12米。然而，由于规划“暂停”，导致一些房屋和机构在规划用地上建造，导致道路面积缩小，令当地居民感到不满……

潭大街规划路段宽12米。

人民请愿书

针对当地环境简陋、出行不便、下雨天积水等问题，关保坊2号街7组的居民向义安报社提交了一份请愿书。请愿书由该组组长高文强先生提交：“根据规划，新大街的边界为12米。多年来，居民们也为使用这条12米长的道路缴纳了土地税。最近，一些居民在建造房屋时，侵占了道路边界3至3.5米；抬高了地基，导致道路变窄，有的路段仅剩5米，形成了一个洼地，出行不便；下雨天积水很深，容易造成积水。最近，在居民和个人非法侵占道路边界问题尚未得到解决的情况下，山区贸易股份公司仍在同一地区继续在新大街的规划用地上建设房屋。”

新大街紧邻潘佩珠街，背后是阮景焕街，街上有阮厝小学，人口稠密（附近新建了两栋公寓楼），车流量大。因此，我们写此联署，要求主管部门进行检查、研究并采取措施，杜绝非法建设；按规划清理非法建设用地，整治城区，为交通创造便利条件……

潭大街规划已久，但目前路宽仅约7米。道路两旁的房屋或封闭，或已加固，或加盖屋顶、砌墙、大门，甚至开辟滑梯通往道路。山区贸易股份公司已新建围栏，并建造了办公用房。

荣市 Quan Bau 坊第 2 区第 7 组的居民讨论了施工区域内一些家庭侵占道路边界的情况。

据七组部分居民反映，为了拥有土地使用权，他们不得不花钱按照12米路的规划价格购买。多年来，他们还得为这条12米路缴纳土地税，却无法使用。还有一些居民刚买地建房，就非法侵占土地建房，但当局对此置之不理。只有居民提出要求才会进行检查，但并没有得到解决。组织建设的山区贸易股份公司也是如此。只有居民提出要求才会处理。但处理方式是暂停施工，然后这家单位就“跑”去办施工许可证……

荣市第七住宅组组长高文强表示，荣市人民委员会最近发布了一份文件，回应了民众的诉求。文件指出，由于山区贸易股份公司持有土地使用权证，因此建设部已向该公司发放了有期限的临时建筑许可证。针对一些违反建筑规定的住户，市政府表示，已经下达了多项指令，但当地政府处理此事的行动迟缓。最近，该区与民众举行了一次会议，但随后又将此事推回，要求街区执行委员会和住宅组鼓励违规者自行拆除……“如果有人违规，就不会处理。现在把问题推回给民众，这显然不负责任……”——高文强先生说道。

Quan Bau Ward 承认错误

2016年12月20日，荣市人民委员会颁发了关于处理关保坊第2区第7组居民诉求的第2308号文件。文件指出，2016年11月29日，建设部向“山区贸易股份公司”颁发了临时建设许可证，许可证号为148GP/SXD，有效期至2018年11月30日；该公司的建设用地，由自然资源与环境部于2006年12月26日颁发了土地使用权证，证号为AH469769。

关于部分居民在新大街（Tan Da Street）附近建房并侵占其地界的问题，自2015年至今，荣市人民委员会已三次发出正式批示，要求关保坊（Quan Bau）人民委员会进行检查，采取措施清除侵占的建筑物，并及时处理违反城市秩序的行为。然而，关保坊人民委员会至今仍未解决该问题，导致居民继续提出申诉。

侵占潭大街边界而建的住户房屋。

荣市人民委员会还在第2308号批示中指示关保坊人民委员会：检查13、15a、15b、15c号房屋及新大街（12米边界线段）两侧其他住户的施工进度和土地使用情况；发现违反施工秩序的情况，并依法采取措施处理。组织座谈会，听取第二街区居民对新大街规划实施情况及违反施工秩序行为处理的意见……

管保坊人民委员会主席何士勇先生承认，第七组居民的反映基本正确。管保坊在允许部分居民在规划道路边界上扩建、建造围栏、大门和滑梯时，并未做出任何决定。“当这些居民进行施工时，规范小组曾到现场进行记录并暂停施工。但这些居民后来向坊政府写信，要求允许临时使用这些违规的建筑物，同时承诺，在州政府收回土地后，他们将自行拆除，不要求赔偿……考虑到这些居民的建筑物位于排水沟内，与道路上的居民相同，并且他们也做出了承诺，所以管保坊没有处理违规行为……”

关于山地贸易股份公司的案例，邓先生告知，该公司之前在Tan Da街沿线有围栏和一些售货亭，经过多年的使用，它们已经破损，因此进行了翻新。根据民众反映的情况，区政府和市城市秩序小组进行了检查，发现该公司无证施工，于是对现场进行了记录并暂停了施工。该公司遵照指示，暂停了施工一段时间，直到建设部颁发了临时施工许可证后才重新开始施工……

针对荣市人民委员会第2308号批示中提出的指示，关宝坊人民委员会将如何落实？据阮勇先生介绍，2016年12月23日，关宝坊与第七居民小组召开会议，听取居民意见。关宝坊将立即指派居民拆除滑梯，同时对所有在道路边界上建房的居民进行调查。之后，关宝坊将指派街道和居民小组动员居民拆除滑梯。阮勇先生进一步解释说：“关宝坊在允许一些居民违反道路边界建房的事件中确实存在过错。但处理此事时，我们希望这些居民自愿拆除；如果他们不遵守，我们才会强制拆除……”

所以，关保坊谭大街事件的真相已经昭然若揭。民众的诉求内容也确实有理有据。由于道路边界扩张和侵占的情况持续存在，第七组民众对区政府的批评完全有理有据。因此，关保坊政府需要认真吸取经验教训，整改管理工作。

一兰