必须彻底解决侵犯Tan Da 街（荣市）边界线的问题。

（Baonghean）- 在荣市关保坊，有一条以诗人谭达命名的街道。根据规划，该路段宽度为12米。但由于规划“暂停”，导致一些房屋和机构在规划用地上建造，导致道路面积缩小，令当地居民感到不满……

潭大街规划宽12米。

人民请愿书

针对当地环境简陋、出行不便、下雨天积水等问题，关保坊2号街区7组的居民向义安报社递交了一份请愿书。请愿书由该组组长高文强先生递交：“根据规划，新大街的边界为12米。多年来，居民们也一直缴纳土地税，以使用这条12米长的道路。最近，一些居民在建造房屋时，侵占了道路边界3至3.5米；抬高了地基，导致道路变窄，有的路段仅剩5米，形成一个洼地，出行不便；下雨天积水很深，容易引发洪灾。最近，尽管居民和个人的非法侵占行为尚未得到解决，但在同一地区，山区贸易股份公司仍在新大街的规划用地上继续建设。”

新大街与潘佩珠街相邻，后方是阮景焕街，街上有阮厝小学，人口稠密（附近新建了两栋公寓楼），交通十分拥堵。因此，我们写此联名信，要求主管部门进行检查、研究并采取措施，杜绝违章建筑；按规划清理违章建筑用地，整治城区，为交通创造便利条件……

潭大街规划已久，但目前路宽仅约7米。街道两旁房屋林立，有的已建牢固，有的已盖屋顶，建有围墙、大门，还修建了滑梯直达街道供居民使用。山地贸易股份公司已新建围栏，并建有办公用房。

荣市 Quan Bau 坊第 2 区第 7 组的居民讨论了施工区域内部分住户侵占道路边界的情况。

据七组部分居民反映，为了获得土地使用权，他们不得不花钱按照12米路的规划价格购买。多年来，他们还得为这条12米路缴纳土地税，却无法使用。有些居民刚买地建房，就非法侵占、非法建设，政府却置之不理。只有居民提出要求才会进行检查，但问题始终得不到解决。组织建设的山地贸易股份公司也是如此。只有居民提出要求才会处理。但处理方式是暂停施工，然后这家单位就“跑”去办施工许可证……

荣市第七住宅组组长高文强表示，荣市人民委员会近日发布了一份文件，回应民众的诉求。文件指出，由于“山区贸易股份公司”持有土地使用权证，因此建设部已向其发放了有期限的临时建筑许可证。针对部分建筑业主的违规行为，市政府表示，已多次发出指示，但当地政府处理迟缓。最近，该区组织了一次居民会议，并推动了相关工作，要求街区执行委员会和住宅组鼓励违规者自行拆除……“如果有人违规，我们不会处理。现在把问题推给民众，这显然不负责任……”——高文强说道。

Quan Bau Ward 承认错误

2016年12月20日，荣市人民委员会签发了关于处理关保坊第2区第7组居民诉求的第2308号文件。文件指出，2016年11月29日，建设部向山区贸易股份公司颁发了临时建筑许可证，许可证号为148GP/SXD，有效期至2018年11月30日；该公司建筑物所建地块已于2006年12月26日由自然资源与环境部颁发了土地使用权证，证号为AH469769。

关于部分居民在新大街（Tan Da Street）附近建房并侵占街道边界的问题，自2015年至今，荣市人民委员会已三次发出正式批示，要求关保坊（Quan Bau）人民委员会进行检查，采取措施清除侵占建筑物，并及时处理违反城市秩序的行为。然而，关保坊人民委员会至今仍未解决该问题，导致居民继续提出申诉。

居民住宅侵占了谭大街边界。

荣市人民委员会还在第2308号批示中指示关保坊人民委员会：检查13、15a、15b、15c号门牌号及新大街（12米边界线段）两侧其他居民户的施工进度和土地使用情况；发现违反施工秩序的情况，并依法采取措施处理。组织座谈会，听取第二街区居民对新大街规划实施情况及违反施工秩序情况的意见……

管保坊人民委员会主席何思勇承认，第7组居民的反映基本正确。管保坊在允许部分居民在道路规划边界上扩建、建造围栏、大门和滑梯时，并未做出任何决定。“当这些居民进行施工时，规范小组曾到现场进行记录并暂停施工。但这些居民后来向坊政府写信，要求暂时使用这些违规的工程，同时承诺，在州政府收回土地后，他们将自行拆除，不要求赔偿……考虑到这些居民的工程是在排水沟内，与道路上的居民相同，并且他们也做出了承诺，管保坊没有处理违规行为……”

关于山地贸易股份公司的案例，邓先生告知，该公司之前在Tan Da街沿线拥有围栏和一些售货亭，经过多年的使用，它们已经破损，因此进行了新的翻修。根据民众反映的情况，区政府和市城市秩序小组进行了检查，发现该公司无证施工，于是对现场进行了记录并暂停了施工。该公司遵照规定停工一段时间，直到建设部颁发了临时施工许可证后才得以继续施工……

针对荣市人民委员会第2308号批示中提出的指示，关保坊人民委员会将如何落实？据阮先生介绍，2016年12月23日，关保坊与第七居民小组举行会议，听取居民意见。关保坊将立即指派居民拆除滑梯，同时对所有在道路边界上建房的居民进行调查。之后，关保坊将指派街道和居民小组动员居民拆除滑梯。阮先生补充道：“关保坊在允许一些居民违反道路边界建房的事件中确实存在过错。但处理此事时，我们希望这些居民自愿拆除；只有当他们不遵守时，我们才会强制拆除……”

因此，关保坊谭大街事件的真相显而易见。民众请愿的内容也确有根据。由于道路边界扩张和侵占的情况持续存在，第七组民众对区政府的批评完全有理有据。因此，关保坊政府需要认真吸取经验教训，改进管理工作。

一兰