你质疑得越多，你就越能暴露自己的缺点并承担责任。

我们越是质疑并指出行业领袖的缺点和弱点，他们就越愿意承担国家管理的责任。

至少民众能够听到部长们与人民最高代表之间的公开交流。至少民众能够感受到，甚至能够评价每位部长对问题的回答。

代表们提出并辩论的问题都表明，提问的质量确实提高了。几乎没有像多年前那样，出现过分详细、过分侧重事实、不属于部长管理层面的问题。

部长的坦诚和追责态度显而易见。国会议员和选民不能再听信“整个政治体系都参与其中并承担责任”的论调。作为体制内的部长，责任范围必须明确。有些国会议员在质询部长时，发言次数多达三四次，但他们并不满足，仍在继续辩论。

部长们出席质询会议。

部长能力和总理的期望

人民和企业都铭记着阮春福总理在就任本届政府领导时所作的誓言：建设一个建设性、廉洁、服务人民的政府。为了实现这一目标，总理如同总司令一样，必须依靠各条战线的指挥官。

指挥官们对农业、文化、卫生和规划等问题的回答清楚地表明了指挥官们的能力与政府首脑的愿望和期望之间的差距。

行业指挥官们回答问题的决心、热情和责任感是有的，但这还不够，因为最终的决定权在于行业指挥官们的能力。希望在政府剩余的任期内，还有足够的时间来弥补这一差距。

通过询问，他想起了一个古老的故事。据说古时候，国王把率领军队在边境抗敌的重任委托给一位将军。这位将军指挥不力，连连败退，一场战未胜，不得不紧急向朝廷禀报。

这份报告的本意是要陈述一个悲惨的现实：越打越败。将军顾问劝诫指挥官，说越打越败是事实，但他不能这样向朝廷汇报，因为那样汇报就意味着丢掉官职。

我恳请总司令把报告改成“越失越战”，这比起道理来并没有什么错，但却鲜明地强调了我军的精神，强调了总司令与敌人战斗到底的决心，越失越战。

代表阮氏金水（Nguyen Thi Kim Thuy）。

当我们将古老的故事应用到今天的问题时，我们会看到什么？

国会代表提出了许多本应由部长负责的问题。各行业领袖都承担了责任。我们越是质疑并指出行业领袖的缺点和弱点，他们就越愿意承担国家管理的责任。

回到老故事的意思是：你承担的责任越多，你质疑的就越多，你质疑的越多，你看到的缺点和错误就越多，你承担的责任就越多......

如果有不足之处，那就承担责任。但这样做可以吗？承担责任的限度在哪里？国会议员，尤其是国民，希望这种承担责任的举动能晚点发生吗？质询的结论是否就是承担责任，而责任落实到什么程度又是另一回事。

如果有规定，在质询过程中，如果一位部长必须在国会面前承认责任超过三次，那么该部长的国家管理责任就会被认为是不令人满意的，相反，如果他从不承认责任，那么就被认为是好的......

不是行政命令

以质询中的猪肉过剩问题为例，农业与农村发展部部长表示，猪肉过剩的首要原因是，过去10年，畜牧业增长过快，肉类产量从340万吨/年增加到560万吨/年，增长了2.6倍多，牛奶产量增加了80万吨，鸡蛋产量增加了100亿个。

二是产业组织不好，生产、加工、消费环节衔接不好。

如果真是这样，农业和农村发展部或许是无辜的。如果你查一下，就会发现有一份名为《2020年畜牧业发展战略》的文件，是由该部制定的，并于2008年提交总理批准。

根据该战略，到2020年的目标是每年生产560万吨肉类，其中猪肉占63%，鸡蛋产量100亿个，牛奶产量80万升。因此，与预期计划相比，该目标提前了三年完成。但必须肯定的是，这些数字是预期的，是根据农业部的建议制定的，并得到了总理的批准。

提到这一战略不仅涉及农业和农村发展部的责任，更重要的是审查什么被视为国家管理各部委的重要工具。

目前，各行业和领域都制定了多项发展战略和规划。几乎每个行业和领域都有自己的战略和规划。如果没有配套的政策和支持政策，规划和规划中提出的目标和指标就毫无意义，而这些政策和支持政策必须由相关部门制定。

坐下来制定这个计划或那个战略可能并不太难，但要弄清楚社会、民众和企业如何接受、遵守并为该计划或战略的实施做出贡献则要困难得多，而这里影响最大的是适当的政策，而不是行政命令。

文化体育旅游部部长承担责任的表演艺术部和旅游总局的错误，清楚地表明补贴时期的国家管理思维正在强势复苏：多发执照管理、禁令管理、不合理干预管理。

据VNN报道