越南义安省一对夫妇借了30亿越南盾后逃走

借钱逃走3年多

朱维利（35岁，家住演州县演长乡3村）一家三年多来一直欠着2500万越南盾的银行贷款。朱维利说，2015年底，朱清龙（演长乡6村（现3村）贷款组组长）打电话给妻子阮氏常，说他们家已经借到钱来发展畜牧业了。

朱维里先生和阮氏明女士坐在那里，一脸茫然，讲述着龙先生多年来借钱，然后又挪用公款的经过。照片：PB

尽管Thuong女士并不需要这笔钱，但她觉得利息低，还是去了公社办理了手续，并签署了3000万越南盾的贷款申请。几天后，Long先生把Thuong女士叫到自己家，给了她1500万越南盾，但没有给她剩下的1500万越南盾。Thuong女士拿到钱几天后，Long先生又来她家借了1000万越南盾。2016年4月，Long先生逃离了该地区。

“借了3000万越南盾，我们家只用了500万越南盾。龙先生把2500万越南盾用于个人用途，但我们家还得向银行支付利息。”李先生说。

朱维里先生（35岁，居住在演州县演长乡3村）

同样的情况，阮氏明女士（44岁，家住田长乡3村）一家也每个月都在为偿还龙先生借款的本金和利息而苦苦挣扎。

“我还被龙先生打电话叫去贷款。我签的贷款申请是2500万越南盾，但实际上只从龙先生那里拿到了1000万越南盾。现在龙先生潜逃了，我得支付300多万越南盾的利息，外加1500万越南盾的本金。”明女士说。她还补充说，她家还用那本红皮书抵押了7000万越南盾，准备交给龙先生。她每个月要支付80万越南盾的利息，也不知道什么时候才能凑齐7000万越南盾来还债。

“我家就在龙先生家隔壁，所以我们觉得应该互相帮助。没想到他和他老婆竟然这样欺骗我们家。”

阮氏明女士（44岁，演州县演长乡3村居民）

据记者调查，在田长乡，有几十户人家借给朱青龙先生数十亿越南盾，至今未还。朱青龙先生不仅向个人借款，还向退伍军人协会、退休金协会、装甲车协会等借款。

不仅龙先生，他的妻子朱氏梅女士也利用担任3村妇女信贷小组副组长兼财务主管的机会，每月从妇女手中借到近4亿越南盾的存款，借给那些生活困难的人们，帮助他们发展经济。

3村妇女信贷组组长胡氏东女士说：“村里的妇女们每个月都会攒钱，有多余的钱就存进基金里赚利息，但麦女士却把钱全部拿走了。她说，她为了照顾出国打工的孩子，借了6个月的钱，但现在已经3年多了，她不仅没还，还跑了。”

胡氏东女士表示，她和家人被麦女士骗了，损失了超过1亿越南盾，不知道什么时候才能拿回。图片：PB

据当地民众介绍，2016年2月，人们没有在家看到麦女士，询问时，龙先生说她去南方看望孩子了。仅仅两个月后，龙先生也从当地“消失”，导致许多人陷入困境。据当地民众初步估计，龙先生夫妇向田长乡的个人和团体借款超过30亿越南盾。2016年7月，龙先生的家人将位于3村的一块677平方米的土地转让给了同村的朱维忠先生。

“这明显是资产处置行为，说明龙先生家有钱有能力，却故意不还债。同时，龙先生的军饷还在别人手里，却不还债。” 明女士说道。她还补充道，从土地转让合同公证到演州县人民委员会给钟先生家颁发新的土地证，只用了5天时间，时间太短了。

回顾2016年7月，人们的想法并非空穴来风。2016年7月8日（恰逢星期五），琼琉县纸牌公证处认证了龙先生家和钟先生家之间的土地转让合同。2016年7月9日和10日恰逢星期六和星期日，行政机关放假。2016年7月12日，演州县人民委员会终于向钟先生家颁发了土地使用权证，速度“超”快。

龙先生家的房子和土地被过户给了钟先生家。照片：PB

当局感到困惑吗？

民众认为龙先生夫妇滥用职权侵占财产，遂向从乡到省的各级部门举报。接到市民举报后，演州区公安局下达决定，责令其依法处理举报、犯罪举报、建议起诉等事宜，并依法开展核查工作。

经过核实期，演州郡警察局回复民众，朱青龙夫妇向演长乡第6村户口和妇联借钱一案，被认定为民事案件。

演州郡警察局多次传唤朱青龙先生和朱氏梅女士进行询问，但龙先生和梅女士并不在该地区，无法确定他们的居住地点，也无法联系上他们进行询问；龙先生和梅女士在演长乡居住的土地和房屋在演州郡警察局接到报案之前已被出售给他人。

演州县警察局还表示，证明龙先生和麦女士借钱以及具体、准确地确定借款金额的理由并不具有太大的法律意义（贷款记录不严密，没有国家主管部门的确认或认证，没有抵押品……）。

向龙先生夫妇借钱的人员名单及借款文件。

核实期限届满，因理由不足，无法作出立案或不立案决定，2017年2月10日，演州地方法人公安局作出暂停对该市民报案调查核实的决定。但演州地方法人公安局的回应通知并未获得民众的共识，民众表示，警务机关仍可通过市民身份证档案识别龙先生的签名。

根据2017年修正补充的2015年《刑法典》第175条规定，“逃逸侵占财产”行为属于滥用信托、侵占财产罪的构成要件之一（第175条第1款a点）。从龙某夫妇离开住所的行为可以看出，其逃逸侵占财产的行为具有犯罪嫌疑。

具体来说，龙先生夫妇想尽各种办法阻止债权人与其联系，更改联系方式，迁移住所，离开时也不通知债权人其不在当地，目的是逃避债务偿还义务并侵占财产。

此外，龙先生夫妇秘密离开了该地区，因为据田长乡人民委员会报告，龙先生离开时并未向乡公安局申请临时离境证明。龙先生家人将房屋和家庭土地转让给他人，也表明龙先生夫妇离开该地区的时间并非固定的。

初步估计，龙先生夫妇从田长乡数十个个人和团体手中借款和挪用了超过30亿越南盾。图片：PB

事实上，近年来，该省债务违约案件频发，许多“债权人”已远走他乡，但当局却未能以“滥用信托，侵占财产”罪名追究责任。民众处境艰难，积攒多年的积蓄可能化为乌有。

义安省警方表示，2015年《刑法典》（2017年修正补充）第175条规定了“滥用信托侵占财产罪”，其中“放弃侵占财产”和“在归还财产期限届满时，虽有条件和能力，但故意不归还”等罪名，目前各机关尚未统一适用，实际执行过程中，存在诸多情况导致各机关对此理解不一，给适用工作带来诸多困难，影响了全省预防和打击犯罪工作。