最高法院首席大法官约翰·罗伯茨：特朗普总统弹劾程序中的“掌握天平的人”

避免党派“泥潭”

尽管审判尚未开始，但在参议院对特朗普总统的审判之前，首席大法官约翰·罗伯茨就面临着一项重大任务：如何应对共和党人提出的简化程序、提前投票的提议和努力？另一个挑战是，在最高法院面临政治化和意识形态两极化的指控的背景下，首席大法官罗伯茨必须制定审判方案，以避免引发围绕最高法院中立性不稳以及他作为共和党参议员的争议。

图片：盖蒂

从历史上看，罗伯茨先生的前任威廉·伦奎斯特必须划清界限：参议院就是参议院，而不是最高法院首席大法官。但实际上，参议员们才是决定约翰·罗伯茨工作难易的关键。而且，参议院的规则以及对过往先例的严重依赖，无疑会让主审法官——以及首席大法官罗伯茨——陷入非常尴尬的境地！

专家表示，首席大法官罗伯茨在此次特朗普总统弹劾审判中的权力非常有限。

更何况，弹劾审判与常规联邦审判截然不同。因此，专家们也认为，首席大法官罗伯茨在此次特朗普总统弹劾审判中的权力非常有限。具体来说，几乎所有重要的法律决定以及最终裁决都将由参议员做出。首席大法官只有权决定是否对证据提出异议。此外，参议院多数参议员可以决定否决首席大法官的请求。任何参议员都有权要求对审判负责人的任何裁决进行表决。

最高法院首席大法官约翰·罗伯茨在华盛顿大学观看一场审判重演。图片来源：《纽约时报》

个人继承和法院继承

话虽如此，首席大法官约翰·罗伯茨的角色不太可能对即将举行的参议院弹劾审判结果产生太大影响。而且，这一职位更多是形式而非现实。然而，很明显，这仍将是唐纳德·特朗普总统和首席大法官约翰·罗伯茨之间一场争夺最高法院声誉的斗争。在最近一系列与总统权力是否超越宪法并侵犯最高法院相关的事件背景下，首席大法官罗伯茨似乎必须证明，在当前的美国政坛中，他必须努力使最高法院的角色和地位免受政治混乱的影响。

“法庭上没有奥巴马法官、特朗普法官、布什法官或克林顿法官……”

最高法院首席大法官约翰·罗伯茨

回顾过去，特朗普先生和罗伯茨先生之间的私人关系因总统的言论而变得紧张。特朗普先生对那些做出他个人认为理应驳回的裁决的法官和法院表现出蔑视。由于这种态度，特朗普先生去年受到了首席大法官罗伯茨的批评。当时，特朗普先生指责加州一位联邦法官是“奥巴马法官”。首席大法官罗伯茨立即回应道：“法院没有奥巴马法官、特朗普法官、布什法官或克林顿法官。我们有的是敬业的法官，他们努力确保公众的平等权利。”

最高法院首席大法官约翰·罗伯茨与美国总统唐纳德·特朗普。图片来源：路透社

值得一提的是，自被提名担任最高法院首席大法官以来，罗伯茨先生在过去的14年里一直致力于加强法院-司法系统的形象，使其成为一个完全独立于其他两个部门（总统-行政部门和国会-立法部门）的政治机构。

罗伯茨首席大法官多年来的履职表现，体现在巩固和维护公众和选民对美国民主和司法体系实力的信心。因此，即将进行的弹劾审判不仅将影响公众对罗伯茨首席大法官本人的看法，也将决定人们对最高法院的看法。

罗伯茨先生出生于1955年，毕业于哈佛大学法学院，曾任上诉法院律师，后担任法官。在加入里根政府之前，罗伯茨先生于20世纪80年代初担任其前任伦奎斯特先生的书记员。2005年，他被前总统小布什正式提名接替威廉·伦奎斯特先生出任美国最高法院首席大法官——美国最具影响力的职位之一。在最高法院首席大法官职位上，罗伯茨先生有权否决总统认为违宪的裁决。更重要的是，罗伯茨先生不仅是首席大法官，而且被专家认为是现任9位美国最高法院大法官中最温和的一位。此前，该职位属于安东尼·肯尼迪法官，但他退休后，由观点相当保守的卡瓦诺法官接任。

图片：Getty Images

因此，首席大法官罗伯茨的任何不公正或偏见都将成为各方批评的靶子。因此，尽管他的决策权有限，但显然，罗伯茨首席大法官仍需在即将到来的参议院审判中出色地履行其“法官”的职责。这不仅是为了确立其自身的威望，也是为了维护最高法院——美国独立且重要的司法部门——的形象和不可动摇的地位。