俄罗斯退出与美国的核条约引发欧洲担忧

退休药剂师埃尔克·科勒在德国西部埃菲尔地区选择了一处宁静祥和、绿意盎然的地方作为自己的退休居所。然而，她的房子离美德联合基地的核武器库太近了，一旦核武器库爆炸，她就会瞬间化为乌有。

“这个地方太美了，我之前根本不知道这些核弹，因为那是军事机密。后来我才知道，‘军队用不着它们，过几年就会被转移走的。’”科勒回忆道。然而，25年过去了，核弹头非但没有消失，反而越来越多了。

随着美俄双双退出《中程核力量条约》（INF），核军备竞赛的阴影再次笼罩。随之而来的问题在于，欧洲是否应该接受美国在俄罗斯邻国部署更多核弹头。

大多数欧洲人不支持与俄罗斯的紧张关系升级。允许美国储存和部署新型炸弹和导弹的提议必将引发强烈反对，并暴露出美国总统唐纳德·特朗普与欧洲同行之间本已因猜疑而紧张的联盟关系的裂痕。俄罗斯可能会利用这些分歧。

“情况非常清楚。除了波兰和其他几个国家外，没有哪个欧洲国家愿意在其领土上部署更多的中程核武器，”柏林跨大西洋安全信息中心（ICTS）专家奥特弗里德·纳索尔表示。

俄罗斯和美国仍有五个月的时间来挽救《中导条约》，但两国对前景都不乐观。两个核超级大国之间新的军备竞赛将进一步加剧全球裁军的前景黯淡：伊朗核协议濒临崩溃，美朝谈判进展甚微，而拥有核武器的印度和巴基斯坦则不断相互威胁。

俄罗斯和美国退出《中导条约》也让欧洲人再次生活在核战争的恐惧之中。20世纪80年代，美国稳步扩张核武库，而欧洲国家则随时准备在本国部署核武以对抗苏联，使欧洲国家成为两大超级大国之间持续冲突的前线。

然而，并非所有人都支持这一做法。当时，欧洲各地部署数千枚核导弹引发了大规模抗议。直到1987年美国与苏联签署《中导条约》，苏联于1991年解体，欧洲的核威胁才显著降低。

如今，法国和英国虽然仍是核大国，但已大幅削减其核武库。德国、比利时、意大利、荷兰和土耳其允许美国在其领土上部署核武器，且不违反《中导条约》。

位于德国西部城镇布歇尔的美德联合基地秘密存放着20枚核弹。“当我说我住在原子弹附近时，人们以为我在开玩笑。他们会说，‘德国没有核武器’，”科勒说。

华盛顿和柏林从未公开承认这些武器的存在，但也从未否认过这些传言。一旦发生战争，将携带核武器的德国“狂风”战斗机每天都会飞越科勒上空进行训练和巡逻。

自1990年以来，科勒一直致力于将核武器从该地区移除，并在布切尔基地外举行了数百次示威活动。然而，这是一场孤独的斗争，她的大多数邻居只是勉强支持她，有些人甚至心怀不满，认为军事基地对于创造就业机会和促进当地经济是必要的。

“我去酒吧的时候，人们说我的想法太疯狂了，会毁了他们的工作。他们不愿承认核武器对全人类都构成威胁，”79岁的退休教师、反核武器活动家吕迪格·兰塞尔（Rüdiger Lancelle）说道。

然而，在美国和俄罗斯宣布退出《中导条约》后，担忧的迹象日益增多。布切尔基地外的抗议活动越来越多地吸引了年轻人的参与，他们被视为这场主要由老年人组成的运动中的新力量。

“对我们这一代人来说，核战争是遥不可及的事情，但事实并非如此，”23岁的公民克拉拉·坦普尔(Clara Tempel)说道。她去年因在抗议活动中闯入军事基地而入狱一周。为了防止类似事件发生，德国军方正在布歇尔基地周围修建一道更高、更安全的围栏，耗资约1200万美元。

美国总统唐纳德·特朗普退出《中导条约》的决定激起了德国的反核情绪，今年早些时候的一项民意调查显示，只有 10% 的德国人认为白宫首席执行官正在为世界做正确的事情。

德国外交关系委员会国防专家克里斯蒂安·莫林表示：“核重整在德国引起了非常负面的反应，特朗普成为所有批评的中心。”

在2017年德国大选中，中左翼社会民主党试图利用这种情绪，承诺消除布歇尔的核武器。如今，作为执政联盟的一员，他们表示将反对任何在德国部署核导弹的企图，而执政的基督教民主党则坚称所有选项均保留。

现状保持不变。这让距离布切尔空军基地最近的科赫姆镇镇长沃尔特·施密茨感到高兴。该镇人口5000，距离基地仅20分钟车程。施密茨表示，该镇没有针对核事故或战争的应急计划。

“从根本上来说，核武器是有害的。它们具有破坏性，我们应该消除它们。但我们的对手拥有核武器，这意味着我们的西方盟友也需要维持同等规模的核武库。这是和平的代价，”施米茨说。