解开 Phuong Nga 神秘案件之谜的“钥匙”——Toan My

Phuong Nga - Toan 我的案件引起了公众的极大关注，在诉讼过程中不断出现意想不到的进展。

问题在于，在《刑事诉讼法》第十条规定的“查明案件真相”这一最基本的诉讼活动中，在反映案件内容的众多真假信息中，真相何在？需要注意的是，所有文件和陈述也都是人为制造的，因此，陈述和其他文件一样，都只是反映案件情况的信息，可真可假，用来欺骗他人。

芳雅在法庭上。照片：VOV

因此，认定案件真相必须遵循自然的逻辑规律。在拼凑信息以重构案件真相时，只有信息符合自然的逻辑顺序，该处才反映真相。如果任何地方的信息不合逻辑，该处就不反映真相。

综合考虑案件内容的所有信息，事态发展如下：

首先，美国主动将160亿越南盾交给俄罗斯接收，这并没有被法律禁止。如果美国想要收回这160亿越南盾，就必须有文件证明这160亿越南盾是美国借给俄罗斯的。虽然美国在法庭上承认这是第一次指控俄罗斯借钱不还，但却没有任何附带文件可以证明这一点。因此，从逻辑上讲，如果美国只是指控俄罗斯借钱不还，那么美国就不可能收回这160亿越南盾，因为没有任何文件证明俄罗斯向美国借了钱。因此，当俄罗斯阻止美国收回这笔钱时，就没有依据可以认定俄罗斯采取了欺诈手段，滥用信任侵吞了这160亿越南盾。

这很恰当地解释了为什么美国一开始指责俄罗斯不还贷款，后来却转而指责俄罗斯骗取美国买房挪用160亿美元。因为俄罗斯并不知道美国改变了指控，仍然只知道美国最初指责俄罗斯不还贷款，所以俄罗斯伪造文件向美国还钱，以避免还钱。

要指控倪嘉峪涉嫌购房诈骗及挪用公款，必须有证据证明倪嘉峪购买了假房，挪用了这160亿，因此，必须出示倪嘉峪峪伪造的购房文件。

所以，如果美国想通过投诉俄罗斯购房欺诈来收回160亿美元，俄罗斯就必须“突然”愚蠢地伪造购房文件。当然，要让俄罗斯“突然”愚蠢地给自己带来灾难，就必须有人“愚蠢地”煽动俄罗斯这么做。

还需注意的是，俄罗斯伪造文件偿还美国所有债务，并伪造美方签名提交警方，以欺骗警方，这种行为本身就荒谬至极，毫无道理。因此，这也就解释了为什么俄罗斯在不知道美国已将指控改为指控俄罗斯买卖房屋欺诈的情况下，却“突然”愚蠢地伪造房屋买卖合同证据，以证明美国指控俄罗斯买卖房屋欺诈的指控是正确的。

所以，俄罗斯“突然”愚蠢地做出这种伪造的事情来证明自己的谎言当然是不合逻辑的。因此，从逻辑上讲，肯定有人扮演着“顾问”的角色，帮助俄罗斯解决问题，但实际上却在把俄罗斯逼向“死路”。

这与为什么在法庭上，Nga 和 Dung 指控一名自称是“顾问”的人帮助 Nga 逃避法律制裁是一致的，但事实上，他愚蠢地鼓励 Nga 制造证据，以证明美国对 Nga 在买卖房屋方面犯有欺诈行为的指控是正确的。

当然，梅芳女士通常会像Nga和Dung所宣称的那样否认自己参与了“煽动”，因为没有客观证据证明她参与了“煽动”。因此，即使梅芳女士坚持否认，只允许她在法庭上对质，也无法打开这扇蕴藏着案件秘密真相的大门。因此，我们必须找到这扇大门的锁扣，才能揭开案件的秘密。

所以，此案保密的关键，在于Nga雇佣Yen先生伪造的购房合同，以证明Nga购房的真实性。如果My先生指控Nga诈骗其购房并挪用160亿澳元的事实属实，那么这份伪造的购房合同就应该是Nga在My先生提起诉讼之前伪造的，也就是说，它至少应该在2014年4月之前制作。但根据与Nga一起伪造合同的Yen先生的证词，这份合同的制作时间是2015年，也就是Nga被捕当天3月19日之前。

因此，如果My先生指控Nga骗他买房的说法属实，那么这份伪造文件的签名墨水暴露在环境中的时间至少自2014年起已有三年。如果Yen先生声称自己是伪造者，那么签名墨水自2015年起仅暴露在环境中两年。

因此，根据My先生和Yen先生的供述，签名之间的时间差恰好是一年，如果将这份伪造合同带到司法鉴定技术研究所进行鉴定，就能一目了然。由此，就能确定My先生的指控是否正确，还是Yen先生的供述是否正确，也就是说，Nga-Dung的供述是正确的。

从签名辨认的结果来看，可以判断梅芳女士及其他相关人员是否是该案件的指挥者。

据 Kiemsat.vn 报道