5 月 14 日下午，上诉法院维持对丁罗胜先生 13 年监禁的判决。

判决结果丁罗胜先生（越南国家石油天然气集团（PVN）前董事长）担任国家经济集团负责人，但利用职务之便犯下严重违法行为。对被告人判处13年有期徒刑，刑期适当，并不过重。

上诉法院表示，有证据表明，Thang 先生任命越南石油建设公司（PVC）为太平二号火力发电厂项目的承包商违反了总理的指示。在合同中没有规定付款条件或预付款指示的情况下，Thang 先生向下属施压，要求他们向 PVC 预付数千亿越南盾。

PVC前总经理武德顺（Vu Duc Thuan）及多位相关人士的证词表明，33号合同的签订是为了垫付资金，帮助PVC渡过难关。所有这一切都是在Thang先生的指导下进行的。

上诉法院认为，Thang先生要求复审定罪的上诉“不合理”。被告及其律师的辩护理由缺乏法律依据。

前首席执行官 Phung Dinh Thuc 刑期减为 3 年

对于越南国家电力公司前总经理冯廷实，法院表示，冯廷实不仅缺乏检查和监督的责任，而且明知第 33 号合同缺乏充分的法律依据，却仍然指示冯廷实与越南电力公司前副总经理阮国庆签署该合同。

上诉法院认为对Thuc先生判处监禁是必要的，但考虑减轻刑期，部分原因是太平二期项目是在Thang先生的密切监督下实施的，工作委托给了Nguyen Quoc Khanh。此外，Thang先生有时直接指示Khanh先生，而无需通过Thuc先生。

法院指出，Thuc 先生被国家评为非常优秀，拥有 70 部科学著作、三项专利、石油和天然气专家、石油科学院院士，但身体存在许多问题......退休后，他一直继续从事科学研究和教学。家属获得10亿越南盾赔偿。

人民法院将 Thuc 先生的刑期从 9 年减为 6 年。

不减刑以震慑贪污被告

上诉法院没有受理上诉，维持一审法院对被告人宁文琼（越南国家电力公司财会部原部长）、阮英明（越南电力公司原副总经理）、梁文和（永安-光泽项目管理委员会原主任）、武红章（太平二号火电项目管理委员会原主任）、陈文元（太平二号火电项目管理委员会原总会计师）、裴孟贤（越南电力公司原办公室主任）的判决。

一审法院认为，被告人阮国庆已弥补了大部分罪行，拥有多项科学成就，其家人也为革命做出了贡献，但一审法院没有考虑一些减轻处罚的情节，因此上诉法院将其刑期从9年减为7年。

法院将武德顺（Vu Duc Thuan）和黎廷茂（Le Dinh Mau）的刑期减为一年；将阮孟进（Nguyen Manh Tien，原PVC副总经理）和阮玉贵（Nguyen Ngoc Quy，原PVC副主席）的刑期减为六个月。上诉法院裁定，阮孟进与PVC挪用资金无关。

对于犯有侵占财产罪的被告人群体，上诉法院评估被告人的行为特别严重，有联系、有组织地活动，需要适用加重情节，但一审法院因未充分评估情节的严重性而未适用。

因此，上诉法院维持原判，以起到震慑作用，体现了当前反腐败形势下法律的严格性。

上诉审开庭前，该案共有15人提起上诉。然而，郑春青先生在开庭前撤回了所有上诉。被告人张国勇（原PVC副总经理）在最后陈述中也撤回了上诉。